Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lapsi ei olekaan oma

Vierailija
30.05.2017 |

Jos vanhemmat eronneet, mies laitettu maksamaan elatusmaksuja. Sitten selviääkin, että lapsi ei olekaan isän, kuinka käy elatusmaksujen? Siis niiden jo maksettujen?

Saako "isä" niitä takaisin?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat eronneet, mies laitettu maksamaan elatusmaksuja. Sitten selviääkin, että lapsi ei olekaan isän, kuinka käy elatusmaksujen? Siis niiden jo maksettujen?

Saako "isä" niitä takaisin?

Ei saa takaisin mutta siitä päivästä lähtien kun isyys on ns. purettu, niitä ei tarvitse myöskään enää maksaa.

Vierailija
2/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa. Ne peritään äidiltä takaisin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsi on syntynyt avioliiton aikana, se on silloin virallisesti aviomiehen lapsi ja pysyy sellaisena. Vaikka biologinen isä olisikin joku muu.

Vierailija
4/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on syntynyt avioliiton aikana, se on silloin virallisesti aviomiehen lapsi ja pysyy sellaisena. Vaikka biologinen isä olisikin joku muu.

Voiko muka olla. Tuohan olisi hullua. Miehelle ikäänkuin lisärangaistus vaimon vieraista.

Vierailija
5/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ei saa vai saa? Toinen sanoo toista ja toinen kommentti toista. :D

Järkeväähän se olisi, että ns. turhaan annettu raha kuuluisi antaa takaisin. Mutta ymmärrettävästi tässäkin on omat jujunsa ja haasteensa. Esimerkiksi jos köyhä äiti on saanut elatustukia vaikkapa 10 vuotta, tekee se aika hirmuisen summan. Onko kohtuullista pyytää äitiä maksamaan rahat takaisin, mitkä luultavasti ovat suoraan menneet lapsen hoitoon?

Mutta eipä sen pitäisi sen "isän" ongelma olla, joka on huijattu maksamaan elatustukia lapsesta, joka ei hänen ole.

Vierailija
6/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on syntynyt avioliiton aikana, se on silloin virallisesti aviomiehen lapsi ja pysyy sellaisena. Vaikka biologinen isä olisikin joku muu.

Voiko muka olla. Tuohan olisi hullua. Miehelle ikäänkuin lisärangaistus vaimon vieraista.

Eipä tainnut lasta rakastaa, kun kokee rangaistuksena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käykö sulle näin useinkin?

Meillä mies juoksi vieraissa ja sillä olikin lehtolapsi, jota elätti meidän yhteisistä rahoista.. Sainko jotain takaisin? No EN!!!

Vierailija
8/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on syntynyt avioliiton aikana, se on silloin virallisesti aviomiehen lapsi ja pysyy sellaisena. Vaikka biologinen isä olisikin joku muu.

Näin menee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käykö sulle näin useinkin?

Meillä mies juoksi vieraissa ja sillä olikin lehtolapsi, jota elätti meidän yhteisistä rahoista.. Sainko jotain takaisin? No EN!!!

Jos yhteiseltä tililtä on ottanut, niin mitään laitonta ei ole tapahtunut. Hyvä pitää raha-asiat erillään.

Eipä sinun tuosta muutenkaan mitään pitäisi saada, mielenkiintoinen ajatus silti.

Vierailija
10/10 |
30.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksetaan takaisin korkojen kanssa.