Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun vertaa aikaansaannoksiin, olisitko uskonut/muistanut että Tarja Halonen toimi presidenttinä peräti 12 vuotta?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Niin. Suomen aseman, väestön ja puolustusbudjetin vuoksi se on juuri siksi ainoa realistinen toivonpilkahdus esim. sodassa Venäjää vastaan. Nyt ei tarvitse kuin nostaa kädet pystyyn.
Suomen ainoa realistinen vaihtoehto on pitää suhteet kunnossa Venäjän kanssa ja siinä on onnistuttu hyvin. Sotatilanteessa pääkaupunkiseudulle ja tampereen seudulle ammutaan sellaiset paukut, että se sota ei kauan kestä. Siinä ei jotkut miinat auta.
Hyvien naapurisuhteiden lisäksi on liityttävä Natoon.
Suomi on länsimaa ja Nato läntisten maiden puolustusliitto.
Vihollisena on Venäjä ja se löytyy ihan itärajan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Suomesta löydy toista Kekkosta johan asiat paranis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Niin. Suomen aseman, väestön ja puolustusbudjetin vuoksi se on juuri siksi ainoa realistinen toivonpilkahdus esim. sodassa Venäjää vastaan. Nyt ei tarvitse kuin nostaa kädet pystyyn.
Suomen ainoa realistinen vaihtoehto on pitää suhteet kunnossa Venäjän kanssa ja siinä on onnistuttu hyvin. Sotatilanteessa pääkaupunkiseudulle ja tampereen seudulle ammutaan sellaiset paukut, että se sota ei kauan kestä. Siinä ei jotkut miinat auta.
Hyvien naapurisuhteiden lisäksi on liityttävä Natoon.
Suomi on länsimaa ja Nato läntisten maiden puolustusliitto.
Vihollisena on Venäjä ja se löytyy ihan itärajan takaa.
NATO toimii kuin EU: paljon sinne maksetaan mutta mitään hyvää se ei tänne tuo.
Suomi on yksi kärpäsen kakka isompien valtioiden silmissä eikä niitä paljoa kiinnostaisi. Apu tulisi tarkoituksella liian myöhään tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Niin. Suomen aseman, väestön ja puolustusbudjetin vuoksi se on juuri siksi ainoa realistinen toivonpilkahdus esim. sodassa Venäjää vastaan. Nyt ei tarvitse kuin nostaa kädet pystyyn.
Suomen ainoa realistinen vaihtoehto on pitää suhteet kunnossa Venäjän kanssa ja siinä on onnistuttu hyvin. Sotatilanteessa pääkaupunkiseudulle ja tampereen seudulle ammutaan sellaiset paukut, että se sota ei kauan kestä. Siinä ei jotkut miinat auta.
Hyvien naapurisuhteiden lisäksi on liityttävä Natoon.
Suomi on länsimaa ja Nato läntisten maiden puolustusliitto.
Vihollisena on Venäjä ja se löytyy ihan itärajan takaa.NATO toimii kuin EU: paljon sinne maksetaan mutta mitään hyvää se ei tänne tuo.
Suomi on yksi kärpäsen kakka isompien valtioiden silmissä eikä niitä paljoa kiinnostaisi. Apu tulisi tarkoituksella liian myöhään tänne.
Ei todellakaan noin.
EU on tuonut Suomelle ja koko Euroopallemme paljon hyvää.
Naton jäsenyys turvatakuineen konkretisoituu vasta sitten kun sitä todella tarvitaan Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Naton jäsenyys turvatakuineen konkretisoituu vasta sitten kun sitä todella tarvitaan Venäjää vastaan.
Suomi ei olisi NATO:lle mitään eturintama, joka pystyy tarjoamaan vain sankarikuoleman. NATO haluaa Suomen jäsenekseen sen takia, että se saa siirrettyä rajaa kauemmaksi euroopan herrakansoista ja saa kenties säästettyä ne uhraamalla viisi miljoonalla pohjoisen junttia.
Tuohon järjestelyyn ei kannata ikinä lähteä. Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, sillä Suomi on Venäjän turvallisin ja vakain rajanaapuri. Tilanne muuttui ainoastaan siinä tapauksessa, että Suomi liittyy NATO:on, jolloin Venäjän olisi pakko pitää Suomea vihollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koivistohan kaudellaan rajoitti presidentin valtaoikeuksia, eikä sen jälkeen tulleilla presidenteillä ole mitään vaikutusmahdollisuuksia mihinkään käytännössä. Edustavat lähinnä. Eli mitä olisi pitänyt saada aikaan? Myös nuo väitökset, että Halonen vei maata huonompaan suuntaan, on ihan naurettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
- Mädätti oikeuslaitoksemme politisoimalla sen.
- Maanpuolustuksemme järkyttävä heikentäminen
- Perhearvojen romutus
- Perversioiden luonnollistaminen
- Feminismin leviämisen tukeminen
- Isänmaallisuuden alasajamisen alkuun laittaminen
ym. ym. ym.... Tuossapa on nyt ainoastaan muutamia asioita hänen kaikista mädytyksistään.
Kaikki nuo asiat kuulostaa aivan loistavilta, siis tasa-arvon ajaminen sukupuolten kesken (sekä seksuaalivähemmistöjen oikeudet jne). Nationalismikin saa lähinnä tuhoa aikaan. Halonen oli loistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo 12 Tarza-vuotta tuntuivat 20 vuodelta. Rupesi tulemaan Kekkonen mieleen loppuaikoina.
Miinoistahan kärsii tavalliset asukkaat vielä sodan jälkeenkin. Ainoastaan ihmisvihaaja haluaa miinoja käytettäväksi sodassa. Jokainen normaali ihminen haluaa kieltää sellaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miinoistahan kärsii tavalliset asukkaat vielä sodan jälkeenkin. Ainoastaan ihmisvihaaja haluaa miinoja käytettäväksi sodassa. Jokainen normaali ihminen haluaa kieltää sellaiset.
Siksi tällaiset kiellot onkin asetettu. Kiva palata miinoitettuun kotiin kun saa pelätä lopun elämää että kuka posahtaa ilmaan. Miinat tuhoavat oman maan. On ihan oikein ettei moisia sallita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
- Mädätti oikeuslaitoksemme politisoimalla sen.
- Maanpuolustuksemme järkyttävä heikentäminen
- Perhearvojen romutus
- Perversioiden luonnollistaminen
- Feminismin leviämisen tukeminen
- Isänmaallisuuden alasajamisen alkuun laittaminen
ym. ym. ym.... Tuossapa on nyt ainoastaan muutamia asioita hänen kaikista mädytyksistään.Kaikki nuo asiat kuulostaa aivan loistavilta, siis tasa-arvon ajaminen sukupuolten kesken (sekä seksuaalivähemmistöjen oikeudet jne). Nationalismikin saa lähinnä tuhoa aikaan. Halonen oli loistava.
Sinä taas kuullosta sairaalta.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Tajuatko sinä yhtään, minkälaista se on jos vihollisjoukot rynnivät jostain Suomeen, kun ei ole miinat edes estämässä???
Tämä!
Miina on hirveä ase siksi ja mitä parhain pitkän yhteisen rajan Venäjän kanssa omaavalle Suomelle.
Vihollissotilaalle kuuluu aiheuttaa niin hirveän tuskainen silpoutuminen että hän ei tottele käskyä edetä miinakentän poikki.
Sitä sota katsokaas on -vitun rumaa puuhaa vailla inhimillisyyttä.
Ja siksi meillä on armeija ja asevelvollisuus -ettei niitä ikinä tarvittaisi.
Nykysodat eivät ole sellaisia, että istutaan keskellä metsää juoksuhaudoissa molotovit vyöllä. Nykyajanodat voitetaan teknologialla ja miinat ei auttaisi mitään venäjän teknologisen ylivoiman edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Edesauttoi kaikin tavoin Suomen puolustuksen romuttamista miinasopimuksella.
Suomella oli kustannustehokkuudeltaan ainutlaatuisen tehokas järjestelmä, joka tämän vanhan stasi-agentin oli nostalgiankaipuussaan ja typeryydessään saatava rikottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Tajuatko sinä yhtään, minkälaista se on jos vihollisjoukot rynnivät jostain Suomeen, kun ei ole miinat edes estämässä???
Tämä!
Miina on hirveä ase siksi ja mitä parhain pitkän yhteisen rajan Venäjän kanssa omaavalle Suomelle.
Vihollissotilaalle kuuluu aiheuttaa niin hirveän tuskainen silpoutuminen että hän ei tottele käskyä edetä miinakentän poikki.
Sitä sota katsokaas on -vitun rumaa puuhaa vailla inhimillisyyttä.
Ja siksi meillä on armeija ja asevelvollisuus -ettei niitä ikinä tarvittaisi.Nykysodat eivät ole sellaisia, että istutaan keskellä metsää juoksuhaudoissa molotovit vyöllä. Nykyajanodat voitetaan teknologialla ja miinat ei auttaisi mitään venäjän teknologisen ylivoiman edessä.
Aha. No mitäs Ukrainassa tehdään juurikin nyt? Tai Aleppossa? Tai monessa muussa kaupungissa missä savustetaan isisiä ulos.
Ryssien teknologinen ylivoima taas... hohhoijjaaa.... Vastaus tähän: Nato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
jvk-miinakielto
Eduskunnan käsissä oli ratifioida ko. sopimus Suomea sitovaksi. Halonen oli kyllä aktiivinen asiassa, mutta on liioittelua väittää että hän siitä olisi yksin päättänyt.
Ei silti että itsekkään diggailisin Halosta. Maa olisi ansainnut paljon paremman ensimmäisen naispresidentin. Samaa kuraa ovat olleet nämä Keskustan naispääministerit.
Kataisen ämmästä nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Tajuatko sinä yhtään, minkälaista se on jos vihollisjoukot rynnivät jostain Suomeen, kun ei ole miinat edes estämässä???
Tämä!
Miina on hirveä ase siksi ja mitä parhain pitkän yhteisen rajan Venäjän kanssa omaavalle Suomelle.
Vihollissotilaalle kuuluu aiheuttaa niin hirveän tuskainen silpoutuminen että hän ei tottele käskyä edetä miinakentän poikki.
Sitä sota katsokaas on -vitun rumaa puuhaa vailla inhimillisyyttä.
Ja siksi meillä on armeija ja asevelvollisuus -ettei niitä ikinä tarvittaisi.Nykysodat eivät ole sellaisia, että istutaan keskellä metsää juoksuhaudoissa molotovit vyöllä. Nykyajanodat voitetaan teknologialla ja miinat ei auttaisi mitään venäjän teknologisen ylivoiman edessä.
Aha. No mitäs Ukrainassa tehdään juurikin nyt? Tai Aleppossa? Tai monessa muussa kaupungissa missä savustetaan isisiä ulos.
Ryssien teknologinen ylivoima taas... hohhoijjaaa.... Vastaus tähän: Nato.
Ne eivät ole avointa sotaa, vaan pienten joukkojen nahistelua. Venäjä pystyisi valtaamaan Ukrainan ja Syyrian, jos päättäisi tehdä niin.
Halonen oli aikakautenaan ihan hyvä presidentti, historia vain on osoittanut jotkut hänen ajamansa asiat virheiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Tajuatko sinä yhtään, minkälaista se on jos vihollisjoukot rynnivät jostain Suomeen, kun ei ole miinat edes estämässä???
Tämä!
Miina on hirveä ase siksi ja mitä parhain pitkän yhteisen rajan Venäjän kanssa omaavalle Suomelle.
Vihollissotilaalle kuuluu aiheuttaa niin hirveän tuskainen silpoutuminen että hän ei tottele käskyä edetä miinakentän poikki.
Sitä sota katsokaas on -vitun rumaa puuhaa vailla inhimillisyyttä.
Ja siksi meillä on armeija ja asevelvollisuus -ettei niitä ikinä tarvittaisi.Nykysodat eivät ole sellaisia, että istutaan keskellä metsää juoksuhaudoissa molotovit vyöllä. Nykyajanodat voitetaan teknologialla ja miinat ei auttaisi mitään venäjän teknologisen ylivoiman edessä.
Aha. No mitäs Ukrainassa tehdään juurikin nyt? Tai Aleppossa? Tai monessa muussa kaupungissa missä savustetaan isisiä ulos.
Ryssien teknologinen ylivoima taas... hohhoijjaaa.... Vastaus tähän: Nato.
Ne eivät ole avointa sotaa, vaan pienten joukkojen nahistelua. Venäjä pystyisi valtaamaan Ukrainan ja Syyrian, jos päättäisi tehdä niin.
Eiköhän Ukrainakin saisi kapinalliset kuriin jos vain haluaisi. Euroviisuja kyllä järjestellään, mutta ei satunnaisia joukkoja kummempaa liikekannallepanoa.
Ukrainan kannattaa keskittyä jatkossakin omaan ydinosaamiseensa, eli kaikenkattavaan korruptioon. Euroopan turhin valtio...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai tuhoa aikaan maassamme, sen tiedän - mitään hyvää ei onnistunut tekemään tuona aikana.
Tässäpä lyhyt ja ytimekäs yhteenveto punamummon aikaansaannoksista ja valitettavasti myös totta.
Vahingot mitkä aiheutti ovat valtavat ja niiden korjaaminen tulee vaatimaan vielä vuosikymmeniä.No mainitse nyt edes yksi valtava vahinko esimerkiksi.
Tuhosi Suomen puolustuksen,liittämällä Suomen Ottawan miinasopimukseen
Tajuaakohan kukaan täällä, miten vaarallinen miina on ja kuinka pahaa tuhoa se voi aiheuttaa.
Tajuatko sinä yhtään, minkälaista se on jos vihollisjoukot rynnivät jostain Suomeen, kun ei ole miinat edes estämässä???
Tämä!
Miina on hirveä ase siksi ja mitä parhain pitkän yhteisen rajan Venäjän kanssa omaavalle Suomelle.
Vihollissotilaalle kuuluu aiheuttaa niin hirveän tuskainen silpoutuminen että hän ei tottele käskyä edetä miinakentän poikki.
Sitä sota katsokaas on -vitun rumaa puuhaa vailla inhimillisyyttä.
Ja siksi meillä on armeija ja asevelvollisuus -ettei niitä ikinä tarvittaisi.Nykysodat eivät ole sellaisia, että istutaan keskellä metsää juoksuhaudoissa molotovit vyöllä. Nykyajanodat voitetaan teknologialla ja miinat ei auttaisi mitään venäjän teknologisen ylivoiman edessä.
Aha. No mitäs Ukrainassa tehdään juurikin nyt? Tai Aleppossa? Tai monessa muussa kaupungissa missä savustetaan isisiä ulos.
Ryssien teknologinen ylivoima taas... hohhoijjaaa.... Vastaus tähän: Nato.
Ne eivät ole avointa sotaa, vaan pienten joukkojen nahistelua. Venäjä pystyisi valtaamaan Ukrainan ja Syyrian, jos päättäisi tehdä niin.
En kiellä.
Mutta: sama saattaisi tulla Suomenkin kohtaloksi. Eli ei mikään täyden rintaman massiivinen hyökkäys vaan jotain muuta. Jotain jolle voimme pärjätä -kuten Talvisodassakin kävi.
Alue: Aihe vapaa
Suomen ainoa realistinen vaihtoehto on pitää suhteet kunnossa Venäjän kanssa ja siinä on onnistuttu hyvin. Sotatilanteessa pääkaupunkiseudulle ja tampereen seudulle ammutaan sellaiset paukut, että se sota ei kauan kestä. Siinä ei jotkut miinat auta.