miksi suurperheellisiä arvostellaan niin paljon?

Epäakateemisuus. En tunne yhtään kahden akateemisen suurperhettä

Lestadiolaisissa piireissä löytyy paljonkin akateemisia suurperheitä. Koulutusta arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaisissa piireissä löytyy paljonkin akateemisia suurperheitä. Koulutusta arvostetaan.

Akateemisuus edellyttää koulutuksen lisäksi myös kunnollista työuraa (joka ei vl-äideillä todellakaan ole mahdollinen) sekä kriittistä ajattelua muillakin kuin vain oman ammatin alueilla. Ja jos olet vl, niin ymmärrät, että ajattelu ei ole suotavaa, koska muuten liikkeen epäkohdat näkyisivät.

En arvostele jos oikeasti itse hoitaa ja kasvattaa (hyvin) lapset ja kustantaa itse heidän menonsa. Tosi usein näin ei kuitenkaan ole vaan yhteiskunta elättää koko porukan ja lapset elävät kuin pellossa huomiosta tapellen ja toinen toisiaan kasvattaen ja oirehtivat sitten psyykkisesti vaille jäämistään mitä erilaisin tavoin. Tarvitsevat sitten erilaisia kalliita hoitoja ja tukitoimia jotka myös luonnollisesti yhteiskunta maksaa.

Mielestäni jos useita lapsia hankkii,siis nimenomaan hankkii niin ne pitäisi myös itse pystyä elättämään sekä hoitamaan.Tiedän erään alle 30-vuotiaan naisen joka hankkiutuu joka vuosi tahallisesti raskaaksi,ja hänellä siis lapsia jo melkein kymmenen ja ensimmäinen on syntynyt kun hän on itse vielä ollut alaikäinen.Nainen ei pysty miehensä kanssa yhtäkään lasta hoitamaan itse vaan jokainen lapsi on päiväkodissa se perhepäivähoitajilla ja samaan aikaan vanhemmat siis kotona.Tämä kyseinen perhe vie pieneltä alueelta erittäin suuren osan jo valmiiksi vähistä päiväkotipaikoista itselleen.Yhteiskunnan varoilla lapsia elätetään (kumpikaan vanhemmista ei töissä) Lapset eivät myöskään saa kotona riittävästi ruokaa,siitä koulussa ovat sanoneet.Ruokaa pitää kuulemma kaikille kotona riittää,lapset ovat myös "kuritta" kasvaneet esim.vanhin lapsi tekee jatkuvasti tuhojaan ja kantaa koulussa esim.ilmapistoolia mukana jolla ampunut muita oppilaita.Kyllä tällänen laittaa ihmettelemään että minkä vuoksi pitää jatkuvasti lapsia lisää hankkia kun ei ole resursseja heihin millään tasolla.Perheessä esim.vanhemmat lapset eivät pääse kavereiden kanssa ulos koska heidän pitää hoitaa pikkuveljeä/siskoa aina.Onko tämä oikein lasta kohtaan? 9

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yleistetään ja rankasti. On suurperheitä jotka hakee avustusta ja kuormittaa kunnan kassaa eri muodoissa mutta niin on pieniäkin perheitä. Suuria perheitä on myös omavaraisia ja suurituloisia ja vaikka ne saa hieman enemmän lapsilisää niin muuta tukea ei saa. Näiden lapset maksaa aikanaan veroja paljon enemmän kuin yhden ja kahden lapsen perheet tulee tuottamaan. Miten vanhemmille kompensoidaan se työ minkä he tekee yhteiskunnan hyväksi? Paljon enemmän he tekee työtä kuin lapsettomat tai pienperhelliset, kun käy töissä ja kasvattaa sen lisäksi uutta sukupolvea enemmän. Ja hevon kukkua ettei aikaa riitä. Ei ne lapset yhtä aikaa ole pieniä. Eri ikäisten kans tehdään eri asioita. Ei pienissäkään perheissä vanhemmilla sen enempää aikaa ole lasta kohti kun se täytetään harrastuksilla ja istutaan loppuaika töllön tai tabletin äärellä. Lapset kulkee pitkin katuja kun kotona on tylsää ja vain vanhemmat. Suuressa perheessä ei tarvihte etsiä ajankulua kun sitä on ihan olemisessa. Monta lasta tuo elämästä värikkään ja mielekästä tekemistä ja seuraa on koko ajan lapsilla ja aikuisilla. Kyllä ne on pienistä perheistä ne lapset jotka soittaa ovikelloa ja tunkee joka ikinen päivä kylään kun ei kotona ole ketään. Suurissa perheissä on monta leikkikaveria. Eikä lasten tarvihte vinkua yksinäisyyttä eikä sitten aikuisenakaan kun on siskoja ja veljiä. Ottaa huomioon sen että suuren perheen vanhemmat on olleet joskus lapsettomia ja pienen perheen vanhempia. Se on nähty millaista elämä on niin, tylsää ja mitään sanomatonta. Siksi lapsia on tehty monta kun on nähty miten he tuo hyvää. T. Viiden äiti joista jokainen on toivottu

Jos teidän perhe ei saisi mitään tukia yhteiskunnalta, niin paljonko teille jäisi rahaa kuukaudessa elämiseen?