Bloggaaja käytti 12 000 e kauneusleikkauksiin

Jännästi nyt saadaan jutella henkilön yksityisasioista ihan vapaasti kenenkään puuttumatta =)

Jossain ohjelmassa esiteltiin olikohan se ruotsalaismies jolle oli mahalaukusta vedetty putki ihon läpi niin että ruokailun jälkeen tyhjensi sen vatsansa sitten vessanpönttöön. Vai olenkohan nähnyt unta? Onko jollain tietoa? Koska aika absurdia touhua oli se:/

Vierailija kirjoitti:

Jossain ohjelmassa esiteltiin olikohan se ruotsalaismies jolle oli mahalaukusta vedetty putki ihon läpi niin että ruokailun jälkeen tyhjensi sen vatsansa sitten vessanpönttöön. Vai olenkohan nähnyt unta? Onko jollain tietoa? Koska aika absurdia touhua oli se:/

Löysin laitteen

http://www.sciencealert.com/the-fda-just-approved-this-gross-weight-los…

Ei juma näitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain ohjelmassa esiteltiin olikohan se ruotsalaismies jolle oli mahalaukusta vedetty putki ihon läpi niin että ruokailun jälkeen tyhjensi sen vatsansa sitten vessanpönttöön. Vai olenkohan nähnyt unta? Onko jollain tietoa? Koska aika absurdia touhua oli se:/

Löysin laitteen

http://www.sciencealert.com/the-fda-just-approved-this-gross-weight-los…

Ei juma näitä

Minä haluan tämän!! Kerrankin alkaisi läski katoamaan! :)

T. 100kg, jonka eilinen dieetin aloitus kosahti jo iltapäivällä

Vierailija kirjoitti:

Tää tyyppi huutelee blogissaan ahmintahäiriöstään, jonka takia ei saa laihduttaa ja nyt lehdessä jakaa laihdutussuunnitelmiaan, eikä edes mainitse tuosta mt-ongelmasta. Käsittämätöntä typeryyttä.

Tarkoitat, että jutun kirjoittaja ei mainitse mt-ongelmasta. Aivan varmasti siitä on haastattelussa puhuttu. 

Täällä varmaan monikin luulee, että jutun päähenkilöt itse kirjoittavat ne haastattelunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää tyyppi huutelee blogissaan ahmintahäiriöstään, jonka takia ei saa laihduttaa ja nyt lehdessä jakaa laihdutussuunnitelmiaan, eikä edes mainitse tuosta mt-ongelmasta. Käsittämätöntä typeryyttä.

Tarkoitat, että jutun kirjoittaja ei mainitse mt-ongelmasta. Aivan varmasti siitä on haastattelussa puhuttu. 

Täällä varmaan monikin luulee, että jutun päähenkilöt itse kirjoittavat ne haastattelunsa.

Lisäys vielä edelliseen: 

Tämä on jo toinen selkeä esimerkki viikon sisään, kun tehdään raflaava juttu, kun ei taustoiteta sitä tarpeeksi. Ihmiset pääsevät kauhistelemaan "laihduttaisi, niin ei tarvis leikata!", kun ei kerrota niille, että laihduttaminen ei tässä tapauksessa sovi. 

Sama juttu YLEn laavulla asuneen saksalaisen kanssa. Annetaan romantisoitu kuva, että sinne se on ihan omin päin mennyt jonnekin random-laavulle asumaan, kuulostaahan se paljon romanttisemmalta kuin asua tuttavan mailla yksityisellä laavulla.

Jjokainen ahmimushäiriöinen SAA laihtua! Kyse on siitä että mitään hulluja dieettejä ei vedä, vaan omaksuu terveelliset ruokailutottumukset loppuelämäkseen.

Sitä tuo läski ei halua ymmärtää, vaan väittää ettei Saisi laihtua.

Voi tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Jjokainen ahmimushäiriöinen SAA laihtua! Kyse on siitä että mitään hulluja dieettejä ei vedä, vaan omaksuu terveelliset ruokailutottumukset loppuelämäkseen.

Sitä tuo läski ei halua ymmärtää, vaan väittää ettei Saisi laihtua.

Voi tyhmää.

Niin ymmärretään ohje siten kuin se itselle parhaiten sopii. esim ne äidit jotka polttaa raskausaikana kun neuvolassa sanottiin, että äidille tulee niin paljon stressiä lopettamisesta ja se olisi muka vaarallisempaa kuin itse tupakka. Voi nyyh ja sit on vaan pakko polttaa kun ihan neuvolassa käskivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fat girl angle käytössä blogin kuvissa, siksi ei saa käsitystä oikeasta koosta.

Klassinen myspace-kuvakulma.

Blogista: "Jostain syystä kuvaaja halusi ottaa kuvansa maantasolta alaviistosta ja minun tuli olla leuka ylväästi koholla".

Osaavatko valokuvausasiantuntijat sanoa että onko tuo jutun kuva tosiaan otettu maantasolta ja alaviistosta? Näin maallikon silmin näyttää otetun ihan normaalisti edestäpäin, lattiakin näyttää siltä että kuvaaja seisoo eikä ryömi maassa. Oliko lehtijutussa sellaisia kuvia mitkä eivät blogissa tai nettijulkaisussa näy?

Selkeä alakulmakuva, jolla haluttu tuoda esiin suuruutta. Tyypillinen valtiomieskuvakulma. 

Aika lol noi sen vastaukset kun joku on kysynyt kommenteissa sen pakkotoistohuutelusta. Hän vaan sanoo asiat suoraan, mutta tuollaista läskiksi haukkumista hän ei siedä. Niin. Jos ihminen painaa sen 150 kiloa niin onko hän vain isoluinen.

Vierailija kirjoitti:

Aika lol noi sen vastaukset kun joku on kysynyt kommenteissa sen pakkotoistohuutelusta. Hän vaan sanoo asiat suoraan, mutta tuollaista läskiksi haukkumista hän ei siedä. Niin. Jos ihminen painaa sen 150 kiloa niin onko hän vain isoluinen.

Hmmhmm. Kumpikohan on pahempi; sanoa sairaalloisen lihavaa sairaalloisen lihavaksi, vai sanoa toipuvalle 41-kiloiselle anorektikolle että tästä tulee armoton läski jos ei punnitse jokaista syömäänsä banaania (erään ketjuun kirjoittaneen kokemus tuon matamin "neuvoista" pakkotoistolla)?

Mikä tämä bloggaaja on ammatiltaan? Tai mitä työtä tekee, kun on kerran vähentänyt työn tekemistä. Tavoittelee varmaan nyt bloggaamisellaan lisätuloja. Mitä blogia nyt vähän lueskelin, niin onhan siinä aineksia, mutta plussabloggariksi todella iso puute on se, että ei kuvaa itseään kuin kasvoista. Vaatejutut kun kuitenkin monia isokokoisiakin kiinnostavat.

"Ymmärrän kyllä että suorapuheisuuteni ja esim. ihmisten typeryyden/käytöstapojen puutteen kritisointini on voinut olla ajoittain suorastaan viiltävää analyysiä"

Tsiisus, hänen omat ilkeilynsä ja vittuilunsa ovat vain kritiikkiä ja viiltävää analyysia.

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrän kyllä että suorapuheisuuteni ja esim. ihmisten typeryyden/käytöstapojen puutteen kritisointini on voinut olla ajoittain suorastaan viiltävää analyysiä"

Tsiisus, hänen omat ilkeilynsä ja vittuilunsa ovat vain kritiikkiä ja viiltävää analyysia.

Eli jos kannatan itsekin kovia arvoja, ja kritisoin ainoastaan ihmisen typeryyttä suorapuheisesti, niin silloin Evellä ei pitäisi olla mitään ongelmaa sen suhteen, että totean, että hän on sairaalloisen ylipainoinen, sitä ei mikään häshtag bodypositive muuksi muuta (<suorapuheisuus). Myös hänen käytöksensä on typerää, koska ennen kauneusleikkauksia pitäisi laittaa pääkoppa ja elintavat kuntoon, kroppa seuraisi automaattisesti perässä. Ja itse se kaiken ruoan suuhunsa mättää, turha mennä sairauden taakse piiloon. Kuka ne sipsit ja pizzat ostaa? Ja jos ikävä tauti käskee ostaa pizzaa, sitten pitänee tehdä taudille jotain. Mutta ei, se on nyt vaan lupa mättää kun hänen ei tarvii silleen seurata syömisiään kun tää tauti kato. Ajatus julkisesta ruokapäiväkirjasta oli hyvä, mutta senkin hän lopetti samantien kun siitä olisi selvinnyt ihan kaikille, että paljon sitä schaibaa mätetäänkään. (<typeryyden kritisointi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrän kyllä että suorapuheisuuteni ja esim. ihmisten typeryyden/käytöstapojen puutteen kritisointini on voinut olla ajoittain suorastaan viiltävää analyysiä"

Tsiisus, hänen omat ilkeilynsä ja vittuilunsa ovat vain kritiikkiä ja viiltävää analyysia.

Eli jos kannatan itsekin kovia arvoja, ja kritisoin ainoastaan ihmisen typeryyttä suorapuheisesti, niin silloin Evellä ei pitäisi olla mitään ongelmaa sen suhteen, että totean, että hän on sairaalloisen ylipainoinen, sitä ei mikään häshtag bodypositive muuksi muuta (<suorapuheisuus). Myös hänen käytöksensä on typerää, koska ennen kauneusleikkauksia pitäisi laittaa pääkoppa ja elintavat kuntoon, kroppa seuraisi automaattisesti perässä. Ja itse se kaiken ruoan suuhunsa mättää, turha mennä sairauden taakse piiloon. Kuka ne sipsit ja pizzat ostaa? Ja jos ikävä tauti käskee ostaa pizzaa, sitten pitänee tehdä taudille jotain. Mutta ei, se on nyt vaan lupa mättää kun hänen ei tarvii silleen seurata syömisiään kun tää tauti kato. Ajatus julkisesta ruokapäiväkirjasta oli hyvä, mutta senkin hän lopetti samantien kun siitä olisi selvinnyt ihan kaikille, että paljon sitä schaibaa mätetäänkään. (<typeryyden kritisointi)

Tavallaan kyllä ymmärrän, että psyykkisistä syistä vaan mättää ruokaa suuhun. Mutta sitä en, että niitä syitä ei selvitä, mene esim terapiaan tms. Menee masentuneetkin ja syövät vaarallisia lääkkeitä vielä päälle, vaikka masennus itsessään koittaa estää kaiken tuon. Tahtojen taistelua se on ihan varmasti hänellekkin. Näen, että rahat menivät hukkaan, terapia olisi taannut pitkäkestoisemman tuloksen. Hänen ilkeytensä liittyy varmaan sairauteen. On piikit pystyssä koko ajan kun joku harmittaa mieltä niin, että on pakko vaan syödä ja syödä, eikä pääse omasta vankilasta pois.

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrän kyllä että suorapuheisuuteni ja esim. ihmisten typeryyden/käytöstapojen puutteen kritisointini on voinut olla ajoittain suorastaan viiltävää analyysiä"

Tsiisus, hänen omat ilkeilynsä ja vittuilunsa ovat vain kritiikkiä ja viiltävää analyysia.

Tsiisus! Tälle kuningattarelle kun on tunnetusti riittänyt, että ihan vain saapuu samaan netinkulmaan hengailemaan, kuin hänen armollisuutensa itse. Extramiinuspisteitä tunnetusti mm. siitä että on myös nainen, ja lisäksi ilmeisen ärsyttävä jo siksi, jos kun itse hyvässä kunnossa fyysisesti eikä syömisongelmainen. Tai ei ainakaan tarpeeksi syömisongelmainen, jos on vain entinen syömisongelmainen, ja silloinkin vain epätyypillisestä kärsinyt. Koska minä ja minun ahmishäiriö, ei tartte neuvoa, mikä sinä olet sanomaan, et voi ymmärtää.

No en kyllä ymmärräkkään. Aikuinen ihminen, äärimmäisen ilkeä sellainen. Ja vuodesta toiseen samaa vatkaamista nyt alkaa treeni - katsokaa mun livbox - ostin treenivaatteita - sorruin mässäilyyn - huomenna ryhdistäydyn - eipäs kun mässäsin - katsokaa mun uus livbox - ens viikolla lenkille - eipäs kun mässäsin.

Ei kiinnosta. Ei riitä myötätunto.

Milloin ymmärretään, että itsensä 200 kiloiseksi syövä ihminen on yhtä psyykkisesti sairas kuin anorektikkokin?

Miksi näitä voimaannutetaan ja pidetään rohkeina ja rehellisinä ja tungetaan "naisia on kaikenmuotoisia" -muottiin?

Reilumipikin ylipaino on eri asia kuin tuollainen syömishäiriö.

Alunperin se "naisia on kaikenkokoisia" tarkoitti sitä, ettei kaikki ole mallinmitoissa. Naisia on lyhyitä, pitkiä, lyhytjalkaisia, pitkäraajaisia, isopyllyisiä, pieniä lantioita, leveitä lantioita, pömppömahaa, painoa, allit, leveät hartiat, kapeat hartiat,... Nyt se tarkoittaa vain sitä, että nainen on reilusti ylipainoinen. Se on sitä "diversiteettiä" mainoksissa.

t. ei mikään mallinmittainen 

Enpä olisi ikinä uskonut että miss EE on tuollainen. Kuvittelin että se oikeasti olisi aika tavalla avattarensa näköinen. Pakkiksella siis. Jutut oli sellaisia että tosiaan tuli kuva ihmisestä joka treenaa jne.

Tulee mieleen Amerikan lahja Fat Acceptance -liikkeelle, Ragen Chastain. Googlettakaa jos sosiaaliporno kiinnostaa. Tosin Ragen on ihan avoimesti ollut aina sairaalloisen lihava. Se vaan väittää että hänen on mahdoton, tyystin mahdoton laihtua vaikka treenaisi triathlonille ja olisi syömättä. Jäänyt kiinni valehtelusta ties kuinka monta kertaa. Ragen myös esiintyy asiantuntijana terveysasioissa, koska on "koulutettu tutkija".

Näitä tuksuaanisia naisia tuntuu olevan aika paljon, ja voi mitä hallaa he tekevätkään sille asialle minkä keulakuvaksi haluavat nousta.

Mikään rasvaimu tai leikkaus ei auta kun vika on korvien välissä!

Ensin korvien väli kuntoon, sitten terveellisten elintapojen opettelu ja niissä pysyminen.

Minkäänlainen operaatio ei poista tarvetta pakon omaiseen syömiseen, se jatkuu taas leikkausten jälkeen. Tulos; paluu lähtöruutuun. Missä järki? Ihminen ei liho tuollaiseksi normaalilla syömisellä vaikka välillä niitä herkkujakin maistelisi! Se on totinen tosi eikä siinä auta "suuriluisuus" tai "hidas aineenvaihdunta" ja "syön kuin lintu". On olemassa sairaus jossa aivojen nälkäkeskus häiriintyy, mutta se on harvinainen ja se diagnosoidaan jo lapsena. Siihen ei käsittääkseni ole pätevää hoitoa, muut selitykset on pelkkää p-skaa.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko juttua vai katsoitteko vain kuvan? Nainen oli painanut lähes 200 kiloa, ja laihduttanut siitä puolet pois. Sellaisista lukemista kun laihduttaa, on selvää, että nahkaa ja rasvaklönttejä jää sinne tänne. Hyvin ymmärrän niiden leikkauttamisen pois, vaikka lopputuloksena ei olisikaan missin kroppa.

TUO NAINEN EI TODELLAKAAN NOISSA KUVISSA OLE 100KG!!

vaan enemmin 140-150kg!!