Milloin cis-termit saadaan lainsäädäntöön ja koulukirjoihin?

Miten tuo käytännössä toimisi? Koulussa ei saa opettaa enää ihmisbiologiaa? Ei saa sanoa terveystiedontunneilla että e-pillerit toimii ehkäisynä vain tytöille?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kutsuminen naisiksi ja miehiksi on syrjivää

Koulukirjat ovat heteronormatiivisia ja seksistisiä

Tiedän, että tämä on junteille arka aihe mutta onneksi teillä ei ole todellista sanavaltaa Suomessa :) meitä tasa-arvon kannattajia on nimittäin paljon

Entä muun- ja vääränsukupuoliset?

Lukion kemian kirjoissa oli jo cis-termejä ihan tarpeeksi. Enempää ei tarvita ja cis-trans-intoilijat voivat jatkaa kemian parissa yliopistossa

Työnnä se cis sinne minne ei aurinkopaista! Tykkään, että naiset on naisia kaarineen ja miehet on miehiä leveine hartioineen!326

Eli ei saa sanoa enää naisiksi tai miehiksi ketään ellei erikseen varmista ensin että se on heille ok ja pitää puhua mieluummin naisoletetuista ja miesoletetuista? Pitääkö jatkossa opettaa että Halonen oli ensimmäinen naisoletettu tasavallan presidentti ja että lisääntymiseen tarvitaan munasoluja tuottava kohdulla varustettu henkilö ja spermanluovuttaja jotka molemmat voivat olla identiteetiltään vaikka muunsukupuolinen translesboqueer?

Kyllä ainakin minun kirjallisuustiedettä ja sukupuolentutkimusta opiskelevat kaverini kaikki täsmentävät cis- ja trans-etuliitteilä mitä tarkoittavat. Eihän muuten voi puhuakaan syyllistymättä heteronormatiivisuuteen.

Usein esim jutellaan halutaanko mieluummin cis-tyttö, trans-poika vai trans-tyttö sitten, kun lapset tulee ajankohtaisiksi (cis-poikaahan ei kukaan halua, eihän sellaista osaa kasvattaa ja mitä sellaisen kanssa vii edes tehdä?)

Kyllä suvaitsevaisuus on yleistä täällä Kalliossa :D

Mitä tasa-arvoa se on että 99,8% enemmistö joutuisi mukautumaan 0,2% vähemmistön vaatimuksiin? Muuta vaikka Ruotsiin jos on noin vaikea hyväksyä että sukupuolia on tasan kaksi; mies ja nainen mutta älä edes yritä vaatia muita elämään sinun uskomustesi mukaisesti.

Sori ap mutta sukupuolia on kaksi. Mies ja nainen. Kaikki muut "sukupuolet" ovat hormonihäiriöiden, geenimutaatioiden ja psyykkisten harhojen aiheuttamia häiriötiloja. Se että jollain ihmisillä on epämuodostumia alapäässään on surullista mutta sen ei pitäisi kuitenkaan määritellä sitä mitä lapsille opetetaan kouluissa tai että miten yhteiskunta ylipäätään toimii.

Ei tarvetta. Kaikissa sivistyskielissä mies tarkoittaa kaikkia sukupuolia. Englannissa mankind on ihmiskunta. Suomessa puhemies voi olla myös nainen tai joku muu niistä viidestä ja puolesta miljoonasta sukupuolesta, joista sinä vaahtoat. Onko suomenkielen muuttaminen teille kynnyskysymys? Demokratia on enemmistön diktatuuria. On täällä tärkeämpiäkin asioita ratkaistavana.

Nainen (niin uskon), 43

Vierailija kirjoitti:

Sori ap mutta sukupuolia on kaksi. Mies ja nainen. Kaikki muut "sukupuolet" ovat hormonihäiriöiden, geenimutaatioiden ja psyykkisten harhojen aiheuttamia häiriötiloja. Se että jollain ihmisillä on epämuodostumia alapäässään on surullista mutta sen ei pitäisi kuitenkaan määritellä sitä mitä lapsille opetetaan kouluissa tai että miten yhteiskunta ylipäätään toimii.

Sori mutta transsukupuolisuus ei ole psyykkisten harhojen aiheuttama. eikä hormonihäiriöiden tai geenimutaatioiden tuotos. Tiedoksesi että vaikka vielä nykyisin transsukupuolisuus on määritelty ICD-luokituksessa (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems) "mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöksi".

Niin WHO:lla on työn alla uusi versio ICD-luokituksesta, ICD-11:n on määrä edetä hyväksyttäväksi toukokuussa 2018. Nykyisin käytössä oleva ICD-10 hyväksyttiin terveysjärjestön yleiskokouksessa vuonna 1990. Suomen kansalliset hoitosuositukset on suurelta osin määritelty ja indeksoitu ICD:n diagnoosien mukaisesti. Uudessa ICD-luokituksessa Trans ja-muunsukupuolisuus olisi luokiteltu seksuaaliterveyttä koskevan otsikon alle.

Koska eri puolilla maailmaa transsukupuolisuutta/muunsukupuolisuutta tutkineet ovat päättyneet siihen että on näytteittä siitä että transsukupuolisuus on synnynnäistä ja sillä ei ole mitään tekemistä mielenterveyden kanssa.

Kyse on ihan luonnon normaalista tuottamasta variaatiosta siinä missä luonto tuottaa joskus homoseksuaalejakin. Tiesitkö että on olemassa tutkimus jossa ollaan havaittu seuraavaa. Jos homoseksuaalisuus on suvussasi yleistä. Niin silloin saatat itse olla järjettömän hedelmällinen tai seksuaalisesti puoleensavetävä.

Tähän viittaavat banaanikärpäsillä ja ihmisillä tehdyt tutkimukset. Homoseksuaalisuus on niin sanottu darwinistinen paradoksi, sillä homoseksuaalit eivät juurikaan saa jälkeläisiä ja evoluutioteorian mukaan niiden pitäisi siksi hävitä.

Banaanikärpäskoe tukee teoriaa siitä, että homoseksuaalisuuden negatiivinen vaikutus jälkeläistuottoon korvautuu sillä, että homoseksuaalien heteroseksuaalit sukulaiset saavat keskimääräistä enemmän jälkeläisiä. Moni seikka viittaa siihen, että tämä pätee myös ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo käytännössä toimisi? Koulussa ei saa opettaa enää ihmisbiologiaa? Ei saa sanoa terveystiedontunneilla että e-pillerit toimii ehkäisynä vain tytöille?

No eihän tuo nytkään pidä paikkaansa! Ei se, että e-pillerit toimivat tee kenestäkään tyttöä. Pitäisi opettaa kuten asia on, että e-pillerit ovat ehkäisymuoto kohdullisille.

Uskomatonta miten pihalla monet ovat!

Vierailija kirjoitti:

Työnnä se cis sinne minne ei aurinkopaista! Tykkään, että naiset on naisia kaarineen ja miehet on miehiä leveine hartioineen!326

Sun sarkasmi meni niin hyvin yli, että perusvauvapalstailija luuli että olet tosissasi :D

Vierailija kirjoitti:

Sori ap mutta sukupuolia on kaksi. Mies ja nainen. Kaikki muut "sukupuolet" ovat hormonihäiriöiden, geenimutaatioiden ja psyykkisten harhojen aiheuttamia häiriötiloja. Se että jollain ihmisillä on epämuodostumia alapäässään on surullista mutta sen ei pitäisi kuitenkaan määritellä sitä mitä lapsille opetetaan kouluissa tai että miten yhteiskunta ylipäätään toimii.

Yritäpä määritellä yksiselitteisesti sukupuolet ja niiden mukaan toimiva yhteiskuntajärjestys niin tajuta itsekin, miten naiivi kommenttisi oli