Ihminen voi aika vähän tehdä ulkonäölleen, vihaan ihmisiä, jotka tuijottavat vain ulkokuorta!

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Ja kun ikääntyy, voi vieläkin vähemmän millekään mitään. Tissit roikkuu, mahassa roikkuu tyhjää nahkaa, perseestä häviää täytteet jne. Ei auta yksi tai kaksi rasvaimua tai nahankiristysleikkausta.

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Jos unohdetaan miljonääriliikemiehet ja Suomen ykkösrivin poliitikot, niin ihan tavallisessa työssä käyvien ja tavallisen näköisten ihmisten keskuudessa naisiin kohdistuu paljon enemmän kysyntää. Akateeminen mies alkaa helposti parisuhteeseen kassatädin kanssa, mutta akateeminen nainen ei kassasedän. Että siinä on sekin aspekti, jos tuota menestyspuolta katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Pitääkin rientää kertomaan naapurin kaljuuntuvalle kaljamaha-Penalle että kyllä sinä naisia helposti saat tuolla ulkonäöllä, saivathan yhden suurimman puolueemme johtohenkilö sekä eräs miljonääri helposti kasattua itselleen haaremit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Pitääkin rientää kertomaan naapurin kaljuuntuvalle kaljamaha-Penalle että kyllä sinä naisia helposti saat tuolla ulkonäöllä, saivathan yhden suurimman puolueemme johtohenkilö sekä eräs miljonääri helposti kasattua itselleen haaremit.

Helposti naisia? Penalla on oikeus kaljuuntua ja keski-ikäistyä. Ikääntymiselleen hän ei voi mitään. Penakin voi löytää mukavan naisihmisen, joka ei tuijota pelkkää ulkonäköä. Tiedoksi, että suurin osa meistä keski-ikäisistä akoista ei jahtaa mitään adonista. Riittää yleensä, kun mies on hauska, ei läträä viinan tai uskonnon kanssa, ei ole väkivaltainen, pihi eikä tuhlaavainen.

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Ian paras olisi jos laittaisi H- An ylänaaman ja Hjalliksen alanaaman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Jos unohdetaan miljonääriliikemiehet ja Suomen ykkösrivin poliitikot, niin ihan tavallisessa työssä käyvien ja tavallisen näköisten ihmisten keskuudessa naisiin kohdistuu paljon enemmän kysyntää. Akateeminen mies alkaa helposti parisuhteeseen kassatädin kanssa, mutta akateeminen nainen ei kassasedän. Että siinä on sekin aspekti, jos tuota menestyspuolta katsotaan.

Eihän tuo pidä paikkaansa ollenkaan. Olen akateeminen nainen ja naimisissa duunarin kanssa. Niin on moni opiskelutoverikin! Ainakaan lastentarhanopeilla ei ole tarkkaa, mikä koulutus miehellä on. Kun itsekin olen tavallisen näköinen, en voisi edes vaatia, että miehen pitäisi olla komea tai rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Jos unohdetaan miljonääriliikemiehet ja Suomen ykkösrivin poliitikot, niin ihan tavallisessa työssä käyvien ja tavallisen näköisten ihmisten keskuudessa naisiin kohdistuu paljon enemmän kysyntää. Akateeminen mies alkaa helposti parisuhteeseen kassatädin kanssa, mutta akateeminen nainen ei kassasedän. Että siinä on sekin aspekti, jos tuota menestyspuolta katsotaan.

Eihän tuo pidä paikkaansa ollenkaan. Olen akateeminen nainen ja naimisissa duunarin kanssa. Niin on moni opiskelutoverikin! Ainakaan lastentarhanopeilla ei ole tarkkaa, mikä koulutus miehellä on. Kun itsekin olen tavallisen näköinen, en voisi edes vaatia, että miehen pitäisi olla komea tai rikas.

Lastentarhanopettajahan on perinteinen duunariammatti. Opettaja/lehtori häilyvät siinä välimaastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan se enemmän koskee. Kun katsoo Halla-Ahoa tai Hjallis Harkimoa, naisia tuntuu riittävän ulkonäöstä huolimatta.

Jos unohdetaan miljonääriliikemiehet ja Suomen ykkösrivin poliitikot, niin ihan tavallisessa työssä käyvien ja tavallisen näköisten ihmisten keskuudessa naisiin kohdistuu paljon enemmän kysyntää. Akateeminen mies alkaa helposti parisuhteeseen kassatädin kanssa, mutta akateeminen nainen ei kassasedän. Että siinä on sekin aspekti, jos tuota menestyspuolta katsotaan.

Eihän tuo pidä paikkaansa ollenkaan. Olen akateeminen nainen ja naimisissa duunarin kanssa. Niin on moni opiskelutoverikin! Ainakaan lastentarhanopeilla ei ole tarkkaa, mikä koulutus miehellä on. Kun itsekin olen tavallisen näköinen, en voisi edes vaatia, että miehen pitäisi olla komea tai rikas.

Lastentarhanopettajahan on perinteinen duunariammatti. Opettaja/lehtori häilyvät siinä välimaastossa.

Ihan samantasoisen akateemisen koulutuksen käyneitä ovat lastentarhanopet ja muutkin opet. Kasvatustieteitä opiskellaan yliopistossa.

Nenänsä voi leikata, leukaluunsa muokata ja silti voi näyttää edelleen rumalta. Geenejään ei voi vaihtaa.

Puhut totta. Geenit ovat arpajaiset, jotka vaikuttavat paljon. Mutta sinua on siunattu järjellä päässä ja hyvällä ilmaisu- ja kirjoitustaidolla. Paksut hiukset eivät olisi läheskään yhtä hyödylliset.

Vierailija kirjoitti:

Puhut totta. Geenit ovat arpajaiset, jotka vaikuttavat paljon. Mutta sinua on siunattu järjellä päässä ja hyvällä ilmaisu- ja kirjoitustaidolla. Paksut hiukset eivät olisi läheskään yhtä hyödylliset.

Sori mut ilmaisua ja kirjoitustaitoa voi harjoitella, kunnon hiuksia tai pitkiä jalkoja ei saa harjoittelemalla. Mut onneksi muutkin rupsahtaa meidän rumilusten tasolle, kun aikaa kuluu.

Naimaikäisiä miehiä on niin tolkuttoman paljon enemmän, että ap:kin saa kumppanin ja varsinkin seksiä mielin määrin. Miksi ihmeessä naiset siis stressaavat ulkonäöstä? Miehillähän ne paineet pitäisi olla.

Tarkoitat siis sanoa, ettet saa komeita miehiä kiinnostumaan itsestäsi?

Eino Makunen kirjoitti:

Tarkoitat siis sanoa, ettet saa komeita miehiä kiinnostumaan itsestäsi?

Kuules Makunen, kaikki ulkonäköön liittyvä ei ole aina pariutumiseen liittyvää. Mä väitän, että ura, työpaikan saanti, suositun tai epäsuositun rooli ystäväpiirissä liittyy myös ulkonäköön. Mä olin nuorena 15-25 cm lyhyempi kuin kaikki kaverit. Jotenkin siitä jäi fiilis, että on vähäisempi kuin muut. Ja kun sä et voi pituudella mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Tarkoitat siis sanoa, ettet saa komeita miehiä kiinnostumaan itsestäsi?

Kuules Makunen, kaikki ulkonäköön liittyvä ei ole aina pariutumiseen liittyvää. Mä väitän, että ura, työpaikan saanti, suositun tai epäsuositun rooli ystäväpiirissä liittyy myös ulkonäköön. Mä olin nuorena 15-25 cm lyhyempi kuin kaikki kaverit. Jotenkin siitä jäi fiilis, että on vähäisempi kuin muut. Ja kun sä et voi pituudella mitään.

Tämä on sinänsä totta, lyhyille miehille maksetaan pienempää palkkaa ja ylennetään harvemmin, mutta naisilla palkka (samasta työstä) korreloi lihavuuden kanssa, ei pituuden.

No onko sun naamakin kuin petolinnun perä? Yleensä nätti naama antaa aika paljon anteeksi. Itselläni on ruma, muodoton naamakin ja kaikki piirteet siinä rumia. Yritä siinä sitten laihduttaa ja laittaa tukkaa, kun naamavärkki on mitä on, meikeistä huolimatta.

Ulkonäöstään ei aina saa mieleistään, mutta täytyy yrittää keskittyä hyviin puoliinsa ja vahvuuksiinsa. Kuitenkin sisäiset vahvuudet ovat oikeasti tärkeimpiä. Kaunis kuori, mutta tyhmä ja ilkeä, ei hyvä. Vähän rumakin on ok, kun käyttäytyy hyvin, arvostaa itseään ja muita, lopettaa kadehtimisen ja elää omaa elämäänsä. Ei työpaikan kaunein välttämättä ole edes se suosituin. Kaikki ongelmat ja ikävyydet eivät johdu ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhut totta. Geenit ovat arpajaiset, jotka vaikuttavat paljon. Mutta sinua on siunattu järjellä päässä ja hyvällä ilmaisu- ja kirjoitustaidolla. Paksut hiukset eivät olisi läheskään yhtä hyödylliset.

Sori mut ilmaisua ja kirjoitustaitoa voi harjoitella, kunnon hiuksia tai pitkiä jalkoja ei saa harjoittelemalla. Mut onneksi muutkin rupsahtaa meidän rumilusten tasolle, kun aikaa kuluu.

Kauniit naiset ja komeat miehet ovat kyllä usein keski-ikäisinäkin hyvännäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

No onko sun naamakin kuin petolinnun perä? Yleensä nätti naama antaa aika paljon anteeksi. Itselläni on ruma, muodoton naamakin ja kaikki piirteet siinä rumia. Yritä siinä sitten laihduttaa ja laittaa tukkaa, kun naamavärkki on mitä on, meikeistä huolimatta.

Tuo on ihan totta. Mervi Tapolasta ei saa Tanja Karpelan näköistä meikillä eikä hiuksia laittamalla.