Lue keskustelun säännöt.
Miten työministeri voi olla niin pihalla oman alansa asioista ja työttömien kyykytys kovenee?
24.05.2017 |
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221574-jari-lindstrom-vastaa-ryopytyks…
Uskoo itse valheeseen orjatyön viattomuudesta! Minkä takia sosiaalista tukea ja kuntoutusta tarvitseva sitten voidaan laittaa kokopäivätyöhön jopa vuodeksi?! Kuntouttava työtoiminta lakkaa, mutta miksi työstä ei makseta palkkaa, jos se ei ole enää kuntouttavaa?!?!
Kommentit (33)
21/33
|
24.05.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ja vali vali,te teette just niin miten herrat tahtoo,suomalaisten kuuluukin olla orjia,
Eiköhän tälläkin saa aikaan netti kitinää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan nyt näin: mä ymmärrän täntyyppisen kokeilun niiden kohdalla, joilla on oikeasti sellainen tausta esimerkiksi mielenterveys-, elämänhallinta, tai päihdeongelmien kanssa, että töissä olo on vierasta ja sitä täytyy oikeasti kädestä pitäen harjoitella ennen kuin on mahikset työllistyä ja saada työ hoidettua itsenäisesti. Näille ihmisille, joita esimerkiksi etsivä nuorisotyö tapaa kotona, koska heitä ei saada sovittuihin tapaamisiin, työkokeilu on paikoillaan. Siinä ei tehdä töitä, vaan harjoitellaan työhön liittyvää rutiininsietokykyä ja vastuunkantoa itsenäistä elämää varten.
Mutta: työkokeilu sellaisena kuin sen pitäisi olla ei ole yritykselle ilmainen työntekijä, vaan menoerä, koska a) työkokeilijan on kokeiltava työtä, koska hän ei pysty palkkatyöhön itsenäisesti ja b) työkokeilijalla on aina oltava ohjaaja, joka on pätevä työntekijä ja käyttää osa tuottavasta työajastaan kokeilijan kaitsemiseen. Se, että tässä keskustellaan ilmaistyöntekijöistä, kertoo musta jo valmiiksi, että systeemi on altis väärinkäytöksille ja jopa päättäjät ovat jo antaneet pikkusormen väärinkäytökselle.
Itse pelkään eniten sitä, että te-toimistojen työtekijöihin suunnataan tulospaineita, jolloin tulee houkutus tempputyöllistää pois työttömyystilastoista tämän ryökokeilun avulla sellaisia työttömiä, jotka ovat jääneet pitkäaikaistyöttömiksi syistä, jotka eivät ratkea työkokeilulla.
Esimerkikisi viisikymppisenä työttömäksi jäänyt henkilö, josta tulee pitkäaikaistyötön, koska työantajapuolelle hän on liian vanha työllistymään uudelleen ja eläkkeeseen on vielä 15 vuotta. Monen lapsen äiti, jolla on tutkinto ei-työllistävälle alalle eikä työkokemusta lasten takia. Kouluttamaton duunari, jolta tehdashommat ovat lähteneet alta, mutta perhe, puolison työ ja hankalasti kaupaksi menevä talo muuttotappioalueella pitävät aloillaan. Esimerkiksi nämä kolme tyyppiä voivat hyvinkin ola pitkäaikaistyöttömiä ja heidän työllistymisensä voi olla vaikeaa tai mahdotonta, mutta työkokeilusta ei olisi mitään iloa.
Pelkään siis, että te-toimistot eivät erota pitkäaikaistyöttömistä ja vaikeasti työllistyvistä niitä, jotka tarvitsevat työtä ja niitä, jotka tarvitsevat harjoitusta työstä, koska tässä epäonnistuminen oikeasti luo kahden kerroksen työmarkkinat ja orjatyötä ja vaikeuttaa siten kaikkien työllistymistä. Musta työkokeilua ei saisi KOSKAAN edes tarjota ihmiselle, joka on kompetentti tekemään töitä, mutta ei vaan jostain syystä työllisty, koska se rikkoo systeemin. Mulla ei kuitenkaan ole luottoa siihen, että te-toimiston väki ei tarjoaisi työkokeiluja myös ihmisille, jotka osaavat olla työelämässä, mutta eivät ole olleet siellä pitkään aikaan eli ihan väärälle porukalle. (Ja tästä on siis välttämättä syytä te-toimistolaisia. Esimerkiksi KELAn tämän vuodrn sekoiluja peratessahan on selvinnyt, että osasyy paskaan työnlaatuun on ollut se, että tuloajattelua on tuotu alalle, jolle se ei kuulu, ja näin psinostettu työntekijöitä huonoon työhön sanktioiden uhalla.)
Hyvä kirjoitus! Mutta semmoinen virhe ettei työkokeilussa pidä mitään ohjaajaa olla. Sinne ne menee esimiehen opastettavaksi kuten 'oikeatkin työntekijät'. Ja tuo että epäilet että TE-toimistossa tarjotaan sitten työkokeilua kaikille, pitää ihan paikkaansa. Meidän pitäisi jollakin tavalla aktivoida myös nuo kolme esimerkkitapausta, jotka mainitsit, sillä jos hekin ovat yli kaksi vuotta työttömänä, alkaa heidänkin työkykynsä ja taitonsa heiketä. Yksi suunnitelma oli, että pakkoaktivoitaisiin kaikki, jotka ovat saaneet 300 päivää työmarkkinatukea. Sehän olisi tasa-arvoista. Kirjoittaja ehdottaa, että pakkoaktivointi koskisi vain niitä, joilta löytyy joku diagnoosi tai sosiaalinen rajoite. Ps. en saanut is:n linkkiä auki, joten en tiedä mitä tässä uusimmassa luki...
Pakkoaktivointi, mikä hirveä sanakin jo! Tosi motivoivaa, hei.
Milloin sossut tajuavat, että ihmisten holhoaminen kuin he olisivat lapsia, ei auta heitä vaan entisestään lannistaa, passivoittaa ja masentaa? Tukekaa ihmisten itsenäisyyttä, älkää kohdelko heitä kuin he olisivat vajaaälyisiä. Kaikki tämä "aktivointi" on kuitenkin silmänlumetta, koska se pohjimmainen tarkoitus on siivota tilastoja ja työllistää konsultit, kouuttajat, sosiaalityöntekijät sun muut.
Pakkoaktivointi oli oma keksimäni termi näille uusimmille ehdotuksille. Mielestäni se on aika kuvaava. En minäkään sitä mieltä ole, että se toimii... Tulevaisuuden uhka on, että digitalisaatio syö vielä hirveän määrän ammatteja ja työllisyysaste yhä vain putoaa. Eli tulee todella syrjäytyneitä iso joukko, joka on riski päihdeongelmille, rikoksille... ja iso joukko tekee sitten näitä ilmaisia aktivointitöitä sen työmarkkinatuen saadakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan nyt näin: mä ymmärrän täntyyppisen kokeilun niiden kohdalla, joilla on oikeasti sellainen tausta esimerkiksi mielenterveys-, elämänhallinta, tai päihdeongelmien kanssa, että töissä olo on vierasta ja sitä täytyy oikeasti kädestä pitäen harjoitella ennen kuin on mahikset työllistyä ja saada työ hoidettua itsenäisesti. Näille ihmisille, joita esimerkiksi etsivä nuorisotyö tapaa kotona, koska heitä ei saada sovittuihin tapaamisiin, työkokeilu on paikoillaan. Siinä ei tehdä töitä, vaan harjoitellaan työhön liittyvää rutiininsietokykyä ja vastuunkantoa itsenäistä elämää varten.
Mutta: työkokeilu sellaisena kuin sen pitäisi olla ei ole yritykselle ilmainen työntekijä, vaan menoerä, koska a) työkokeilijan on kokeiltava työtä, koska hän ei pysty palkkatyöhön itsenäisesti ja b) työkokeilijalla on aina oltava ohjaaja, joka on pätevä työntekijä ja käyttää osa tuottavasta työajastaan kokeilijan kaitsemiseen. Se, että tässä keskustellaan ilmaistyöntekijöistä, kertoo musta jo valmiiksi, että systeemi on altis väärinkäytöksille ja jopa päättäjät ovat jo antaneet pikkusormen väärinkäytökselle.
Itse pelkään eniten sitä, että te-toimistojen työtekijöihin suunnataan tulospaineita, jolloin tulee houkutus tempputyöllistää pois työttömyystilastoista tämän ryökokeilun avulla sellaisia työttömiä, jotka ovat jääneet pitkäaikaistyöttömiksi syistä, jotka eivät ratkea työkokeilulla.
Esimerkikisi viisikymppisenä työttömäksi jäänyt henkilö, josta tulee pitkäaikaistyötön, koska työantajapuolelle hän on liian vanha työllistymään uudelleen ja eläkkeeseen on vielä 15 vuotta. Monen lapsen äiti, jolla on tutkinto ei-työllistävälle alalle eikä työkokemusta lasten takia. Kouluttamaton duunari, jolta tehdashommat ovat lähteneet alta, mutta perhe, puolison työ ja hankalasti kaupaksi menevä talo muuttotappioalueella pitävät aloillaan. Esimerkiksi nämä kolme tyyppiä voivat hyvinkin ola pitkäaikaistyöttömiä ja heidän työllistymisensä voi olla vaikeaa tai mahdotonta, mutta työkokeilusta ei olisi mitään iloa.
Pelkään siis, että te-toimistot eivät erota pitkäaikaistyöttömistä ja vaikeasti työllistyvistä niitä, jotka tarvitsevat työtä ja niitä, jotka tarvitsevat harjoitusta työstä, koska tässä epäonnistuminen oikeasti luo kahden kerroksen työmarkkinat ja orjatyötä ja vaikeuttaa siten kaikkien työllistymistä. Musta työkokeilua ei saisi KOSKAAN edes tarjota ihmiselle, joka on kompetentti tekemään töitä, mutta ei vaan jostain syystä työllisty, koska se rikkoo systeemin. Mulla ei kuitenkaan ole luottoa siihen, että te-toimiston väki ei tarjoaisi työkokeiluja myös ihmisille, jotka osaavat olla työelämässä, mutta eivät ole olleet siellä pitkään aikaan eli ihan väärälle porukalle. (Ja tästä on siis välttämättä syytä te-toimistolaisia. Esimerkiksi KELAn tämän vuodrn sekoiluja peratessahan on selvinnyt, että osasyy paskaan työnlaatuun on ollut se, että tuloajattelua on tuotu alalle, jolle se ei kuulu, ja näin psinostettu työntekijöitä huonoon työhön sanktioiden uhalla.)
Hyvä kirjoitus! Mutta semmoinen virhe ettei työkokeilussa pidä mitään ohjaajaa olla. Sinne ne menee esimiehen opastettavaksi kuten 'oikeatkin työntekijät'. Ja tuo että epäilet että TE-toimistossa tarjotaan sitten työkokeilua kaikille, pitää ihan paikkaansa. Meidän pitäisi jollakin tavalla aktivoida myös nuo kolme esimerkkitapausta, jotka mainitsit, sillä jos hekin ovat yli kaksi vuotta työttömänä, alkaa heidänkin työkykynsä ja taitonsa heiketä. Yksi suunnitelma oli, että pakkoaktivoitaisiin kaikki, jotka ovat saaneet 300 päivää työmarkkinatukea. Sehän olisi tasa-arvoista. Kirjoittaja ehdottaa, että pakkoaktivointi koskisi vain niitä, joilta löytyy joku diagnoosi tai sosiaalinen rajoite. Ps. en saanut is:n linkkiä auki, joten en tiedä mitä tässä uusimmassa luki...
Tässäpä työnantajan näkökulmaa:
1. Jos tarvitsen työntekijän, palkkaan sellaisen. Palkkaansa vastaan työntekijä sitoutuu tekemään ne työt, jotka työsopimuksessa on sovittu.
2. Työrajoitteiselle minulla ei ole tarjota töitä. En ehdi eikä yritykselläni ole varaakaan, että pitäisin kädestä kuntoutujaa, jotta tämä muistaisi, jaksaisi, ehtisi ja viitsisi saapua päivittäin työpaikalle ja vielä tekisikin siellä omatoimisesti jotain hyödyllistä.
3. Pidempään työttömänä ollut, joita aiemmassa kommentissa myös tarkoitettiin, saa käsittääkseni jonkun 9 euron kulukorvauksen siitä, että tulisi yritykseeni töihin. Miten paljon voin vaatia 9 eurolla? Nykyisiltä työntekijöiltä ehkä sähköpostien lukemisen (ei kuitenkaan niihin vastaamisen). Ei mulla ole tällaisellekaan ihmiselle mitään työtä tarjolla. Joutuisin kuitenkin pitämään silmällä ja jatkuvasti tarkistamaan hänen tekemiään töitä. Eli aikani olisi pois tuottavasta työstä. Pahimmillaan tällainen henkilö ei ottaisi mitään vastuuta tekemisistään enkä tietenkään voisi sellaista häneltä vaatiakaan, jos en palkkaakaan maksaisi.
En tiedä, mihin näitä ihmisiä on tarkoitus työllistää. Julkiselle sektorille ilmeisesti.
Mitä teidän mielestä työttömille siis pitää tehdä? Antaa lisää rahaa ja mahdollisuus olla vain kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat systeemit jatkuu mutta eri nimellä. Häikäilemättömimmät työnantajat käyttävät tuollaista hyväkseen, kaikki eivät kuitenkaan. En tiedä kuka työministeriössä on orjatyöfanaatikko mutta epäilen ettei se ole ministeri. Kuten sanottua sama systeemi on ollut voimassa pitkään ennen lindströmiä. Ainakin asiakkaan kyykytys on siinä talossa niin refleksinomaista että se tuppaa virkamiehiltä onnistumaan vaikka unissaan.
Olen samaa mieltä, että virkamiehistö on takana ja vetelemässä naruja ja ministeriä viedään kuin litran mittaa! Kokoomus on miehittänyt lähes joka ministeriön virkamiehistön ja siitä johtuu osittain ideologinen valinta köyhien ja työttömien järjestelmällisestä kyykytyksestä. Kokoomuslainen talouspolitiikka on aina naamioitu neutraaliksi ja ainoaksi oikeaksi, vaikka kyseessä on ideologinen ja poliittinen selvä suunta ja tietoinen valinta.
No hehheh, melkoinen saavutus kokoomukselta miehittää työministeriön avainpaikat kun ainakin 1990-luvulta laskien suomessa on ollut enimmäkseen demari työministerinä.
Heh heh, itsellesi. Ministeri vaihtuu yleensä vähintään neljän vuoden välein. Virkamiehistö ei, toisin kuin Usassa esimerkiksi. Siispä virkamiehillä on paljon vaikutusvaltaa tumpelon ministerin sattuessa kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä teidän mielestä työttömille siis pitää tehdä? Antaa lisää rahaa ja mahdollisuus olla vain kotona?
Työnantaja jatkaa... ihan ensimmäisenä työministeri ja muut päättäjät puhuessaan aloista, joilla on työvoimapula tai tulossa työvoimapula, voisivat vilauttaa kristallipalloaan työttömille, jotta nämäkin tietäisivät, mitä aloja tarkoitetaan ja mihin kannattaisi opiskella. Tämän lisäksi olisi syytä miettiä sekä täsmäkoulutusta että täydennyskoulutusta. Ei kaikkiin työtehtäviin yksinkertaisesti tarvita 3-6 vuoden koulutusta. Jos työttömällä on jo jokin alaa viiraava tutkinto, avoimen ammattikorkeakoulun ja avoimen yliopiston opintojen tulisi olla työttömille mahdollista ilman, että menettää työttömyystukensa. Näissä opinnoissa kun ei saa opintotukeakaan. Lisäksi pitkäaikaistyöttömät voisivat näihin opintoihin, jotka siis ovat opiskelijalle maksullisia, jonkun maksusitoumuksen tai vastaavan, jotta opiskelu ei kaadu siihen, ettei ole varaa maksaa ko maksua. Työkkärin järjestämät pilipalikurssit tulee lakkauttaa ja tilalle laittaa jotain oikeasti hyödyllisiä kursseja. Eli tämä voisi olla yksi osa täsmäkoulutusta. Yritykset mukaan suunnittelemaan tai ainakin kertomaan, millaista osaamista näiltä kursseilta työelämä edellyttää. Mikään yritys ei tarvitse pupuleikkiosaajia....päiväkodit yms ehkä poikkeuksena. Ja sitten se kaikista tärkein asia eli keskityttäisiin luomaan työpaikkoja sen sijaan, että mietittäisiin, mitä työttömille pitäisi tehdä. Ei työttömille tarvitse tehdä yhtään mitään, kun on luotu ne puuttuvat työpaikat. Silloin työttömät menevät töihin, saavat työstään palkan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat systeemit jatkuu mutta eri nimellä. Häikäilemättömimmät työnantajat käyttävät tuollaista hyväkseen, kaikki eivät kuitenkaan. En tiedä kuka työministeriössä on orjatyöfanaatikko mutta epäilen ettei se ole ministeri. Kuten sanottua sama systeemi on ollut voimassa pitkään ennen lindströmiä. Ainakin asiakkaan kyykytys on siinä talossa niin refleksinomaista että se tuppaa virkamiehiltä onnistumaan vaikka unissaan.
Olen samaa mieltä, että virkamiehistö on takana ja vetelemässä naruja ja ministeriä viedään kuin litran mittaa! Kokoomus on miehittänyt lähes joka ministeriön virkamiehistön ja siitä johtuu osittain ideologinen valinta köyhien ja työttömien järjestelmällisestä kyykytyksestä. Kokoomuslainen talouspolitiikka on aina naamioitu neutraaliksi ja ainoaksi oikeaksi, vaikka kyseessä on ideologinen ja poliittinen selvä suunta ja tietoinen valinta.
No hehheh, melkoinen saavutus kokoomukselta miehittää työministeriön avainpaikat kun ainakin 1990-luvulta laskien suomessa on ollut enimmäkseen demari työministerinä.
Sen nimi on nykyään työ- ja elinkeinoministeriö, koska Vanhasen porvarihallitus aikoinaan yhdisti työ- ja kauppaministeriöt toisiinsa. Työ- ja elinkeinoministeriön ykkösministeri on elinkeinoministeri, mistä johtuen esim. ministeriön nykyinen virkamiesjohtaja on Jan Vapaavuoren nimittämä.
Yritätkö selittää (taas kerran) että demareita on turha nimittää ministereiksi kun paikan saatuaan ne antavat jonkun muun tehdä kaikki päätökset ja virkanimitykset? Päätöksistä en tiedä koska ei tule mieleen yhtäkään työtöntä hyödyntävää päätöstä ihalaisen kaudelta mutta virkanimityksissä en ihan usko että demarit ovat noin vietävissä.
Olen useammankin kerran kritisoinut Ihalaista. Mutta tosiasia nyt kuitenkin on se, että nykyisenlaisessa työ- ja elinkeinoministeriössä elinkeinoministeri on se johtava ministeri, ja näiden ministeriöiden yhdistämisen jälkeen kaikki elinkeinoministerit ovat olleet joko keskustalaisia tai kokoomuslaisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä teidän mielestä työttömille siis pitää tehdä? Antaa lisää rahaa ja mahdollisuus olla vain kotona?
Työtön ei tarvitse lisää rahaa ja tukiaisia vaan töitä josta saa palkkaa, valtion budjetti taas tykkää jos ne työt on yksityisellä sektorilla (sorry, jokainen vasemmistolainen tipahti just kärryiltä, "mitä ihmettä tuo tarkoittaa" )
Työtön ei tarvitse lisää kontrollia ja valvontaa, entisissäkin on aivan liikaa koska ne jumittavat työttömän passiivisena odottamaan että työpaikka ilmestyy jostain ja kaikesta oma-aloitteisuudesta tupataan rankaisemaan karenssilla tai ainakin sen uhalla
Työtön ei tarvitse "motivointia" joka on siis uussana ja tarkoittaa ruoskimista ja perseellepotkimista, Kumpikaan ei auta jos työpaikkoja ei ole joten käytännössä työtöntä vain ruoskitaan enemmän ja enemmän eikä mikään muu muutu.
Maasta puuttuu työpaikkoja, ei työhaluisia työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täytyy olla niin, että Halla-aho on tuollaisten tollojen kanssa samassa puolueessa.
Ihmisarvo nykysuomessa, mitä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei orjatöillä tule työpaikkoja. Kun yhdeltä orjalta pesti loppuu, siihen otetaan toinen. Nyt tuota systeemiä halutaan laajentaa. No ei yllätä kun porvareiden mielestä palkanmaksu on vanhanaikaista.
Orjatyöstä puhuminen kuulostaa pahalta, mutta totuus on vielä pahempi.
Olen lukenut paljon antiikin Rooman orjista ja ainakin heillä meni paremmin kuin meikäläisellä pitkäaikaistyöttömällä.
Niistä orjista kun on täytynyt pitää huolta.
Sotasaalisorjat ovat tietty olleet kehnommassa asemassa. Mutta oman maan ihmiset ovat orjinakin säilyttäneet yllättävän hyvin ihmisarvonsa.
Tämä meidän systeemi on paljon julmempi.