Miten työministeri voi olla niin pihalla oman alansa asioista ja työttömien kyykytys kovenee?

Ei se pihalla ole, vaan häikäilemätöntä tietoista ihmisten halveksuntaa osoittaa sen toimet.

Vanhat systeemit jatkuu mutta eri nimellä. Häikäilemättömimmät työnantajat käyttävät tuollaista hyväkseen, kaikki eivät kuitenkaan. En tiedä kuka työministeriössä on orjatyöfanaatikko mutta epäilen ettei se ole ministeri. Kuten sanottua sama systeemi on ollut voimassa pitkään ennen lindströmiä. Ainakin asiakkaan kyykytys on siinä talossa niin refleksinomaista että se tuppaa virkamiehiltä onnistumaan vaikka unissaan.

Ei orjatöillä tule työpaikkoja. Kun yhdeltä orjalta pesti loppuu, siihen otetaan toinen. Nyt tuota systeemiä halutaan laajentaa. No ei yllätä kun porvareiden mielestä palkanmaksu on vanhanaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat systeemit jatkuu mutta eri nimellä. Häikäilemättömimmät työnantajat käyttävät tuollaista hyväkseen, kaikki eivät kuitenkaan. En tiedä kuka työministeriössä on orjatyöfanaatikko mutta epäilen ettei se ole ministeri. Kuten sanottua sama systeemi on ollut voimassa pitkään ennen lindströmiä. Ainakin asiakkaan kyykytys on siinä talossa niin refleksinomaista että se tuppaa virkamiehiltä onnistumaan vaikka unissaan.

Olen samaa mieltä, että virkamiehistö on takana ja vetelemässä naruja ja ministeriä viedään kuin litran mittaa! Kokoomus on miehittänyt lähes joka ministeriön virkamiehistön ja siitä johtuu osittain ideologinen valinta köyhien ja työttömien järjestelmällisestä kyykytyksestä. Kokoomuslainen talouspolitiikka on aina naamioitu neutraaliksi ja ainoaksi oikeaksi, vaikka kyseessä on ideologinen ja poliittinen selvä suunta ja tietoinen valinta.

Kyllähän Persut ovat paitsi myyneet persettään halvalla niin osoittautuneet kaksi naamaisiksi omasta perseestään huolehtijoiksi. Oma asema on tärkeämpi kuin politiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat systeemit jatkuu mutta eri nimellä. Häikäilemättömimmät työnantajat käyttävät tuollaista hyväkseen, kaikki eivät kuitenkaan. En tiedä kuka työministeriössä on orjatyöfanaatikko mutta epäilen ettei se ole ministeri. Kuten sanottua sama systeemi on ollut voimassa pitkään ennen lindströmiä. Ainakin asiakkaan kyykytys on siinä talossa niin refleksinomaista että se tuppaa virkamiehiltä onnistumaan vaikka unissaan.

Olen samaa mieltä, että virkamiehistö on takana ja vetelemässä naruja ja ministeriä viedään kuin litran mittaa! Kokoomus on miehittänyt lähes joka ministeriön virkamiehistön ja siitä johtuu osittain ideologinen valinta köyhien ja työttömien järjestelmällisestä kyykytyksestä. Kokoomuslainen talouspolitiikka on aina naamioitu neutraaliksi ja ainoaksi oikeaksi, vaikka kyseessä on ideologinen ja poliittinen selvä suunta ja tietoinen valinta.

No hehheh, melkoinen saavutus kokoomukselta miehittää työministeriön avainpaikat kun ainakin 1990-luvulta laskien suomessa on ollut enimmäkseen demari työministerinä.

Tää ministerinkuvatus on joojoo-mies. Lepsu löperö, joka tekee mitä käsketään. On kaikkien kanssa puhehetkellä samaa mieltä, mutta hyppää heti, kun kokkarit ja kepulaiset käskee. Oikee raharikkaiden puudeli. Sätkyukko. Eikä minkäänlaista kompetenssia noihin hommiin.

Onneksi Jumala on jo rankaissut tätä kaljupäätä diabeteksella pahoista teoistaan.

Sanotaan nyt näin: mä ymmärrän täntyyppisen kokeilun niiden kohdalla, joilla on oikeasti sellainen tausta esimerkiksi mielenterveys-, elämänhallinta, tai päihdeongelmien kanssa, että töissä olo on vierasta ja sitä täytyy oikeasti kädestä pitäen harjoitella ennen kuin on mahikset työllistyä ja saada työ hoidettua itsenäisesti. Näille ihmisille, joita esimerkiksi etsivä nuorisotyö tapaa kotona, koska heitä ei saada sovittuihin tapaamisiin, työkokeilu on paikoillaan. Siinä ei tehdä töitä, vaan harjoitellaan työhön liittyvää rutiininsietokykyä ja vastuunkantoa itsenäistä elämää varten.

Mutta: työkokeilu sellaisena kuin sen pitäisi olla ei ole yritykselle ilmainen työntekijä, vaan menoerä, koska a) työkokeilijan on kokeiltava työtä, koska hän ei pysty palkkatyöhön itsenäisesti ja b) työkokeilijalla on aina oltava ohjaaja, joka on pätevä työntekijä ja käyttää osa tuottavasta työajastaan kokeilijan kaitsemiseen. Se, että tässä keskustellaan ilmaistyöntekijöistä, kertoo musta jo valmiiksi, että systeemi on altis väärinkäytöksille ja jopa päättäjät ovat jo antaneet pikkusormen väärinkäytökselle.

Itse pelkään eniten sitä, että te-toimistojen työtekijöihin suunnataan tulospaineita, jolloin tulee houkutus tempputyöllistää pois työttömyystilastoista tämän ryökokeilun avulla sellaisia työttömiä, jotka ovat jääneet pitkäaikaistyöttömiksi syistä, jotka eivät ratkea työkokeilulla.

Esimerkikisi viisikymppisenä työttömäksi jäänyt henkilö, josta tulee pitkäaikaistyötön, koska työantajapuolelle hän on liian vanha työllistymään uudelleen ja eläkkeeseen on vielä 15 vuotta. Monen lapsen äiti, jolla on tutkinto ei-työllistävälle alalle eikä työkokemusta lasten takia. Kouluttamaton duunari, jolta tehdashommat ovat lähteneet alta, mutta perhe, puolison työ ja hankalasti kaupaksi menevä talo muuttotappioalueella pitävät aloillaan. Esimerkiksi nämä kolme tyyppiä voivat hyvinkin ola pitkäaikaistyöttömiä ja heidän työllistymisensä voi olla vaikeaa tai mahdotonta, mutta työkokeilusta ei olisi mitään iloa.

Pelkään siis, että te-toimistot eivät erota pitkäaikaistyöttömistä ja vaikeasti työllistyvistä niitä, jotka tarvitsevat työtä ja niitä, jotka tarvitsevat harjoitusta työstä, koska tässä epäonnistuminen oikeasti luo kahden kerroksen työmarkkinat ja orjatyötä ja vaikeuttaa siten kaikkien työllistymistä. Musta työkokeilua ei saisi KOSKAAN edes tarjota ihmiselle, joka on kompetentti tekemään töitä, mutta ei vaan jostain syystä työllisty, koska se rikkoo systeemin. Mulla ei kuitenkaan ole luottoa siihen, että te-toimiston väki ei tarjoaisi työkokeiluja myös ihmisille, jotka osaavat olla työelämässä, mutta eivät ole olleet siellä pitkään aikaan eli ihan väärälle porukalle. (Ja tästä on siis välttämättä syytä te-toimistolaisia. Esimerkiksi KELAn tämän vuodrn sekoiluja peratessahan on selvinnyt, että osasyy paskaan työnlaatuun on ollut se, että tuloajattelua on tuotu alalle, jolle se ei kuulu, ja näin psinostettu työntekijöitä huonoon työhön sanktioiden uhalla.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat systeemit jatkuu mutta eri nimellä. Häikäilemättömimmät työnantajat käyttävät tuollaista hyväkseen, kaikki eivät kuitenkaan. En tiedä kuka työministeriössä on orjatyöfanaatikko mutta epäilen ettei se ole ministeri. Kuten sanottua sama systeemi on ollut voimassa pitkään ennen lindströmiä. Ainakin asiakkaan kyykytys on siinä talossa niin refleksinomaista että se tuppaa virkamiehiltä onnistumaan vaikka unissaan.

Olen samaa mieltä, että virkamiehistö on takana ja vetelemässä naruja ja ministeriä viedään kuin litran mittaa! Kokoomus on miehittänyt lähes joka ministeriön virkamiehistön ja siitä johtuu osittain ideologinen valinta köyhien ja työttömien järjestelmällisestä kyykytyksestä. Kokoomuslainen talouspolitiikka on aina naamioitu neutraaliksi ja ainoaksi oikeaksi, vaikka kyseessä on ideologinen ja poliittinen selvä suunta ja tietoinen valinta.

No hehheh, melkoinen saavutus kokoomukselta miehittää työministeriön avainpaikat kun ainakin 1990-luvulta laskien suomessa on ollut enimmäkseen demari työministerinä.

Sen nimi on nykyään työ- ja elinkeinoministeriö, koska Vanhasen porvarihallitus aikoinaan yhdisti työ- ja kauppaministeriöt toisiinsa. Työ- ja elinkeinoministeriön ykkösministeri on elinkeinoministeri, mistä johtuen esim. ministeriön nykyinen virkamiesjohtaja on Jan Vapaavuoren nimittämä.

Ilmeisesti hallitus ajattelee, että työttömyys on ihmisen oma vika, eikä ongelmana ole se, että työpaikkoja ei vain yksinkertaisesti ole. Sillä perusteella kai voidaan sitten ajatella, että jokainen työtön tarvitsee sitä sosiaalista tukea ja kuntoutusta.

Up.

Miksi luulette edes yhden ministerin voivan vaikuttaa suomen työttömien tilanteeseen?

Jos työpaikkoja ei ole niin niitä ei ole eikä niitä yksi ministeri voi mistään luoda.

Teillä taitaa vain olla tarve haukkua ministeriä, kun hän on väärän puolueen jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat systeemit jatkuu mutta eri nimellä. Häikäilemättömimmät työnantajat käyttävät tuollaista hyväkseen, kaikki eivät kuitenkaan. En tiedä kuka työministeriössä on orjatyöfanaatikko mutta epäilen ettei se ole ministeri. Kuten sanottua sama systeemi on ollut voimassa pitkään ennen lindströmiä. Ainakin asiakkaan kyykytys on siinä talossa niin refleksinomaista että se tuppaa virkamiehiltä onnistumaan vaikka unissaan.

Olen samaa mieltä, että virkamiehistö on takana ja vetelemässä naruja ja ministeriä viedään kuin litran mittaa! Kokoomus on miehittänyt lähes joka ministeriön virkamiehistön ja siitä johtuu osittain ideologinen valinta köyhien ja työttömien järjestelmällisestä kyykytyksestä. Kokoomuslainen talouspolitiikka on aina naamioitu neutraaliksi ja ainoaksi oikeaksi, vaikka kyseessä on ideologinen ja poliittinen selvä suunta ja tietoinen valinta.

No hehheh, melkoinen saavutus kokoomukselta miehittää työministeriön avainpaikat kun ainakin 1990-luvulta laskien suomessa on ollut enimmäkseen demari työministerinä.

Sen nimi on nykyään työ- ja elinkeinoministeriö, koska Vanhasen porvarihallitus aikoinaan yhdisti työ- ja kauppaministeriöt toisiinsa. Työ- ja elinkeinoministeriön ykkösministeri on elinkeinoministeri, mistä johtuen esim. ministeriön nykyinen virkamiesjohtaja on Jan Vapaavuoren nimittämä.

Yritätkö selittää (taas kerran) että demareita on turha nimittää ministereiksi kun paikan saatuaan ne antavat jonkun muun tehdä kaikki päätökset ja virkanimitykset? Päätöksistä en tiedä koska ei tule mieleen yhtäkään työtöntä hyödyntävää päätöstä ihalaisen kaudelta mutta virkanimityksissä en ihan usko että demarit ovat noin vietävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulette edes yhden ministerin voivan vaikuttaa suomen työttömien tilanteeseen?

Jos työpaikkoja ei ole niin niitä ei ole eikä niitä yksi ministeri voi mistään luoda.

Teillä taitaa vain olla tarve haukkua ministeriä, kun hän on väärän puolueen jäsen.

Ministeriä haukutaan koska käyttää vääriä työkaluja väärään ongelmaan. Ja vaikka olisikin virkamiesten tekemää, niin ministeri esittää omilla kasvoillaan. Tai sitten ohjeistaa niitä virkamiehiä toimimaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulette edes yhden ministerin voivan vaikuttaa suomen työttömien tilanteeseen?

Jos työpaikkoja ei ole niin niitä ei ole eikä niitä yksi ministeri voi mistään luoda.

Teillä taitaa vain olla tarve haukkua ministeriä, kun hän on väärän puolueen jäsen.

Osittain ketjussa on kyse siitäkin, mutta on myönnettävä että jos tuolta ukolta ei vaalikauden loppuun mennessä muuta tule kuin näitä ilmaisduunisysteemejä tai kontrolloitua pakkohakua tai vastaavia työttömyydenhoitokeinoja niin alkaa olla vähän vaikea suhtautua asiaan positiivisella mielellä.

Suomesta puuttuu työtä, oikeaa palkkaa maksavia yksityisen sektorin työpaikkoja.  NIitä samoja joiden veroilla ja työn tuloksella pidetään pystyssä koko yhteiskuntaa. Työttömyyden pitkittyminen johtuu enimmäkseen siitä että firmat ei nykyään yksinkertaisesti palkkaa ketään joka on ollut liian kauan työttömänä, tai on liian vanha tai muuten vaan cv ei miellytä. Sitä ei korjata millään väärän alan ilmais/leikkityöllä ja koska monen pitkäaikaistyöttömän suurin elämän ongelma on palkan puutteesta johtuva köyhyys niin joku vuoden ilmaisduuni ei todellakaan auta asiaa pätkääkään, pikemminkin päinvastoin.

Työttömistä pitäisi myös erotella ne oikeasti työkyvyttömät (juopot sun muut narkkarit) tai liian sairaat kokopäivätyöhön ja muut vastaavat tapaukset ja tarjota näille kuntoutusta ja erikoispalvelua sen sijaan että sitä "kuntoutusta" tuupataan jokaiselle työttömälle todellisesta tarpeesta riippumatta.

Samaan sarjaan kuuluu tälläiset yhdistyksetkin.

Bazaari-hanketta pyörittävälle Jakamisen paikka ry:lle on myönnetty kahvila yms. toimintaa varten 40 000 euroa Leader rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei orjatöillä tule työpaikkoja. Kun yhdeltä orjalta pesti loppuu, siihen otetaan toinen. Nyt tuota systeemiä halutaan laajentaa. No ei yllätä kun porvareiden mielestä palkanmaksu on vanhanaikaista.

Näin juuri.

Paitsi työelämälähtöisyys tässä on hyvin vahva sosiaalinen puoli. Silloin minun on hyvin vaikea ymmärtää sitä, että tällä korvattaisiin jotain palkkatyötä. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/221574-jari-lindstrom-vastaa-ryopytyks…

Tarjoilijantyössäni näkyy jo vuosia ilmiö, että meitä vuokratyöntekijöitä korvataan (ilmais)harjoittelijoilla ja työssäoppijiolla ym. Vuokratyöläisten tunnit katoaa, kun harkkarit ym. tulee taloon. Vakinaisia ei palkata kuin minimi (esim. 1 per vuoro) ja kaikki muuta on tätä muuta rupusakkia.

Kolmas sektori ja kunnat käyttää jo nyt ihan surutta "välityömarkkinoita" työvoimana.

Vierailija kirjoitti:

Samaan sarjaan kuuluu tälläiset yhdistyksetkin.

Bazaari-hanketta pyörittävälle Jakamisen paikka ry:lle on myönnetty kahvila yms. toimintaa varten 40 000 euroa Leader rahaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuohan on täysin laitonta puuhaa, ihme että valtio tukee sitä. Olikos näillä juuri pihahommien tekoa 10e/h. Suomessa on maksettava TES mukaista palkaa, joka sivukuluineen on yli 15e/h. Lisäksi ruoka niin halpaa ettei veroja voida maksaa.

Tukia ei saisi antaa kilpailua vääristävään toimintaan lakien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan nyt näin: mä ymmärrän täntyyppisen kokeilun niiden kohdalla, joilla on oikeasti sellainen tausta esimerkiksi mielenterveys-, elämänhallinta, tai päihdeongelmien kanssa, että töissä olo on vierasta ja sitä täytyy oikeasti kädestä pitäen harjoitella ennen kuin on mahikset työllistyä ja saada työ hoidettua itsenäisesti. Näille ihmisille, joita esimerkiksi etsivä nuorisotyö tapaa kotona, koska heitä ei saada sovittuihin tapaamisiin, työkokeilu on paikoillaan. Siinä ei tehdä töitä, vaan harjoitellaan työhön liittyvää rutiininsietokykyä ja vastuunkantoa itsenäistä elämää varten.

Mutta: työkokeilu sellaisena kuin sen pitäisi olla ei ole yritykselle ilmainen työntekijä, vaan menoerä, koska a) työkokeilijan on kokeiltava työtä, koska hän ei pysty palkkatyöhön itsenäisesti ja b) työkokeilijalla on aina oltava ohjaaja, joka on pätevä työntekijä ja käyttää osa tuottavasta työajastaan kokeilijan kaitsemiseen. Se, että tässä keskustellaan ilmaistyöntekijöistä, kertoo musta jo valmiiksi, että systeemi on altis väärinkäytöksille ja jopa päättäjät ovat jo antaneet pikkusormen väärinkäytökselle.

Itse pelkään eniten sitä, että te-toimistojen työtekijöihin suunnataan tulospaineita, jolloin tulee houkutus tempputyöllistää pois työttömyystilastoista tämän ryökokeilun avulla sellaisia työttömiä, jotka ovat jääneet pitkäaikaistyöttömiksi syistä, jotka eivät ratkea työkokeilulla.

Esimerkikisi viisikymppisenä työttömäksi jäänyt henkilö, josta tulee pitkäaikaistyötön, koska työantajapuolelle hän on liian vanha työllistymään uudelleen ja eläkkeeseen on vielä 15 vuotta. Monen lapsen äiti, jolla on tutkinto ei-työllistävälle alalle eikä työkokemusta lasten takia. Kouluttamaton duunari, jolta tehdashommat ovat lähteneet alta, mutta perhe, puolison työ ja hankalasti kaupaksi menevä talo muuttotappioalueella pitävät aloillaan. Esimerkiksi nämä kolme tyyppiä voivat hyvinkin ola pitkäaikaistyöttömiä ja heidän työllistymisensä voi olla vaikeaa tai mahdotonta, mutta työkokeilusta ei olisi mitään iloa.

Pelkään siis, että te-toimistot eivät erota pitkäaikaistyöttömistä ja vaikeasti työllistyvistä niitä, jotka tarvitsevat työtä ja niitä, jotka tarvitsevat harjoitusta työstä, koska tässä epäonnistuminen oikeasti luo kahden kerroksen työmarkkinat ja orjatyötä ja vaikeuttaa siten kaikkien työllistymistä. Musta työkokeilua ei saisi KOSKAAN edes tarjota ihmiselle, joka on kompetentti tekemään töitä, mutta ei vaan jostain syystä työllisty, koska se rikkoo systeemin. Mulla ei kuitenkaan ole luottoa siihen, että te-toimiston väki ei tarjoaisi työkokeiluja myös ihmisille, jotka osaavat olla työelämässä, mutta eivät ole olleet siellä pitkään aikaan eli ihan väärälle porukalle. (Ja tästä on siis välttämättä syytä te-toimistolaisia. Esimerkiksi KELAn tämän vuodrn sekoiluja peratessahan on selvinnyt, että osasyy paskaan työnlaatuun on ollut se, että tuloajattelua on tuotu alalle, jolle se ei kuulu, ja näin psinostettu työntekijöitä huonoon työhön sanktioiden uhalla.)

Hyvä kirjoitus! Mutta semmoinen virhe ettei työkokeilussa pidä mitään ohjaajaa olla. Sinne ne menee esimiehen opastettavaksi kuten 'oikeatkin työntekijät'. Ja tuo että epäilet että TE-toimistossa tarjotaan sitten työkokeilua kaikille, pitää ihan paikkaansa. Meidän pitäisi jollakin tavalla aktivoida myös nuo kolme esimerkkitapausta, jotka mainitsit, sillä jos hekin ovat yli kaksi vuotta työttömänä, alkaa heidänkin työkykynsä ja taitonsa heiketä. Yksi suunnitelma oli, että pakkoaktivoitaisiin kaikki, jotka ovat saaneet 300 päivää työmarkkinatukea. Sehän olisi tasa-arvoista. Kirjoittaja ehdottaa, että pakkoaktivointi koskisi vain niitä, joilta löytyy joku diagnoosi tai sosiaalinen rajoite. Ps. en saanut is:n linkkiä auki, joten en tiedä mitä tässä uusimmassa luki...