Lue keskustelun säännöt.
Mietin joskus että olisinko ollut piika, talontytär, kartanontytär vai mikä kun oli vielä säädyt
22.05.2017 |
Voiko saada jostain selville mihin äitini ja isäni suvut kuuluivat?
Olisinkohan ollut piikana? Vai rikas kartanon tytär?
Kommentit (57)
No onko suvussasi ollut varakasta kartanossa asuvaa väkeä? Silloin tietty kartanontytär. Tutki vanhoja kirkonkirjoja, netistä löytyy. Niistä näkee onko esi-isäsi asunut torpissa vai kartanoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talon tytär. Ehkä olisin vampannut kartanon herran.
Vierailija kirjoitti:
Talon tytär. Ehkä olisin vampannut kartanon herran.
Mulla sama:)
Onneksi ihmiset ovat taistelleet tasa-arvon puolesta, eikä tuollaista enää ole.
Olisin todennäköisesti ollut tsaarinaikaisella Venäjällä viheliäinen kerjäläinen ja hyvänä päivänä syönyt nauriin kuoria. (ei paljon poikkea näistä Sipilän ajoista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talon tytär. Ehkä olisin vampannut kartanon herran.
Naimisiin mentiin oman säädyn sisältä. Kuten nykyäänkin, rikkaat nai rikkaita tai kuuluisia. Itse olisin kolmen isovanhempani puolelta talonpoikaissäätyä, mutta isäni puolelta palkollinen ja myöhemmin valtion pikkuvirkamies eli säätyjen ulkopuolinen, kuten valtaosa suomalaisista.
Oma isoisänisäni nai todella hyvin sääty-yhteiskunnan loppuvaiheessa ja nousi talolliseksi. Isoisäni kuitenkin oli yli kymmenlapsisen katraan nuorin, joten ei olisi todellakaan taloa jatkamaan päässyt. Samalla kun elintaso nousi ja perheet kasvoivat, myös tilattoman väestön määrä kasvoi.
Suurin osa maaseudun väestöstä oli 1900-luvun alussa tilatonta väkeä, siitähän maareformi juuri sai alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreivi olisin ollut. Palatsissani.
Olisin ollut erittäin varakas useamman rusthollin ainoa perijätär Satakunnassa. Olisin saanut valita itselleni kivan aviomiehen ihan mistä säädystä tahansa, koska rahaa olisi todella löytynyt ja paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työläisiä ja maaseudun pieneläjiä ovat esi-isäni, joten olisin varmaan renki tai torppari. Jos taas nykyisin kriteerein ajattelee, niin akateemisen tutkintoni takia kuuluisin pappissäätyyn ja olisin hyvin toimeentuleva.
Vierailija kirjoitti:
Olisin ollut erittäin varakas useamman rusthollin ainoa perijätär Satakunnassa. Olisin saanut valita itselleni kivan aviomiehen ihan mistä säädystä tahansa, koska rahaa olisi todella löytynyt ja paljon!
Missä se omaisuus nyt on? Mä sain edes pienen pläntin sukuni maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreivi olisin ollut. Palatsissani.
Missä maassa?
Mä olisin ollut varmaan piika - mummoni oli piikomassa nuorena. Isoisoisäni oli kai viralliselta ammatiltaan ojankaivaja. Duunaritausta on mun suvussani vahvana! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukuaan saa selvitettyä hyvinkin pikälle, jos mielenkiintoa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreivi olisin ollut. Palatsissani.
Missä maassa?
Suomessa.
Mistä ap. sen tiedät,vaikka olisitkin ollut silloin renki, tai isäntä, sotilas tai vaikka joku sotapäällikkö ?
Jos näet olisit ollut silloin, siis siihen maailmanaikaan olemassa ( ...mikä tietysti saattaa olla ja olla ollut mahdollista ) niin se ainakin on varmaa,että olisit joka tapauksessa ollut joku ihan joku muu,kuin se mikä ja kenen muodossa nykyisin olet.
Niissä uskonnoissa (esim. buddhalaisuus ja teosofia) joissa uskotaan jälleensyntymään ja ihmisen uusiin inkarnaatioihin (lihallistuminen maailmaan), ei sielunvaelluksen ajatella olevan yhteen sukupuoleen sidottua.
Nykyistä fyysistä ja henkistä minääsi ei kuitenkaan silloin joskus ennen ollut lainkaan olemassa,eikä sitä ja sinua sen mukana voida mihinkään menneeseen aikaan siirtää yhtään sen enempää, kuin voitaisiin siirtää sitä edes eiliseen päiväänkään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap. sen tiedät,vaikka olisitkin ollut silloin renki, tai isäntä, sotilas tai vaikka joku sotapäällikkö ?
Jos näet olisit ollut silloin, siis siihen maailmanaikaan olemassa ( ...mikä tietysti saattaa olla ja olla ollut mahdollista ) niin se ainakin on varmaa,että olisit joka tapauksessa ollut joku ihan joku muu,kuin se mikä ja kenen muodossa nykyisin olet.
Niissä uskonnoissa (esim. buddhalaisuus ja teosofia) joissa uskotaan jälleensyntymään ja ihmisen uusiin inkarnaatioihin (lihallistuminen maailmaan), ei sielunvaelluksen ajatella olevan yhteen sukupuoleen sidottua.
Nykyistä fyysistä ja henkistä minääsi ei kuitenkaan silloin joskus ennen ollut lainkaan olemassa,eikä sitä ja sinua sen mukana voida mihinkään menneeseen aikaan siirtää yhtään sen enempää, kuin voitaisiin siirtää sitä edes eiliseen päiväänkään.
Ap taisi pohtia sukunsa säätyjä.
Jos mennään 1600-luvulle, niin olisin ollut joko linnanneito Saksassa tai erittäin ison talon tytär nykyisen Helsingin kupeessa. Oletuksena on, että olisin seurannut äidin linjaa sukupolvesta toiseen, täällä moni tuntuu seuraavan ensisijaisesti ns.isälinjaa. Maattomia tai torppareita ei suvuista löydy, kaikenlaista virkamiestä ja oppikirjankirjoittajaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ollut erittäin varakas useamman rusthollin ainoa perijätär Satakunnassa. Olisin saanut valita itselleni kivan aviomiehen ihan mistä säädystä tahansa, koska rahaa olisi todella löytynyt ja paljon!
Missä se omaisuus nyt on? Mä sain edes pienen pläntin sukuni maita.
Paljon maata jaettiin torppareille ja muille tilattomille mäkitupalaisille. Mutta ihan kivasti on pärjätty, neljä sukupolvea koulutettu akateemisiksi, perustettu teollisuutta, hankittu muuta omaisuutta, joka on tuottanut lisää hyvää jne jne. Tärkeintä on kuitenkin se henkinen pääoma, sivistys ja omanarvontunto, jota ensimmäisen tai toisen polven rikkailla ei ole.
Suurin osa meistä varmaan olisi ollut piika tai renki, ainakin jos suvussa lähinnä suomalaisia eikä esim. ruotsalaisia sukupolvien takaa. Sukututkimus voi olla myös lannistavaa.