Lue keskustelun säännöt.
Kielipolitiikan uudet vaatteet: Milloin joku poliitikko viimein sanoo ääneen, että keisarilla ei ole vaatteita?
22.05.2017 |
Eli että ei ole kerrassaan mitään järkeä, että pienen maan jokainen asukas pakotetaan jokaisella kouluasteella opiskelemaan naapurimaan pientä ja varsin tarpeetonta kieltä, kun samaan aikaan muiden kielten osaajista on mm. vientiyrityksissä suuri pula? Kaikki kyllä näkee ja tietää tämän, mutta poliitikkojen velvollisuus tuntuu edelleen olevan alastoman keisarin hienojen vaatteiden kehuminen.
Kommentit (2)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa opetettava ruotsi ei ole naapurimaan kieltä, vaan toista kotimaista.
Mm. ruotsalaiset kirjakustantamot ovat sitä mieltä, että suomenruotsi on erkaantunut aidosta ruotsista niin paljon, että ne eivät ota suomenruotsalaisten kirjailijoiden teoksia tuotantoonsa, joitakin Tove Janssonin kaltaisia poikkeuksia lukuun ottamatta. Ruotsalaiset eivät tahdo niitä lukea.
Vielä älyttömämpää. Pakko-opetetaan jotain vieläkin käyttökelvottomampaa murretta.
PS. ruotsi ei ole kielitieteellisesti katsottuna kotimainen kieli, vaan vieras muualta muuttaneiden mukana tullut kieli. Tämähän näkyy edelleenkin siinä, että ruotsinkielisiä on lähinnä vain rannikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa opetettava ruotsi ei ole naapurimaan kieltä, vaan toista kotimaista.
Mm. ruotsalaiset kirjakustantamot ovat sitä mieltä, että suomenruotsi on erkaantunut aidosta ruotsista niin paljon, että ne eivät ota suomenruotsalaisten kirjailijoiden teoksia tuotantoonsa, joitakin Tove Janssonin kaltaisia poikkeuksia lukuun ottamatta. Ruotsalaiset eivät tahdo niitä lukea.