Luomutuotanto pysyy elitistisenä näpertelynä ellei ravinteet palauteta luomutuotteiden kuluttajilta takaisin peltoihin
Aikoina ennen nykyaikaista tehomaataloutta "luomu" toimi koska suurin osa ruoasta kulutettiin siellä missä sitä tuotettiinkin.
Nykyaikana etenkin teollisissa maissa suurin osa ihmisistä asuu maaseudun ulkopuolella. Kun pellolta saatuja tuoteita viedään taajamiin elintarvikkeiksi siinä menee mukana ravinteita jotka ovat lähtöisin pellolta. Jos niitä ei palautetaan peltoihin niin pellot köyhtyvät ja tuottavat yhä vähemmän satoa.
Luomutuotannossa typpeä voidaan lisätä peltoon typensitojakasveja käyttäen mutta fosforia, kalia yms tärkeitä ravinteita ei voida peltoon tällätavoin "kasvattaa".
Laajamittainen luomutalous vaatii siis että taajamista palautetaan sinne kuljetetut ravinteet takaisin peltoon eikä ne jää jätevedenpuhdistamoihin tai mene mereen.
Tässä on suuria ongelmia, taajamien puhdistamojätteen seassa on paljon sinne kuulumatonta, erityisesti raskasmetalleja, jotka on vaikea poistaa esim puhdistamolietteen komposteista. Nykyisin kompostoitua puhdistamojätettä levitetään jossain määrin takaisin peltoihin mutta useampi elintarviketeollisuuden toimija on ilmoittanut että he joko harkitsevat tai eivät ota vastaan sellaista satoa joka on tuotettu puhdistamojätteellä ravitulla pellolla. Syynä se että taas heidän asiakkaansa vaativat tätä, juurikin raskasmetallijäämien takia.
Mikä siis neuvoksi?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
0/5
Kun ei ole provo vaan faktaa. Ruokaa ei ilman ravinteita voi tuottaa. Jos halutaan siirtyä pääsääntöisest luomutuottamiseen on ravinteiden kierto suljettava niin että ne palautuvat takaisin peltoon.
Ns. "luomutuotanto" on ekologisesti kestämätöntä tuhlausta. Kun ruoantuotanto optimoidaan geenimanipulaatiolla ja kaupunkeihin rakennettavilla kerrostaloviljelmillä, voidaan maatalouteen valjastettu pinta-ala palauttaa terveeseen luonnontilaan.
Maajusseille tämä on tottakai painajainen, jota pitää vastustaa valheellisilla salaliittomielikuvilla.
En ole vielä kierrättänyt hevosen ja lehmän lantaa vedenpuhdistamon kautta pellolle.
Vierailija kirjoitti:
Ns. "luomutuotanto" on ekologisesti kestämätöntä tuhlausta. Kun ruoantuotanto optimoidaan geenimanipulaatiolla ja kaupunkeihin rakennettavilla kerrostaloviljelmillä, voidaan maatalouteen valjastettu pinta-ala palauttaa terveeseen luonnontilaan.
Maajusseille tämä on tottakai painajainen, jota pitää vastustaa valheellisilla salaliittomielikuvilla.
Kerrostaloviljely voi olla hauskaa näpertelyä sekin mutta kerrostalosta loppuu aivan liian äkkiä pinta-ala että sillä ruokittaisiin kerrostalon asukkaat. Myöskin neliö kasvatustilaa kerrostalossa maksaa 1-2 kertaluokkaa enemmän kuin neliö peltoa.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kierrättänyt hevosen ja lehmän lantaa vedenpuhdistamon kautta pellolle.
Ei varsinaisesti liity aloitukseen. Liittyisi jos kaiken luomuruoan söisivät hevoset ja lehmät. Mutta kun luomuruoan syövät ihmiset.
Täysin asiaahan tämä on, mutta turha tästä on täällä keskustella. Suurin osa palstalaisista ei ymmärrä mitä yrität sanoa.
Pitäisi laittaa pantti porkkanapussille. Tuo desi paskaa niin saat ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Täysin asiaahan tämä on, mutta turha tästä on täällä keskustella. Suurin osa palstalaisista ei ymmärrä mitä yrität sanoa.
Ymmärtäisivät edes sen etten ole luomua vastaan vaan että tämä ongelma on ratkaistava jotta teollisessa, kaupungistuneessa yhteiskunnassa voidaan siirtyä pääsääntöisesti luomutuotantoon.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "luomutuotanto" on ekologisesti kestämätöntä tuhlausta. Kun ruoantuotanto optimoidaan geenimanipulaatiolla ja kaupunkeihin rakennettavilla kerrostaloviljelmillä, voidaan maatalouteen valjastettu pinta-ala palauttaa terveeseen luonnontilaan.
Maajusseille tämä on tottakai painajainen, jota pitää vastustaa valheellisilla salaliittomielikuvilla.
Kerrostaloviljely voi olla hauskaa näpertelyä sekin mutta kerrostalosta loppuu aivan liian äkkiä pinta-ala että sillä ruokittaisiin kerrostalon asukkaat. Myöskin neliö kasvatustilaa kerrostalossa maksaa 1-2 kertaluokkaa enemmän kuin neliö peltoa.
http://inhabitat.com/plantagon-breaks-ground-on-its-first-plantscraper-…
Kas kun ei mm. ruotsalaisille ole kerrottu hauskan näpertelynsä turhuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "luomutuotanto" on ekologisesti kestämätöntä tuhlausta. Kun ruoantuotanto optimoidaan geenimanipulaatiolla ja kaupunkeihin rakennettavilla kerrostaloviljelmillä, voidaan maatalouteen valjastettu pinta-ala palauttaa terveeseen luonnontilaan.
Maajusseille tämä on tottakai painajainen, jota pitää vastustaa valheellisilla salaliittomielikuvilla.
Kerrostaloviljely voi olla hauskaa näpertelyä sekin mutta kerrostalosta loppuu aivan liian äkkiä pinta-ala että sillä ruokittaisiin kerrostalon asukkaat. Myöskin neliö kasvatustilaa kerrostalossa maksaa 1-2 kertaluokkaa enemmän kuin neliö peltoa.
http://inhabitat.com/plantagon-breaks-ground-on-its-first-plantscraper-…
Kas kun ei mm. ruotsalaisille ole kerrottu hauskan näpertelynsä turhuudesta.
Paljon isompiaki rahoja ja projekteja on ollut jotka ovat osoittautuneet toimimattomaksi hömpäksi. Tuollaisessa "kasvihuoneessa" salaatille tulee aika tähtitieteellisen kallis hinta. Plus salaatti kasvaa kehnosti jos se on viiden salaattikerroksen alla. Ellette geenimanipuloi läpinäkyviä salaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kierrättänyt hevosen ja lehmän lantaa vedenpuhdistamon kautta pellolle.
Ei varsinaisesti liity aloitukseen. Liittyisi jos kaiken luomuruoan söisivät hevoset ja lehmät. Mutta kun luomuruoan syövät ihmiset.
Kannattaisi varmaan ottaa selvää luomuviljelystä ennen kuin tulee trollamaan palstalle.
Esim. Vuoroviljelyllä saadaan peltoon ravinteita. Apila on typen sitoja ja näin maaperä saa typpeä ja samalla hevoset ja lehmät ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "luomutuotanto" on ekologisesti kestämätöntä tuhlausta. Kun ruoantuotanto optimoidaan geenimanipulaatiolla ja kaupunkeihin rakennettavilla kerrostaloviljelmillä, voidaan maatalouteen valjastettu pinta-ala palauttaa terveeseen luonnontilaan.
Maajusseille tämä on tottakai painajainen, jota pitää vastustaa valheellisilla salaliittomielikuvilla.
Kerrostaloviljely voi olla hauskaa näpertelyä sekin mutta kerrostalosta loppuu aivan liian äkkiä pinta-ala että sillä ruokittaisiin kerrostalon asukkaat. Myöskin neliö kasvatustilaa kerrostalossa maksaa 1-2 kertaluokkaa enemmän kuin neliö peltoa.
http://inhabitat.com/plantagon-breaks-ground-on-its-first-plantscraper-…
Kas kun ei mm. ruotsalaisille ole kerrottu hauskan näpertelynsä turhuudesta.
Oisko kuvaa valmiista salaattikerrostalosta? Linkkaamasi juttu on viisi vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kierrättänyt hevosen ja lehmän lantaa vedenpuhdistamon kautta pellolle.
Ei varsinaisesti liity aloitukseen. Liittyisi jos kaiken luomuruoan söisivät hevoset ja lehmät. Mutta kun luomuruoan syövät ihmiset.
Kannattaisi varmaan ottaa selvää luomuviljelystä ennen kuin tulee trollamaan palstalle.
Esim. Vuoroviljelyllä saadaan peltoon ravinteita. Apila on typen sitoja ja näin maaperä saa typpeä ja samalla hevoset ja lehmät ruokaa.
Kannattaisi ottaa selvää perusteista ennenkuin alkaa esittämään asiantuntijaa. Kasvit tarvitsevat paljon muitakin ravinteita kuin typpeä, eikä yhden ravinteen puutosta voi korvata toista ravinnetta lisäämällä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmin aloitus ikinä.
Osoittanet missä se "tyhmyys" on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kierrättänyt hevosen ja lehmän lantaa vedenpuhdistamon kautta pellolle.
Ei varsinaisesti liity aloitukseen. Liittyisi jos kaiken luomuruoan söisivät hevoset ja lehmät. Mutta kun luomuruoan syövät ihmiset.
Kannattaisi varmaan ottaa selvää luomuviljelystä ennen kuin tulee trollamaan palstalle.
Esim. Vuoroviljelyllä saadaan peltoon ravinteita. Apila on typen sitoja ja näin maaperä saa typpeä ja samalla hevoset ja lehmät ruokaa.Kannattaisi ottaa selvää perusteista ennenkuin alkaa esittämään asiantuntijaa. Kasvit tarvitsevat paljon muitakin ravinteita kuin typpeä, eikä yhden ravinteen puutosta voi korvata toista ravinnetta lisäämällä.
Viljelykierto....
tosiaankin tyhmimpiä trollialoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kierrättänyt hevosen ja lehmän lantaa vedenpuhdistamon kautta pellolle.
Ei varsinaisesti liity aloitukseen. Liittyisi jos kaiken luomuruoan söisivät hevoset ja lehmät. Mutta kun luomuruoan syövät ihmiset.
Kannattaisi varmaan ottaa selvää luomuviljelystä ennen kuin tulee trollamaan palstalle.
Esim. Vuoroviljelyllä saadaan peltoon ravinteita. Apila on typen sitoja ja näin maaperä saa typpeä ja samalla hevoset ja lehmät ruokaa.Kannattaisi ottaa selvää perusteista ennenkuin alkaa esittämään asiantuntijaa. Kasvit tarvitsevat paljon muitakin ravinteita kuin typpeä, eikä yhden ravinteen puutosta voi korvata toista ravinnetta lisäämällä.
Viljelykierto....
tosiaankin tyhmimpiä trollialoituksia.
Viljelykierto ei auta fosforikatoon. Fosforinsitojakasvia ei ole olemassa koska ilmassa ei ole fosforia.
Kaupungeissa synytyvä biojäte olisi saatava kompostoitua mahdollisimman lähellä synnyinpaikkaansa ja ilman ylimääräisiä kasvihuonepäästöjä. Nyt ne pilaantuvat kaatopaikoilla ennemmin kuin muuttuvat kompostimullaksi. Kompostimulta olisi arvokasta käyttöainetta myös kaupungissa. Älkää lahjoittako biojätteitänne ilmaiseksi pois, jos voitte kierrättää ne takaisin ravintoketjuunme! Tämä biojäte on sentään puhtaanpaa kuin ihmisten virtsa ja uloste, jotka olisivat ok lannoitteita vain, jos niistä saataisiin pois lääke- ja hormonijäämät. Esim ehkäsisypillereiden hormonit kuormittavat ravintoketjuamme. Ei voi luottaa mitä saa, kun ei itse kontrolloi koko prosessia!
Niin ja sitä kompostimultaa ei synny mitenkään mahdotonta määrää. Kyllä kerrostaloasuja saa muutettua itse biojäteensä kompostimullaksi. Tutustukaa aiheeseen. Saa laittaa aika paljon jätteitä kompostiin ja se muuttuu paljon vähemmän tilaa vieväksi mullaksi!
0/5