Perintöpulma

Täyssisarus saa puolet ja puolisisarukset 1/4 osan kumpikin.

Tietysti kaikki sisarukset perivät.

isä "saa" puolet ja äiti puolet ja siitä se sitten jakaantuu isän lapsille ja äidin lapsille.

Jakautuu tosiaan vanhempien suhteessa. Kannattaa silti tehdä testamentti. Joskus vaan pihit ja varakkaat ihmiset ei saa tehtyä testamenttia,  koska heille testamentti tuntuu kuin rahan antamiselta pois ja eivät halua edes ajatella sellaista.

Eräs vanhempieni tuttu, iäkäs mies, ei saanut aikaiseksi tehdä testamenttia ja siellä sitten tappeli pitkäaikainen avopuoliso ja sisaruspuolet perinnöstä. Kuolema tuli äkillisesti ja kuitenkin oli vasta seitsemänkymppinen. Tiedän 100% (kuten jokainen miehen tuntenut), ettei halunnut penniäkään sisaruspuolille, mutta niinpä jäi paperit nuukalla tekemättä. Hän oli aikanaan jäänyt äitinsä kanssa kaksin, kun isä löysi uuden naisen. Vihasi isäänsä, ei ollut koskaan tekemisissä, sisaruspuolia ei tavannut koko elämänsä aikana, vaikka oli tietoinen heistä. Rahatkin oli pitkälti äidiltä peritty ja äidin suvusta, ja sitten säästämällä ja sijoittamalla saatu kasvamaan. Äiti kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, että hänen perintönsä päätyi niille lapsille. Kohtauksen jälkeen makasi tajuttomana sairaalassa pari kuukautta ja sinä aikana avopuoliso kävi hakemassa tililtä useita satojatuhansia. Väitti, että yhteisestä sopimuksesta haki rahat, mutta sisaruspuolet riitautti ja niinpä saivat tuomion avopuolisolle ja suurimman osan irtorahoista takaisin + tietysti kaiken muun varallisuuden. Kehtaavatkin. Eläessään eivät olleet tekemisissä ja joka pennistä tapeltiin viimeisen päälle. Avopuoliso (mies)  jäi puille paljaille. Kyse oli homoparista aikana, jolloin rekisteröintiä ei vielä ollut ehtinyt tulla lakiin. Olivat eläneet yhdessä varmaan puolet elämästään, kymmeniä vuosia.

Jokainen saa päättää omasta omaisuudestaan eli tehdä testamentin. Jos ei tätä oikeutta käytä, on meillä selkeä laki siitä, miten perintö menee jakoon. Rintaperillisille menee lakiosa, sitä ei voi testamentata muille, mutta lapsettoman tulisi ymmärtää, että joku ääneenlausumaton toive ei koskaan toteudu kuolemansa jälkeen.

Kannattaa tehdä testamentti, jos haluaa muuttaa perimysjärjestystä.

Vierailija kirjoitti:

Jakautuu tosiaan vanhempien suhteessa. Kannattaa silti tehdä testamentti. Joskus vaan pihit ja varakkaat ihmiset ei saa tehtyä testamenttia,  koska heille testamentti tuntuu kuin rahan antamiselta pois ja eivät halua edes ajatella sellaista.

Eräs vanhempieni tuttu, iäkäs mies, ei saanut aikaiseksi tehdä testamenttia ja siellä sitten tappeli pitkäaikainen avopuoliso ja sisaruspuolet perinnöstä. Kuolema tuli äkillisesti ja kuitenkin oli vasta seitsemänkymppinen. Tiedän 100% (kuten jokainen miehen tuntenut), ettei halunnut penniäkään sisaruspuolille, mutta niinpä jäi paperit nuukalla tekemättä. Hän oli aikanaan jäänyt äitinsä kanssa kaksin, kun isä löysi uuden naisen. Vihasi isäänsä, ei ollut koskaan tekemisissä, sisaruspuolia ei tavannut koko elämänsä aikana, vaikka oli tietoinen heistä. Rahatkin oli pitkälti äidiltä peritty ja äidin suvusta, ja sitten säästämällä ja sijoittamalla saatu kasvamaan. Äiti kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, että hänen perintönsä päätyi niille lapsille. Kohtauksen jälkeen makasi tajuttomana sairaalassa pari kuukautta ja sinä aikana avopuoliso kävi hakemassa tililtä useita satojatuhansia. Väitti, että yhteisestä sopimuksesta haki rahat, mutta sisaruspuolet riitautti ja niinpä saivat tuomion avopuolisolle ja suurimman osan irtorahoista takaisin + tietysti kaiken muun varallisuuden. Kehtaavatkin. Eläessään eivät olleet tekemisissä ja joka pennistä tapeltiin viimeisen päälle. Avopuoliso (mies)  jäi puille paljaille. Kyse oli homoparista aikana, jolloin rekisteröintiä ei vielä ollut ehtinyt tulla lakiin. Olivat eläneet yhdessä varmaan puolet elämästään, kymmeniä vuosia.

Ei se avopuoliso olis saanut perintöä vaikka ne sisarukset ei olis sitä ottanut vastaan. Silloin valtio olis tullut ja vienyt koko potin. Avopuoliso kun ei peri mitään ilman testamenttia. Tuosta saa syyttää yksinomaan vainajaa, hän ilmeisesti sitten kuitenkin halusi perintönsä menevän sisaruksilleen kun ei kerran tehnyt testamenttia. Ehkä hän kuitenkin olisi halunnut olla sisarustensa kanssa tekemisissä, ei vaan voinut katkeran äidin takia. 

Vierailija kirjoitti:

isä "saa" puolet ja äiti puolet ja siitä se sitten jakaantuu isän lapsille ja äidin lapsille.

Tämä vastaus on saanut 5 yläpeukkua ja sama asia matemaattisesti ilmaistuna "Täyssisarus saa puolet ja puolisisarukset 1/4 osan kumpikin" on saanut kymmenen alapeukkua.

Vaikka eihän alapeukuista tiedä, vaikka niillä olisi osoitettu vastenmielisyys sisarpuolien perimiselle ylipäätään. Tai sitten niillä vain osoitetaan tietämättömyys perintöasioista.

Äidillä 1 lapsi

Isällä 3 lasta

Äiti saa perintöä 1/2, joka siis ns. täyssisarukselle

Isä saa perintöä 1/2, josta kukin lapsi saa 1/3

Joten täyssisar saa 2/3 ja sisarpuolet kukin 1/6.

Jos siis saa matematiikkaa käyttää eikä hihasta revittyjä lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Äidillä 1 lapsi

Isällä 3 lasta

Äiti saa perintöä 1/2, joka siis ns. täyssisarukselle

Isä saa perintöä 1/2, josta kukin lapsi saa 1/3

Joten täyssisar saa 2/3 ja sisarpuolet kukin 1/6.

Jos siis saa matematiikkaa käyttää eikä hihasta revittyjä lukuja.

Ei taida murtolukumatematiikka olla ihan hallussa :)

Täyssisarus saa 1/2 osan ja muut 1/6 osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

isä "saa" puolet ja äiti puolet ja siitä se sitten jakaantuu isän lapsille ja äidin lapsille.

Tämä vastaus on saanut 5 yläpeukkua ja sama asia matemaattisesti ilmaistuna "Täyssisarus saa puolet ja puolisisarukset 1/4 osan kumpikin" on saanut kymmenen alapeukkua.

Vaikka eihän alapeukuista tiedä, vaikka niillä olisi osoitettu vastenmielisyys sisarpuolien perimiselle ylipäätään. Tai sitten niillä vain osoitetaan tietämättömyys perintöasioista.

Matikka sulla on pielessä, siitä alapeukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä 1 lapsi

Isällä 3 lasta

Äiti saa perintöä 1/2, joka siis ns. täyssisarukselle

Isä saa perintöä 1/2, josta kukin lapsi saa 1/3

Joten täyssisar saa 2/3 ja sisarpuolet kukin 1/6.

Jos siis saa matematiikkaa käyttää eikä hihasta revittyjä lukuja.

Ei taida murtolukumatematiikka olla ihan hallussa :)

Täyssisarus saa 1/2 osan ja muut 1/6 osan.

Täyssisar saa äidin osuuden kokonaan.

Isän lapset saa kukin 1/3 osaa isän osuudesta, eli 1/6.

Myös se täyssisar on isänsä lapsi, vai eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidillä 1 lapsi

Isällä 3 lasta

Äiti saa perintöä 1/2, joka siis ns. täyssisarukselle

Isä saa perintöä 1/2, josta kukin lapsi saa 1/3

Joten täyssisar saa 2/3 ja sisarpuolet kukin 1/6.

Jos siis saa matematiikkaa käyttää eikä hihasta revittyjä lukuja.

Ei taida murtolukumatematiikka olla ihan hallussa :)

Täyssisarus saa 1/2 osan ja muut 1/6 osan.

Mihin se 1/6 osa menee?

Äidin lapset saa yhteensä 3/6 osaa ja isän lapset yhteensä  3/6 (eli tässä vaiheessa äidille ja isälle puoliksi).

Äidillä 1 lapsi joka saa äidin osan yksin 3/6 ja isän lapset jakavat isän osan, 1/6 kullekin.

Isän ja äidin yhteinen lapsi, se täyssisarus saa 3/6+1/6=4/6=2/3 ja isän puolen puolisisarukset 1/6 kumpikin.

Tottahan se täyssisarus perii isänkin puolelta eikä vain äidin puolelta.

Tarvitaanko lisää rautalankaa?

Vierailija kirjoitti:

Jakautuu tosiaan vanhempien suhteessa. Kannattaa silti tehdä testamentti. Joskus vaan pihit ja varakkaat ihmiset ei saa tehtyä testamenttia,  koska heille testamentti tuntuu kuin rahan antamiselta pois ja eivät halua edes ajatella sellaista.

Eräs vanhempieni tuttu, iäkäs mies, ei saanut aikaiseksi tehdä testamenttia ja siellä sitten tappeli pitkäaikainen avopuoliso ja sisaruspuolet perinnöstä. Kuolema tuli äkillisesti ja kuitenkin oli vasta seitsemänkymppinen. Tiedän 100% (kuten jokainen miehen tuntenut), ettei halunnut penniäkään sisaruspuolille, mutta niinpä jäi paperit nuukalla tekemättä. Hän oli aikanaan jäänyt äitinsä kanssa kaksin, kun isä löysi uuden naisen. Vihasi isäänsä, ei ollut koskaan tekemisissä, sisaruspuolia ei tavannut koko elämänsä aikana, vaikka oli tietoinen heistä. Rahatkin oli pitkälti äidiltä peritty ja äidin suvusta, ja sitten säästämällä ja sijoittamalla saatu kasvamaan. Äiti kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, että hänen perintönsä päätyi niille lapsille. Kohtauksen jälkeen makasi tajuttomana sairaalassa pari kuukautta ja sinä aikana avopuoliso kävi hakemassa tililtä useita satojatuhansia. Väitti, että yhteisestä sopimuksesta haki rahat, mutta sisaruspuolet riitautti ja niinpä saivat tuomion avopuolisolle ja suurimman osan irtorahoista takaisin + tietysti kaiken muun varallisuuden. Kehtaavatkin. Eläessään eivät olleet tekemisissä ja joka pennistä tapeltiin viimeisen päälle. Avopuoliso (mies)  jäi puille paljaille. Kyse oli homoparista aikana, jolloin rekisteröintiä ei vielä ollut ehtinyt tulla lakiin. Olivat eläneet yhdessä varmaan puolet elämästään, kymmeniä vuosia.

Kiitos, että kerroit miksi isäni tuskin on tehnyt testamenttia. Sitä ihmettelee koko suku, minä mukaan lukien. Mutta isä on sairaalloisen saita ja puolustelee toimiaan (tai siis toimettomuuttaan) sillä, ettei halua ottaa puolia! Mutta luulenpa syvemmän syyn olevan tässä mitä sanoit, sehän tuntuisi siltä, kuin antaisi jotain pois jo eläessään, ja siihen isä ei kykene.

Olen miettinyt välillä, että kamalaa, jos isällä on kuitnkin vaimonsa taivuttelemana testamentti vaimon hyväksi, mutta en oikeastaan uskonutkaan, että on. Tämä edelleen vahvisti ajatuksiani siitä, että huh, ei varmaan ole. Isä on siis vielä elossa. Lakiosankin mukaan saan vähintään puolet, mutta totta kai haluan enemmän, enkä suo mitään sille, jonka suvun rahaa ne eivät ole.

Eli täyssisarus saa 1/2 plus 1/6 osan (eli 2/3) ja muut 1/6 osan.

Minkkis123 kirjoitti:

Miten menee, jos yksi sisaruksista on lapseton ja hän kuolee. Molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Hänellä on yksi täyssisarus ja kaksi puolisisarusta isän puolelta.

Pääsevätkö myös puolisisaret käsiksi perintöön? Vai tuleeko perintö kokonaan täyssisarukselle?

Perintö jaetaan seuraavasti.

Jos vainajalla on ollut veli- tai sisarpuolia, saavat he täysveljien ja -sisarusten ohessa oman osansa siitä perinnöstä, joka olisi tullut heidän vanhemmilleen. Veli- ja sisarpuolet saavat koko perinnön, mikäli täysveljiä tai -siskoja tai heidän jälkeläisiään ei ole ja vainajan molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Edelleen mikäli veli- tai sisarpuoli on kuollut, perinnön saajiksi tulevat hänen jälkeläisensä.

Eli isä saa 1/2 ja äiti saa 1/2 mutta koska kuolleet siirtyy jako lapsille eli

täyssisar saa 1/2 ja sisarpuolet 1/4.

Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakautuu tosiaan vanhempien suhteessa. Kannattaa silti tehdä testamentti. Joskus vaan pihit ja varakkaat ihmiset ei saa tehtyä testamenttia,  koska heille testamentti tuntuu kuin rahan antamiselta pois ja eivät halua edes ajatella sellaista.

Eräs vanhempieni tuttu, iäkäs mies, ei saanut aikaiseksi tehdä testamenttia ja siellä sitten tappeli pitkäaikainen avopuoliso ja sisaruspuolet perinnöstä. Kuolema tuli äkillisesti ja kuitenkin oli vasta seitsemänkymppinen. Tiedän 100% (kuten jokainen miehen tuntenut), ettei halunnut penniäkään sisaruspuolille, mutta niinpä jäi paperit nuukalla tekemättä. Hän oli aikanaan jäänyt äitinsä kanssa kaksin, kun isä löysi uuden naisen. Vihasi isäänsä, ei ollut koskaan tekemisissä, sisaruspuolia ei tavannut koko elämänsä aikana, vaikka oli tietoinen heistä. Rahatkin oli pitkälti äidiltä peritty ja äidin suvusta, ja sitten säästämällä ja sijoittamalla saatu kasvamaan. Äiti kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, että hänen perintönsä päätyi niille lapsille. Kohtauksen jälkeen makasi tajuttomana sairaalassa pari kuukautta ja sinä aikana avopuoliso kävi hakemassa tililtä useita satojatuhansia. Väitti, että yhteisestä sopimuksesta haki rahat, mutta sisaruspuolet riitautti ja niinpä saivat tuomion avopuolisolle ja suurimman osan irtorahoista takaisin + tietysti kaiken muun varallisuuden. Kehtaavatkin. Eläessään eivät olleet tekemisissä ja joka pennistä tapeltiin viimeisen päälle. Avopuoliso (mies)  jäi puille paljaille. Kyse oli homoparista aikana, jolloin rekisteröintiä ei vielä ollut ehtinyt tulla lakiin. Olivat eläneet yhdessä varmaan puolet elämästään, kymmeniä vuosia.

Ei se avopuoliso olis saanut perintöä vaikka ne sisarukset ei olis sitä ottanut vastaan. Silloin valtio olis tullut ja vienyt koko potin. Avopuoliso kun ei peri mitään ilman testamenttia. Tuosta saa syyttää yksinomaan vainajaa, hän ilmeisesti sitten kuitenkin halusi perintönsä menevän sisaruksilleen kun ei kerran tehnyt testamenttia. Ehkä hän kuitenkin olisi halunnut olla sisarustensa kanssa tekemisissä, ei vaan voinut katkeran äidin takia . 

Aika lapsellinen oletus. Missään ei sanottu äidin olleen esteenä tälle? Lisäksi eikös tuo äiti ollut kuollut ensin? Ehkä mies ei vaan aikoinut vielä kuolla eikä halunnut siksikään ajatella testamenttia. Mutta aika naurettavia nämä ihmiset, jotka eivät tee testamenttia, ja sitten elävät siinä harhaluulossa, että jäljelle jääneet haluavat toimia jotenkin muuten kuin perimysjärjestys sallii (eli oikeuttaa).

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa päättää omasta omaisuudestaan eli tehdä testamentin. Jos ei tätä oikeutta käytä, on meillä selkeä laki siitä, miten perintö menee jakoon. Rintaperillisille menee lakiosa, sitä ei voi testamentata muille, mutta lapsettoman tulisi ymmärtää, että joku ääneenlausumaton toive ei koskaan toteudu kuolemansa jälkeen.

Tarkoitit varmaan sanoa, että joku ääneenlausuttu toive ei toteudu. Ei toteudukaan, enkä tajua miksi pitäisikään. Jos et halua tehdä testamenttia, niin se on voi voi sitten. Kuka on niin jalo, että luopuu rahasta vapaaehtoisesti, jos varsinkaan mitään tunnesidettä vainajaan ei ole ollut.

Perintökaaren mukaan jaetaan jos ei testamenttia. Ei kai se googlettaminen ihan mahdotonta ole vai?

Jos perittävältä on jäänyt veli- tai sisarpuolia, saavat he yhdessä täysiveljien ja -sisarien kanssa osansa siitä, mikä olisi ollut heidän isälleen tai äidilleen tuleva. Jollei täysiveljiä tai -sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole ja molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat veli- ja sisarpuolet koko perinnön. Kuolleen veli- tai sisarpuolen sijaan tulevat hänen jälkeläisensä.

Vierailija kirjoitti:

Minkkis123 kirjoitti:

Miten menee, jos yksi sisaruksista on lapseton ja hän kuolee. Molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Hänellä on yksi täyssisarus ja kaksi puolisisarusta isän puolelta.

Pääsevätkö myös puolisisaret käsiksi perintöön? Vai tuleeko perintö kokonaan täyssisarukselle?

Perintö jaetaan seuraavasti.

Jos vainajalla on ollut veli- tai sisarpuolia, saavat he täysveljien ja -sisarusten ohessa oman osansa siitä perinnöstä, joka olisi tullut heidän vanhemmilleen. Veli- ja sisarpuolet saavat koko perinnön, mikäli täysveljiä tai -siskoja tai heidän jälkeläisiään ei ole ja vainajan molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Edelleen mikäli veli- tai sisarpuoli on kuollut, perinnön saajiksi tulevat hänen jälkeläisensä.

Eli isä saa 1/2 ja äiti saa 1/2 mutta koska kuolleet siirtyy jako lapsille eli

täyssisar saa 1/2 ja sisarpuolet 1/4.

Piste.

Ei kannattaisi laittaa mahtipontisesti pisteitä kun metsään menee.

Luetaanpas perintökaarta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

Jos perittävältä on jäänyt veli- tai sisarpuolia, saavat he yhdessä täysiveljien ja -sisarien kanssa osansa siitä, mikä olisi ollut heidän isälleen tai äidilleen tuleva.

Täyssisar saa 1/2 + osansa isän perinnöstä. Sinun matematiikallasi täyssisar jäisi kokonaan ilman biologisen isänsä kautta perittyä osuutta.