Lue keskustelun säännöt.
Miten näpistelijän kaveria syytetään rikoksesta poliisin toimesta ?!?
20.05.2017 |
Vituttaa niin ettei veri kierrä!
3 teiniä oli kaupassa, yksi sai päähänpiston varastaa, muut eivät tästä tienneet. Kaupan edustaja väittää että ovat toimineet yhteistyössä (!) , ja poliisi tekee rikosilmoituksen kaikista. Onpa oikeusvaltio tosiaan, kasvata tässä sitten lapsia uskomaan aikuisiin ja poliisiin.
Kommentit (26)
Aikuiset näpistäjäkaverini kertovat samaa, koko porukka joutuu syytteeseen. Toki valvontakameran kuvista sitten paljastuu, että muut eivät olleet mukana, jos siis todella eivät olleet. Ei rikosilmoitus tarkoita sitä, että saa tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saivat lapset ansionsa mukaan. Naurattaa.
No kiva että on sinusta hauskaa, 2 oppi että poliisiin ei voi luottaa ja näpistelijä saa syyt kavereiden syytteistä omalletunnollensa. Arvaa paljonko sille piruparalle jää kavereita...
Hyvin usein näin väitetään vanhemmille, vaikka oltaisiinkin oltu mukana.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset näpistäjäkaverini kertovat samaa, koko porukka joutuu syytteeseen. Toki valvontakameran kuvista sitten paljastuu, että muut eivät olleet mukana, jos siis todella eivät olleet. Ei rikosilmoitus tarkoita sitä, että saa tuomion.
Mites yllytys näkyy videotallenteelta?
Kaikki kolme sanovat ettävain näpistelijätiesiaikeistaan, keksi sen ihan yhtäkkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset näpistäjäkaverini kertovat samaa, koko porukka joutuu syytteeseen. Toki valvontakameran kuvista sitten paljastuu, että muut eivät olleet mukana, jos siis todella eivät olleet. Ei rikosilmoitus tarkoita sitä, että saa tuomion.
Mites yllytys näkyy videotallenteelta?
Kaikki kolme sanovat ettävain näpistelijätiesiaikeistaan, keksi sen ihan yhtäkkiä
Tuskin muut saavat mitään tuomiota, jos tallenteelta ei näy, että oltaisiin oltu jotenkin varkaudessa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein näin väitetään vanhemmille, vaikka oltaisiinkin oltu mukana.
Mutta kun se näpistelijä itsekkin sanoi samaa. Kauppiaalle, poliisille ja vanhemmille. Uskon kaikkia kolmea kyllä, ja nämä 2kaveria olisivat taatusti estäneet sen kolmannen varastamasta, jos olisivat hänen aikeensa tienneet.ei nämä ois antanu sen tehdä tyhmyyksiä, ja nyt se teki hyville ystävilleen tämmöisen källin. Ei varmasti tiennyt että kavereita voidaan syyttää myös.
Ja kaverit joutuu maksamaa sen oppirahoja!
Hitto kun päästään kuulusteluun, niin kuulevatmielipiteeni, matalaltaja rauhallisesti
Asia voi olla ihan totta, mutta ymmärräthän, että KAIKKI rikolliset kaikkialla väittävät AINA, että vain yksi oli tekijä ja muut täysin viattomia. Tottakai poliisi joutuu tekemään ilmoituksen koko porukasta. Kameran kuvat sitten kertovat omaa kieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset näpistäjäkaverini kertovat samaa, koko porukka joutuu syytteeseen. Toki valvontakameran kuvista sitten paljastuu, että muut eivät olleet mukana, jos siis todella eivät olleet. Ei rikosilmoitus tarkoita sitä, että saa tuomion.
Mites yllytys näkyy videotallenteelta?
Kaikki kolme sanovat ettävain näpistelijätiesiaikeistaan, keksi sen ihan yhtäkkiäTuskin muut saavat mitään tuomiota, jos tallenteelta ei näy, että oltaisiin oltu jotenkin varkaudessa mukana.
Talleenteelta näkyy että yksi varasti.kaikki saavat syytteen koska olivatporukalla kaupassa. Näin sanoo poliisi joka ei edes kuunnellut kuinkauppiasta, ja kauppiaan mielestä ne on yhteistyössä tehty, koska "ainahan ne on".
Just, nämä2 ei ainakaanole koskaan varastaneet, eikä heidän tietämän mukaan tämä kolmaskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein näin väitetään vanhemmille, vaikka oltaisiinkin oltu mukana.
Mutta kun se näpistelijä itsekkin sanoi samaa. Kauppiaalle, poliisille ja vanhemmille. Uskon kaikkia kolmea kyllä, ja nämä 2kaveria olisivat taatusti estäneet sen kolmannen varastamasta, jos olisivat hänen aikeensa tienneet.ei nämä ois antanu sen tehdä tyhmyyksiä, ja nyt se teki hyville ystävilleen tämmöisen källin. Ei varmasti tiennyt että kavereita voidaan syyttää myös.
Ja kaverit joutuu maksamaa sen oppirahoja!
Hitto kun päästään kuulusteluun, niin kuulevatmielipiteeni, matalaltaja rauhallisesti
Kuulusteluissa tosiaan ensisijaisesti merkitsee sen mielipide, joka ei ollut tilanteessa paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia voi olla ihan totta, mutta ymmärräthän, että KAIKKI rikolliset kaikkialla väittävät AINA, että vain yksi oli tekijä ja muut täysin viattomia. Tottakai poliisi joutuu tekemään ilmoituksen koko porukasta. Kameran kuvat sitten kertovat omaa kieltään.
Niiden taskut ja kassit tutkittiin heti. Vain yksi varasti, ei auta tallenteet nyt. Riittää kuulemma että ovat samalla kauppareissulla, ovat syyllisiä kaverin varastamiseen!
Tämä on todella vääryyttä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein näin väitetään vanhemmille, vaikka oltaisiinkin oltu mukana.
Mutta kun se näpistelijä itsekkin sanoi samaa. Kauppiaalle, poliisille ja vanhemmille. Uskon kaikkia kolmea kyllä, ja nämä 2kaveria olisivat taatusti estäneet sen kolmannen varastamasta, jos olisivat hänen aikeensa tienneet.ei nämä ois antanu sen tehdä tyhmyyksiä, ja nyt se teki hyville ystävilleen tämmöisen källin. Ei varmasti tiennyt että kavereita voidaan syyttää myös.
Ja kaverit joutuu maksamaa sen oppirahoja!
Hitto kun päästään kuulusteluun, niin kuulevatmielipiteeni, matalaltaja rauhallisesti
Tuskin varas olisi kavereistansa kielinyt, vaikka olisivat olleet juonessa. Rikosilmoitus tai syytös ei ole tuomio, poliisi tutkii kyllä ja vilkaisee nauhat. Onko ap yksi näistä kavereista vai mikä nyt on niin vaikeata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä jamassa kasvatuksesi on? Avauksesta päätellen et asu West Endissä.
Ensin tutkikaan sitten hutkitaan. Saivat mukulaat oivan oppitunnin reaalimaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia voi olla ihan totta, mutta ymmärräthän, että KAIKKI rikolliset kaikkialla väittävät AINA, että vain yksi oli tekijä ja muut täysin viattomia. Tottakai poliisi joutuu tekemään ilmoituksen koko porukasta. Kameran kuvat sitten kertovat omaa kieltään.
Niiden taskut ja kassit tutkittiin heti. Vain yksi varasti, ei auta tallenteet nyt. Riittää kuulemma että ovat samalla kauppareissulla, ovat syyllisiä kaverin varastamiseen!
Tämä on todella vääryyttä!
Vain yksi varasti -vain yksi joutuu vastuuseen.
Rauhoitu.
Olivatko sopineet, että yksi vie?
Kyllä, meillä kävi niin että teinin ei-mikään-hyvä kaveri oli kerran tullut porukkaan ja jotain tihutöitä saanut aikaiseksi. Lopputulos oli se että olimme koko teinipoppoo vanhempineen poliisikuulusteluissa vaikka tuo yksi vain oli syypää eikä hän juuri tätä tapausta ennen eikä oikein sen jälkeenkään ole porukassa pyörinyt mukana.
Jos olisi tapahtunut jotain josta isompi korvaus olisi ollut vaateena, summa olisi jaettu kaikkien kesken.
Nyt olis hyvä tilaisuus opettaa lasta käyttäytymään epätavallisessa tilanteessa niin ettei tarvitse jälkikäteen hävetä.
Sano lapsellesi että uskot häntä ja sen mitä hän sanoo. Ja että poliisi tekee vain työtään, tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen näpistelytapaus minkä ovat joutuneet käsittelemään. Ja ne hoidetaan aina kuten pitää, ei hoppuilla. Lopussa selviää se mikä on tutkimusten lopputulos. Sitä ennen on ihan turha höyrytä, antaa lain pyörien pyöriä.
Tästä tais tulla teille kaikille harjoitus maltista tiukassa paikassa. Yritä olla lapsellesi turvaa ja vakautta tuova aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, meillä kävi niin että teinin ei-mikään-hyvä kaveri oli kerran tullut porukkaan ja jotain tihutöitä saanut aikaiseksi. Lopputulos oli se että olimme koko teinipoppoo vanhempineen poliisikuulusteluissa vaikka tuo yksi vain oli syypää eikä hän juuri tätä tapausta ennen eikä oikein sen jälkeenkään ole porukassa pyörinyt mukana.
Jos olisi tapahtunut jotain josta isompi korvaus olisi ollut vaateena, summa olisi jaettu kaikkien kesken.
Ai niin, unohdin että tästä seurasi myös lastensuojeluilmoitus kaikille teineille. Olipa mukava olla siellä selittämässä meidään perheen asioita ihan osattomana koko jupakkaan. Ja muutenkin, jos meistä nyt jostain syystä tulisi joku muukin lastensuojeluilmoitus, olisimme jo "vanhoja" asiakkaita! Vain siksi että yksi koulusta tuttu kaveri hölmöili sen ainoan kerran kun tähän sinänsä fiksuun ja järkevään porukkaan eksyi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, meillä kävi niin että teinin ei-mikään-hyvä kaveri oli kerran tullut porukkaan ja jotain tihutöitä saanut aikaiseksi. Lopputulos oli se että olimme koko teinipoppoo vanhempineen poliisikuulusteluissa vaikka tuo yksi vain oli syypää eikä hän juuri tätä tapausta ennen eikä oikein sen jälkeenkään ole porukassa pyörinyt mukana.
Jos olisi tapahtunut jotain josta isompi korvaus olisi ollut vaateena, summa olisi jaettu kaikkien kesken.
Juuri tästä on kyse, niin kauppias kuin poliisit vakuuttivat että riittää kun ovat yhdessä olleet kaupassa.
Kiehun niin, taistelen sen kanssa etten vaan ilmoita ettei sillä näpistelijällä ole enää mitään asiaa näiden muiden seuraan. Mutta uskon kyllä ettei se tajunnut että kaverit joutuu hänen hölmöyksistään maksamaan, yritän kaikkeni hillitäkseni itseni. Ymmärsin että sillä näpistelijällä on enemmänkin ongelmia kotioloissa, hänen äitinsä kävi huutamassa aivan älyttömyyksiä kun haki nuorensa. Ei varmaan helpota asiaa jos kavereita kielletään olemasta hänen seurassaan.
Saivat lapset ansionsa mukaan. Naurattaa.