Miten näpistelijän kaveria syytetään rikoksesta poliisin toimesta ?!?

Armeijassa ei tarvitse yletä kun on nimet rekisterissä, eikä työuralla...

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis hyvä tilaisuus opettaa lasta käyttäytymään epätavallisessa tilanteessa niin ettei tarvitse jälkikäteen hävetä. 

Sano lapsellesi että uskot häntä ja sen mitä hän sanoo. Ja että poliisi tekee vain työtään, tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen näpistelytapaus minkä ovat joutuneet käsittelemään. Ja ne hoidetaan aina kuten pitää, ei hoppuilla. Lopussa selviää se mikä on tutkimusten lopputulos. Sitä ennen on ihan turha höyrytä, antaa lain pyörien pyöriä.

Tästä tais tulla teille kaikille harjoitus maltista tiukassa paikassa. Yritä olla lapsellesi turvaa ja vakautta tuova aikuinen.

Olisitpa ollut siellä.

Poliisi suorin tein ilmoitti ettei auta,vaan tekevät kaikista rikosilmoituksen.

Eivät kuunnelleet ollenkaan itse nuoria, vain kauppiasta joka ei suostunut näyttämään nauhaa, eikä kertomaan kahden syyttämisen perusteeksi muuta kuin sen että " ainahan tämmöiset tekee nää yhdessä". Eli eitutkita, vaan tekivät jo rikosilmoituksen,mikä aiheuttaa mm. Ls-ilmon, tosi kiva saada selvittelyyn sellainen lapsen kaverin vuoksi.

Tulin paikalle heti kun lapsi soitti, ja todellakaan en ole edes korottanut ääntä vaikka oikeudenmukaisuus on tästä kaukana.

Juuri tämäminullakin OLI usko, että hoidetaan kuten pitää, mutta usko pois, se ei menekään niin.

Taisitulla nimenomaan silmät avaavaoppitunti, oikeudenmukaisuuteen eikä poliisiin voi luottaa.

Lapsion erittäin vihainen uskoi sinisilmäisesti etteitästä mitään seuraa kun totuus kerrotaan, vaan eipäs mennyt niin

No mitä jos sinä rauhottuisit ja näyttäisit lapsellesi esimerkkiä aikuisen käyttäytymisestä tilanteessa jossa maito on kaatunut.  Onko tällaisessa tilanteessa mahdollisuus esim. oikeusavustajaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, meillä kävi niin että teinin ei-mikään-hyvä kaveri oli kerran tullut porukkaan ja jotain tihutöitä saanut aikaiseksi. Lopputulos oli se että olimme koko teinipoppoo vanhempineen poliisikuulusteluissa vaikka tuo yksi vain oli syypää eikä hän juuri tätä tapausta ennen eikä oikein sen jälkeenkään ole porukassa pyörinyt mukana.

Jos olisi tapahtunut jotain josta isompi korvaus olisi ollut vaateena, summa olisi jaettu kaikkien kesken.

Juuri tästä on kyse, niin kauppias kuin poliisit vakuuttivat että riittää kun ovat yhdessä olleet kaupassa.

Kiehun niin, taistelen sen kanssa etten vaan ilmoita ettei sillä näpistelijällä ole enää mitään asiaa näiden muiden seuraan. Mutta uskon kyllä ettei se tajunnut että kaverit joutuu hänen hölmöyksistään maksamaan, yritän kaikkeni hillitäkseni itseni. Ymmärsin että sillä näpistelijällä on enemmänkin ongelmia kotioloissa, hänen äitinsä kävi huutamassa aivan älyttömyyksiä kun haki nuorensa. Ei varmaan helpota asiaa jos kavereita kielletään olemasta hänen seurassaan.

Hehehe...

Älä nyt anna jonkun rivikonstaapelin väitteille yhtään painoarvoa.

Poliisi valehtelee.

Kyllä se tästä maassa menee niin, että epäilty=syyllinen jos et kykene todistamaan itseäsi syyttömäksi. Kaikki nillittäminen on mennyt täysin naurettavalle tasolle, sanoo että PERKELE esim. hammaslääkärissä, niin olet siitä eteenpäin vartijan saattelema. TÄYSIN NAURETTAVAA JA ABSURDIA PASKAA!!! Tämä pelleily kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ei. tapauksessa mahdotonta näyttää toteen syyttömyys. Kollektiivinen iditismi on pesiytynyt jo rakenteisiin ja ajatella EI SAA, eikä tietää mitään, pitää olla kuin pappi ja istua hiljaa kotona... Käy rikkomassa kaupan ikkunat kiitokseksi kauppiaalle.

Poliisi ei tee rikosilmoitusta vaan kauppias tekee. Jos kauppias on sitä mieltä, että pojat toimivat yksissä tuumiin niin näin rikosilmoitukseen myös kirjataan. Poliisin osuus prosessissa alkaa vasta rikosilmoituksen vastaanottamisen jälkeen, eikä poliisi suinkaan syytä ketään mistään vaan suorittaa esitutkinnan jonka perusteella syyttäjä aikanaan päättää nostetaanko syytteitä vai ei.