Miksi jotkut eivät pidä akateemisista?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi, että sitä omaa akateemisuuttaan pitää tuoda koko ajan esille? Mikä sinänsä on aika lame keulimisen aihe, kun Suomessa akateemisuus ei mielestäni tänä päivänä ole mikään ihmeellinen asia, niitä kun löytyy jolaosesta tuttavapiiristä.

Tinderissä ainakin on mukavaa vaihtelua jos naisella ei ole korkeakoulututkintoa. 

Nillitetään tavatessa, ja takanapäin sitten kehuskellaan kuinka suvussa on akateemisiakin. Joo ne meni yliopistoon kun se oli niille niin helppoo, toista se on itelle. Vaikeuksia riittää kun ei tullu syntymälahjana mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset yliopistot ovat ja toimivat aivopesuinstituutteina, eivätkä alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Tästä johtuu että suurin osa tämänpäivän akateemisista on aivopestyjä niin vihervasemmistolaisuuteen kuin feminismiin.

Taas se älykkäämpi osa akateemisista, jotka ovat nähneet opiskeluaikanaan yliopistojen perimmäisen tarkoituksen läpi ja ehkä heille siitä johtuen on syntynyt vastareaktio jonka vuoksi he halveksivat niin yliopistoja kuten tätä aivopesut täysin sisäistänyttä ja vastaanottanutta katrasta.

Varmasti myös monilla muilla syyt ovat samat.

Ja sun koulutus?

Tässähän se syy akateemisten vihaamiseen tulikin. He arvostavat koulutusta aivan liian korkealle eikä kenenkään sanoilla ole painoarvoa ilman koulutusta. Ne ihan samat asiat ja enemmänkin voi kyllä kuka tahansa opetella itsenäisesti. Koulutus ei ole oikean mielipiteen edellytys, eikä se sitä takaa. 

Toinen puoli tulikin tuossa aiemmassa viestissä. Moni akateeminen vain toistelee koulussa oppimaansa, joka on osittain jopa propagandamaista ja poliittisesti painottunutta. Itsenäinen ajattelu ja objektiivisuus unohtuu, jonka pitäisi olla tärkein asia tieteen tekemisessä ja tiedettä tekevässä ihmisessä.

En vihaa akateemisia, mutta vihaan ihmisiä, jotka korostavat akateemisuuttaan, koska he ovat nimenomaan näitä, jotka koittavat päteä tutkinnollaan ja sivistyssanoilla, koska heillä ei ole aitoa ymmärrystä asioista, jolloin joutuvat toistelemaan vain muiden puheita. Suomessa on paljon korkeakoulutettuja, vaikka läheskään kaikilla ei ole henkistä kykyä toimia ajatustyössä. 

Tästä oikein huokuu kateus akateemisia kohtaan.

Olipa hieno argumentti. Tuollaistako  argumentointia siellä yliopistossa opetetaan? Toivottavasti ei, koska aloitan opinnot syksyllä. 

Taisi osua ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi, että sitä omaa akateemisuuttaan pitää tuoda koko ajan esille? Mikä sinänsä on aika lame keulimisen aihe, kun Suomessa akateemisuus ei mielestäni tänä päivänä ole mikään ihmeellinen asia, niitä kun löytyy jolaosesta tuttavapiiristä.

Tinderissä ainakin on mukavaa vaihtelua jos naisella ei ole korkeakoulututkintoa. 

Olen huomannut saman. Tinderissä oikeastaan kaikki naiset ovat joko akateemisia tai sitten totaalisia elämänkouluja. Ilmeisesti muut naiset ovat liian haluttuja, joten heitä ei Tinderiin jää. 

Suomssa on ilmainen koulutus. Sen takia köyhät ja keskiluokka tulee pätemään asioilla joiden pitäisi olla itsestään selviä.

Olen meidän suvun ensimmäinen akateemikko ja kyllä minua katsotaan ylöspäin ja arvostetaan kovasti paljon.

Aksteemiset ovat riippuvaisia muiden ammattiryhmien töistä ja osaamisesta, siis loisia

Olen duunaritaustainen akateeminen (alanvaihtaja), ja minusta ihmiset ovat pitäneet tai olleet pitämättä ihan muiden syiden kuin koulutukseni tai ammattini vuoksi. Olen ilmeisesti onnekas, sillä en ole törmännyt palstalla kuvattuihin ennakkoluuloihin, kumpaankaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisten ylimielisyyden vuoksi. Tunnen näitä opintovuosiltani monta ja joskus itseänikin ärsyttää, että he pitävät itseään parempina ihmisinä ja kohtelevat muita alentavasti. Ihan itseaiheutettua asennetta. Jos sanot ei-akateemiselle jotain, mitä arvostat heissä niin asenne heilläkin muuttuu. Ihan vaikka jokin taito, mitä itselläsi ei ole. Kokenut sen tehokkaaksi tavaksi torjua tuota asennetta. t: Akateeminen itsekin

Oletpa kova yleistämään. Minkä tiedekunnan opiskelija olet ollut? En ole vastaavaan törmännyt omissa opinnoissani yliopistossa.

Villi veikkaus​: kylteri 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset yliopistot ovat ja toimivat aivopesuinstituutteina, eivätkä alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Tästä johtuu että suurin osa tämänpäivän akateemisista on aivopestyjä niin vihervasemmistolaisuuteen kuin feminismiin.

Taas se älykkäämpi osa akateemisista, jotka ovat nähneet opiskeluaikanaan yliopistojen perimmäisen tarkoituksen läpi ja ehkä heille siitä johtuen on syntynyt vastareaktio jonka vuoksi he halveksivat niin yliopistoja kuten tätä aivopesut täysin sisäistänyttä ja vastaanottanutta katrasta.

Varmasti myös monilla muilla syyt ovat samat.

Ja sun koulutus?

Tässähän se syy akateemisten vihaamiseen tulikin. He arvostavat koulutusta aivan liian korkealle eikä kenenkään sanoilla ole painoarvoa ilman koulutusta. Ne ihan samat asiat ja enemmänkin voi kyllä kuka tahansa opetella itsenäisesti. Koulutus ei ole oikean mielipiteen edellytys, eikä se sitä takaa. 

Toinen puoli tulikin tuossa aiemmassa viestissä. Moni akateeminen vain toistelee koulussa oppimaansa, joka on osittain jopa propagandamaista ja poliittisesti painottunutta. Itsenäinen ajattelu ja objektiivisuus unohtuu, jonka pitäisi olla tärkein asia tieteen tekemisessä ja tiedettä tekevässä ihmisessä.

En vihaa akateemisia, mutta vihaan ihmisiä, jotka korostavat akateemisuuttaan, koska he ovat nimenomaan näitä, jotka koittavat päteä tutkinnollaan ja sivistyssanoilla, koska heillä ei ole aitoa ymmärrystä asioista, jolloin joutuvat toistelemaan vain muiden puheita. Suomessa on paljon korkeakoulutettuja, vaikka läheskään kaikilla ei ole henkistä kykyä toimia ajatustyössä. 

Tästä oikein huokuu kateus akateemisia kohtaan.

Mielestäni ei todellakaan, vaan siinä on lyhyesti kerrottuna koko totuus ensimmäiselle viestille täydennyksenä.

Kuka voisi olla kateellinen tyhmyydelle ja ihmisille jotka ovat kouluttautuneet, mutta eivät ymmärrä "oppimaansa" ja ovat useasti tämän lisäksi vielä aivopestyjä järjettömyyteen ja utopiaan?

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset yliopistot ovat ja toimivat aivopesuinstituutteina, eivätkä alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Tästä johtuu että suurin osa tämänpäivän akateemisista on aivopestyjä niin vihervasemmistolaisuuteen kuin feminismiin.

Taas se älykkäämpi osa akateemisista, jotka ovat nähneet opiskeluaikanaan yliopistojen perimmäisen tarkoituksen läpi ja ehkä heille siitä johtuen on syntynyt vastareaktio jonka vuoksi he halveksivat niin yliopistoja kuten tätä aivopesut täysin sisäistänyttä ja vastaanottanutta katrasta.

Varmasti myös monilla muilla syyt ovat samat.

Tuota ilmiötä esiintyy joillain aloilla. Tiedän itsekin näitä hörhöjä äärifeministejä. Akateemisia on kuitenkin muitakin, kuin teoreettisen filosofian yms lukijoita. Paljonko noita kuvaamiasi löytyy esim. matemaatikoista, kemisteistä tai geologeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset yliopistot ovat ja toimivat aivopesuinstituutteina, eivätkä alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Tästä johtuu että suurin osa tämänpäivän akateemisista on aivopestyjä niin vihervasemmistolaisuuteen kuin feminismiin.

Taas se älykkäämpi osa akateemisista, jotka ovat nähneet opiskeluaikanaan yliopistojen perimmäisen tarkoituksen läpi ja ehkä heille siitä johtuen on syntynyt vastareaktio jonka vuoksi he halveksivat niin yliopistoja kuten tätä aivopesut täysin sisäistänyttä ja vastaanottanutta katrasta.

Varmasti myös monilla muilla syyt ovat samat.

Tuota ilmiötä esiintyy joillain aloilla. Tiedän itsekin näitä hörhöjä äärifeministejä. Akateemisia on kuitenkin muitakin, kuin teoreettisen filosofian yms lukijoita. Paljonko noita kuvaamiasi löytyy esim. matemaatikoista, kemisteistä tai geologeista?

Hep, meiltä löytyy vihervasuri matemaatikko.

Pieni ryhmä pilaa koko ryhmän maineen. Toisekseen hienoisen ylimielisyyden välttäminen on erittäin hankalaa, koska kyllähän akateemista koulutusta yleisesti ottaen pidetään vaativampana kuin duunarin koulutusta. Vaikka tietää, että ei koulutus tee kenestäkään yhtään älykkäämpää tai parempaa ihmistä, niin silti tuo ajatus ja ylpeys on vähintään alitajuisena mukana. Osa sitten ihan tietoisesti ovat sitä mieltä, että koulutus on älykkyyden edellytys ja tällaista sanomaa julistavat aiheuttavat vihan akateemisia kohtaan. Sitten kun vielä voi nähdä kuinka muutkin akateemiset ovat jollain tasolla ylpeitä koulutuksestaan, niin tämä kuva akateemisista saa vahvistusta.

Erityisen vahvaa tällainen ylimielisyys on lääketieteellisessä, kauppakorkeassa ja oikeustieteellisessä, jotka ovat ne perinteisen rahakkaat alat ja siten näitä opiskelijoita/ammattilaisia yhdistää tietty itsekeskeisyys ja ylimielisyys. Ei tietenkään kaikkia, mutta se on aika yleistä. 

Minulla inho akateemisia pöyhkeilijöitä kohtaan on syntynyt vanhempien ikäluokkien kukkoilijoita seuraamalla. Isä ja appi saivat maisterintutkinnon vuosikymmeniä sitten eikä kusi ole vieläkään lähtenyt hatusta. Sivistystä ei ole sen jälkeen hankittu vaan ryyppäilty omahyväisinä, omaa titteliä ja tutkintoa hokien. Myöhemmin hoettiin myös lasten tutkintoja.

Nuoret ovat onneksi pääosin eri maata. Aitoon sivistykseen kuuluu nöyryys, tiedetään että oma osaaminen on vain pisara valtameressä sekä jatkuva uuttera perehtyminen asioihin.