Miksi yliopistossa opetetaan kirkkoslaavia?

On kai se tietyn ryhmän mielestä paaaaljon hienompaa kuin ruotsin opiskelu.

Kyllä minulla ainakin olisi posket punaisena jatkuvasti jos joutuisin julkisuudessa kertomaan opiskelleeni kirkkoslaavia.

Ei kirkkoslaavia opeteta yliopistossa. Kielitieteilijöiden näkökulmasta se on kiinnostava, etenkin venäjään suuntautuneiden.

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoslaavia opeteta yliopistossa. Kielitieteilijöiden näkökulmasta se on kiinnostava, etenkin venäjään suuntautuneiden.

Kerrotko vielä miksi se kiinnostava venäjään suuntautuneille? Miksi ei opiskele venäjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoslaavia opeteta yliopistossa. Kielitieteilijöiden näkökulmasta se on kiinnostava, etenkin venäjään suuntautuneiden.

Kerrotko vielä miksi se kiinnostava venäjään suuntautuneille? Miksi ei opiskele venäjää?

Se on hyödyllistä siksi, että muutoin ei kykene tutkimaan tuota aluetta koskevia vanhoja kirjoituksia.

Samoin kuin hieroglyfikirjoitusta voi osata vain osamaalla sen aikaista kieltä.

Ei opeteta. Slaavilaisia kieliä voi opiskella yliopistossa, samoin eteläslaavilaisia. Jonkunhan ko. kielen muotoa tutkittava ja säilytettävä tieto siitä tulevaisuutta varten.

Vai viitattiiko tässä siihen yhteen Jussiin, joka teki gradunsa (vaiko peräti väikkärinsä?) kyseisestä aiheesta?

Quuhyty2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoslaavia opeteta yliopistossa. Kielitieteilijöiden näkökulmasta se on kiinnostava, etenkin venäjään suuntautuneiden.

Kerrotko vielä miksi se kiinnostava venäjään suuntautuneille? Miksi ei opiskele venäjää?

Se on hyödyllistä siksi, että muutoin ei kykene tutkimaan tuota aluetta koskevia vanhoja kirjoituksia.

Samoin kuin hieroglyfikirjoitusta voi osata vain osamaalla sen aikaista kieltä.

Ja mitkä ovat ne kirjoitukset, joita suomalainen tutkija tutkii?

Vierailija kirjoitti:

Ei opeteta. Slaavilaisia kieliä voi opiskella yliopistossa, samoin eteläslaavilaisia. Jonkunhan ko. kielen muotoa tutkittava ja säilytettävä tieto siitä tulevaisuutta varten.

Vai viitattiiko tässä siihen yhteen Jussiin, joka teki gradunsa (vaiko peräti väikkärinsä?) kyseisestä aiheesta?

Suomalaisten tehtävä on säilyttää slaavilaisten perinne? Miksi he eivät tee sitä itse? Tutkivatko kreikkalaiset suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoslaavia opeteta yliopistossa. Kielitieteilijöiden näkökulmasta se on kiinnostava, etenkin venäjään suuntautuneiden.

Kerrotko vielä miksi se kiinnostava venäjään suuntautuneille? Miksi ei opiskele venäjää?

En ole se, jolta kysyt, mutta vaikkapa siksi, että kirkkoslaavin ymmärtäminen auttaa luullakseni ymmärtämään mm. ortodoksisen kirkon piirissä tuotettuja kirjoituksia. - Olimme ortodoksisuudesta tai yleisemmin mitä mieltä hyvänsä, niin ainakin riviluterilaisena olen sitä mieltä, että kirkon, myös ortodoksisen kirkon piirissä on vuosisatojen aikana luotu ja rakennettu paljon sellaista, joka on kyllä "ansainnut" omat tutkijansa ja tieteentekijänsä. Ei heitä montaa ole, joten en isommin puhuisi julkisten varojen tuhlaamisesta.  - Toienn asia on sitten se, että eräskin  Halla-aho on kai siitä enempikin innostunut. Mutta vaan on sittemmin niin "värittynyt" että on osalle jo ihan sama mitä hän sanoo, koska käy liikaa omanarvon päälle sanoa, että perussuomalaisten jäsenkirjan omaava voi myös olla joskus oikeassa. - Vaikka tuo oikeassa olo saattaisi tarkoittaa samalla sitä, että on erimieltä kuin itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoslaavia opeteta yliopistossa. Kielitieteilijöiden näkökulmasta se on kiinnostava, etenkin venäjään suuntautuneiden.

Kerrotko vielä miksi se kiinnostava venäjään suuntautuneille? Miksi ei opiskele venäjää?

En ole se, jolta kysyt, mutta vaikkapa siksi, että kirkkoslaavin ymmärtäminen auttaa luullakseni ymmärtämään mm. ortodoksisen kirkon piirissä tuotettuja kirjoituksia. - Olimme ortodoksisuudesta tai yleisemmin mitä mieltä hyvänsä, niin ainakin riviluterilaisena olen sitä mieltä, että kirkon, myös ortodoksisen kirkon piirissä on vuosisatojen aikana luotu ja rakennettu paljon sellaista, joka on kyllä "ansainnut" omat tutkijansa ja tieteentekijänsä. Ei heitä montaa ole, joten en isommin puhuisi julkisten varojen tuhlaamisesta.  - Toienn asia on sitten se, että eräskin  Halla-aho on kai siitä enempikin innostunut. Mutta vaan on sittemmin niin "värittynyt" että on osalle jo ihan sama mitä hän sanoo, koska käy liikaa omanarvon päälle sanoa, että perussuomalaisten jäsenkirjan omaava voi myös olla joskus oikeassa. - Vaikka tuo oikeassa olo saattaisi tarkoittaa samalla sitä, että on erimieltä kuin itse. 

Ei kai kirkon skeidaa pitäisi opettaa yliopistossa yhtään! Maksakoot kirkollisveroista ortodoksipuuhastelunsa.

Kirkkoslaavi on nykyvenäjän varhaismuoto, siksi se on kielitieteilijöille kiinnostava. Kielitiede siis venäjän opintojen suuntautumisvaihtoehtona (vrt. kirjallisuuteen tai kääntämiseen suuntautuminen). T. Se jolta kysyit

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoslaavi on nykyvenäjän varhaismuoto, siksi se on kielitieteilijöille kiinnostava. Kielitiede siis venäjän opintojen suuntautumisvaihtoehtona (vrt. kirjallisuuteen tai kääntämiseen suuntautuminen). T. Se jolta kysyit

Eli se on kuin laittaisi rahaa pankkiin kun tutkitaan muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteistön historiallista kehitystä Suomessa. Tämä selvä.

Quuhyty2 kirjoitti:

Pitääkö minun laittaa trigger warning  kun kirjoitan, että suomalainen tutkija saa tutkia ihan mitä haluaa.

Se edellinen oli näköjään liian järkyttävä, sillä siinähän oli jopa tieto erttä tutkimuksiin voi saada rahoitusta.

Postmoderni taide ja kirkkoslaavi vittuun julkisen rahan piiristä.

Quuhyty2 kirjoitti:

Ja sekin järkytti jotakuta, kun kirjoitin että olisi hyvä jos kreikkalaiset tutkisivat Suomea ja suomea.

Kyllä tieteen vapaus on eräille ihmiskunnan järkyttyneimmille todella karmiva asia.

;)

Omalla rahalla voi harrastaa. Muu on pois eläkeläisiltä ja sairailta ja syöpälapsilta.

Tällä palstalla saa arvostusta ainoastaan, jos on jonkun kuuluisan startupin perustaja. Kaikki yliopistossa tehtävä tutkimus on paskaa, ellei siitä saa väännettyä businesta, joka tuo Suomelle miljardeja verovaroina. Ne verovarat toki pitävät yhteiskuntamme liikkeessä, mutta maailmassa on muitakin tärkeitä asioita. Humanistisia aloja tutkitaan, jotta historiamme ei unohtuisi. Se on mielestäni pitkällä tähtäimellä todella tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Quuhyty2 kirjoitti:

Ja sekin järkytti jotakuta, kun kirjoitin että olisi hyvä jos kreikkalaiset tutkisivat Suomea ja suomea.

Kyllä tieteen vapaus on eräille ihmiskunnan järkyttyneimmille todella karmiva asia.

;)

Omalla rahalla voi harrastaa. Muu on pois eläkeläisiltä ja sairailta ja syöpälapsilta.

Tuet pois myös yrityksiltä ja huippu-urheilulta. Firmojen pitäisi tuottaa rahaa ja liikuntaa voi harrastaa omalla ajalla. Ja ne urheilun aiheuttamat krempat maksetaan omalla rahalla eikä maksateta valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla saa arvostusta ainoastaan, jos on jonkun kuuluisan startupin perustaja. Kaikki yliopistossa tehtävä tutkimus on paskaa, ellei siitä saa väännettyä businesta, joka tuo Suomelle miljardeja verovaroina. Ne verovarat toki pitävät yhteiskuntamme liikkeessä, mutta maailmassa on muitakin tärkeitä asioita. Humanistisia aloja tutkitaan, jotta historiamme ei unohtuisi. Se on mielestäni pitkällä tähtäimellä todella tärkeää.

On tärkeitä ja vähemmän tärkeitä asioita. Kirkkoslaavi on sieltä jonon hänniltä. Silti sen parissa puuhastelusta maksetaan samaan aikaan kun joku järkevä asia kärsii. Teologinen tiedekunta on yksi niistä kaikkein järjettömimmistä. Miten sellainen voi olla sivistysvaltiossa?

Höpöhöpöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla saa arvostusta ainoastaan, jos on jonkun kuuluisan startupin perustaja. Kaikki yliopistossa tehtävä tutkimus on paskaa, ellei siitä saa väännettyä businesta, joka tuo Suomelle miljardeja verovaroina. Ne verovarat toki pitävät yhteiskuntamme liikkeessä, mutta maailmassa on muitakin tärkeitä asioita. Humanistisia aloja tutkitaan, jotta historiamme ei unohtuisi. Se on mielestäni pitkällä tähtäimellä todella tärkeää.

On tärkeitä ja vähemmän tärkeitä asioita. Kirkkoslaavi on sieltä jonon hänniltä. Silti sen parissa puuhastelusta maksetaan samaan aikaan kun joku järkevä asia kärsii. Teologinen tiedekunta on yksi niistä kaikkein järjettömimmistä. Miten sellainen voi olla sivistysvaltiossa?

Kirkko on ollut tärkeä osa eurooppalaista historiaa jo kahdentuhannen vuoden ajan. Se kuuluu ihan olennaisena osana historian tuntemukseen.

Kuka sinä muuten olet arvioimaan tietyn tieteenalan merkitystä? Sitä paitsi ihmistieteissä on se huono puoli, että sitten kun se katoaa, se katoaa lopullisesti. Jos joku tutkittava teksti tuhoutuu, se ei enää ikinä tule takaisin ja se tieto menneisyydestä on iäksi kadonnut.

Kielitiede tuomittiin näin ollen turhaksi. Tuomitsijana av-mamma, joka mietti, miksi ei voisi lukea venäjää kirkkoslaavin sijaan, jos valitsee kielitieteen suuntautumisvaihtoehdon venäjän opinnoissaan. Olen vaikuttunut.