Miksi ruotsalaiset ovat parempia kuin suomalaiset?

Siis sivistyneempiä, tarkoitat. Suomi on kyllä voittanut Pisa jutut, joten voisko olla että svedut hävisi, katkaravut hävisi.

Koska ovat kauniimpia.

Ruotsalaiset häviävät pisassa koska heillä on niin valtavasti 3. maailman maahanmuutajia muuttamassa tilastoja.

Kuha o kalas.

Koska he vaan ovat kaikessa parempia. Ulkoisesti keskimäärin paremman näköisiä fyysisiltä ominaisuuksiltaan, mutta myös tyylitajuisempia. Kaikkihan tuntevat maailmalla stereotypian kauniista ruotsalaisista blondeista. Kuuluisia ruotsalaisia löytyy paljon Hollywoodista nykyisin, mutta myös ennen muinoin (mm. Greta Garbo). Ruotsalaisnäyttelijät ovat oikeasti lyöneet läpi, toisin kuin suomalaiset, jotka tulevat aina maitojunalla takaisin. Ruotsi on myös erittäin merkittävä tekijä musiikkiteollisuudessa, Ruotsi on peräti maailman kolmanneksi suurin musiikintuottajamaa USA:n ja Saksan jälkeen.

Ruotsalaiset ovat oikeasti urbaaneja, eivätkä metsäläisiä. Heidän kaupungit ovat oikeasti kauniita ja sisältävät paljon historiallisia rakennuksia ja nähtävää. Myös Ruotsin ruokakulttuuri on tunnetumpaa maailmalla ("Swedish meatballs"), moni suomalaisten suomalaiseksi mieltämä ruoka on oikeasti alunperin Ruotsista.

Pitkä, arvokas ja maailman mittakaavassa merkittävä historia. Taloudellisesti ovat ylivertoja Suomeen, mutta myös muihin Pohjoismaisin verrattuna. IKEA, Volvo, Scania, H&M, SSAB, Astra Zeneca... lista jatkuu pitkälle. Myös valtaosa suomalaisten tuotteista pakataan ruotsalaisyrityksen tuotteisiin (Tetra Pak).

Ruotsalaiset ovat myös pikkuisen avoimempia ja luonteeltaan positiivisempia. Syitähän on vaikka mitä, mutta tässä nyt muutama keskeinen.

Käyttäjä5691 kirjoitti:

Ruotsi on myös erittäin merkittävä tekijä musiikkiteollisuudessa, Ruotsi on peräti maailman kolmanneksi suurin musiikintuottajamaa USA:n ja Saksan jälkeen.

Suomalaiset ovat tosin taidemusiikin puolella selvästi ansioituneempia. Ruotsalaiset osaavat hyvin juuri tuollaisen huolettoman leikittelyn ja brändäämisen, mitä populaarimusiikissa menestyminen vaatii.

Ruotsalaiset ovat hannu hanhia, tasoittavat pelin jopa kahden maalin päästä viime sekunneilla.

Käyttäjä5691 kirjoitti:

Koska he vaan ovat kaikessa parempia. Ulkoisesti keskimäärin paremman näköisiä fyysisiltä ominaisuuksiltaan, mutta myös tyylitajuisempia. Kaikkihan tuntevat maailmalla stereotypian kauniista ruotsalaisista blondeista. Kuuluisia ruotsalaisia löytyy paljon Hollywoodista nykyisin, mutta myös ennen muinoin (mm. Greta Garbo). Ruotsalaisnäyttelijät ovat oikeasti lyöneet läpi, toisin kuin suomalaiset, jotka tulevat aina maitojunalla takaisin. Ruotsi on myös erittäin merkittävä tekijä musiikkiteollisuudessa, Ruotsi on peräti maailman kolmanneksi suurin musiikintuottajamaa USA:n ja Saksan jälkeen.

Ruotsalaiset ovat oikeasti urbaaneja, eivätkä metsäläisiä. Heidän kaupungit ovat oikeasti kauniita ja sisältävät paljon historiallisia rakennuksia ja nähtävää. Myös Ruotsin ruokakulttuuri on tunnetumpaa maailmalla ("Swedish meatballs"), moni suomalaisten suomalaiseksi mieltämä ruoka on oikeasti alunperin Ruotsista.

Pitkä, arvokas ja maailman mittakaavassa merkittävä historia. Taloudellisesti ovat ylivertoja Suomeen, mutta myös muihin Pohjoismaisin verrattuna. IKEA, Volvo, Scania, H&M, SSAB, Astra Zeneca... lista jatkuu pitkälle. Myös valtaosa suomalaisten tuotteista pakataan ruotsalaisyrityksen tuotteisiin (Tetra Pak).

Ruotsalaiset ovat myös pikkuisen avoimempia ja luonteeltaan positiivisempia. Syitähän on vaikka mitä, mutta tässä nyt muutama keskeinen.

Sinä olet aivopesty etkä ole tarpeeksi älykäs näkemään aivopesua Suomen valtiossa.

Olet vain aivopesun uhri. Aivopesun vastustaminen vaatii älyä. Pakkoruotsin tunnilla aivopesulla tungetaan ruotsin kielen ihanuutta, Ruotsin ihanuutta ja germaanien paremmuutta suomalaisille junteille.

Ihan kaikki eivät huomaa kuin pakkoruotsi toimii aivopesuna meille ugreille.

Totuus on se että pakkoruotsi ja kaksikielisyys ovat kustantaneet meille monta yritystä ja brändiä jotka olemme joutuneet myymään kielitaidottomina Ruotsiin.

Kun ruotsalaiset ovat voineet opiskella tärkeitä maailmankieliä me olemme maalanneet itsemme nurkkaan pakkoruotsilla.

He ovat kansainvälistyneet koko sen ajan kun me olemme kärsineet pakkoruotsin metsäläistämisen vaikutuksesta eli jo viisikymmentä vuotta.

Viisikymmentä vuotta olemme antaneet vapaaehtoisesti Ruotsin rakentaa brändejään kun emme ole voineet kilpailla samoilla markkinoilla.

Voiko olla kukaan tietämätön tästä omasta syrjinnästä jota olemme harjoittaneet itseämme kohtaan?

Ruotsi on kansainvälistynyt jo aikoja sitten ja siellä tyyliin kuuluu amerikkalainen pinnallisuus. Siksi siellä on myös muodostunut halpis vaateketjuja joista koko kansa on hakenut vaatteensa.

Jos persut vastustaa pakkoruotsia, niin ei se kovin huono juttu voi olla.

Ovatko?

Lukekaa Vadelmavenepakolainen. Suomessa on sama fiilis kuin Norjassa ankea ja vakava, jotenkin kuin kuin ois pudonnut arvokas lasti kuten Leavingsit asian ilmaisee. Ruotsissa on ehkä hieman hilpeämpää ja hejtjolahoppsan kunnes tulee puhe rahasta.

Totuus on se että Suomi on ottanut sodan jälkeen Ruotsin kiinni kaikessa ja monessa asiassa mennyt ohi. Kehityksemme on ollut 100-0 meidän hyväksi viimeisen 70 vuoden aikana.

En oikein ymmärrä mitä aloittaja höpisee.

Aloittaja on propagandan uhri ja propagandan levittäjä. Häntä ei tarvitse ottaa tosissaan.

Paljonkohan se vaikuttaa, että suomalaiset ovat joutuneet sotaan erinäisiä kertoja sillä aikaa kun ruotsalaiset ovat saaneet rauhassa kehittää kulttuuriaan ja hyvinvointiaan? 

Ja sitten vähän sohaistaan kusiaispesää kepillä: ruotsalaiset ovat kenties tehneet töitä. Itsestäänkö, silkkaa ruotsalaisuuttaan, ne kauniit kaupungit ovat nousseet?

Ja lopulta: on Ruotsissakin huonoja puolia. Eivät ruotsalaiset ole ihmistä kummempia.

Vierailija kirjoitti:

Jos persut vastustaa pakkoruotsia, niin ei se kovin huono juttu voi olla.

Onko tuo sinun paras perustelu pakkoruotsille?

Pakkoruotsi pitää poistaa välittömästi koska perustelut ovat noin huonoja.

Suomi on kaksi kielinen maa, todiste:

5 % ruotsinkielisiä

95 % muita esim suomen ja venäjänkieleisiä

joten onhan se ihan yhtä selvää kun että Putinia äänestää 90% venäläisistä, että meillä pitää olla ruotsinkieli saman arvoinen kun ryhmä muut kielet... Jokainen pakkomatematiikan luistaja tuon tietää...

Vierailija kirjoitti:

Ovatko?

Tuo on ihan perusteltu kysymys. Uskon että ruotsalaiset eivät tunnistaisi itseään täällä esitetyistä Ruotsia ihannoivista kuvauksista.

Suomalaiset ovat vain aivopestyjä ja propagandan uhreja. Jos on vain käynyt päiväristeilyllä Tukholmassa voi jäädä väärä käsitys Ruotsista. Ruotsissa on paljon junttimaisia paikkoja maaseudulla. Näistä risteilymatkustajat eivät kuitenkaan voi tietää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan se vaikuttaa, että suomalaiset ovat joutuneet sotaan erinäisiä kertoja sillä aikaa kun ruotsalaiset ovat saaneet rauhassa kehittää kulttuuriaan ja hyvinvointiaan? 

Ja sitten vähän sohaistaan kusiaispesää kepillä: ruotsalaiset ovat kenties tehneet töitä. Itsestäänkö, silkkaa ruotsalaisuuttaan, ne kauniit kaupungit ovat nousseet?

Ja lopulta: on Ruotsissakin huonoja puolia. Eivät ruotsalaiset ole ihmistä kummempia.

Ruotsi on riistänyt Suomea satoja vuosia. Kun Suomi oli osa Ruotsia niin ruotsalaiset kutsuivat Suomea Ruotsin ruoka-aitaksi ja turvaksi. Tämä siksi koska Ruotsi riisti miehiä sotiinsa ja ruokaa Suomesta.

Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.

Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.

http://m.suomi24.fi/node/10562286

Lainaus:

Associate professor Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):

”Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa – siinä oli se tasa-arvoisuus).”

Professori Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):

"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."

Lainaus päättyi.

Suomen elintaso on täälläkin hetkellä ainoastaan länsimaista Portugalin ja Kreikan yläpuolella. Olemme elintasolla mitattuna hieman Puolan ja monen muun itäblokin maan yläpuolella.

Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa meillä olisi jääneet monet hankaluudet pois. Me emme olisi olleet osallisia Ruotsin sodissa ja olisimme säästyneet pakko-otoilta ja ylimääräisiltä veroilta joita Ruotsi kantoi sotien takia. Suomi oli maailman suurin tervantuottaja, mutta olimme pakotettuja myymään tervamme Kuninkaalle, joka möi sen sitten suurella voitolla kansainvälisillä markkinoilla. Niillä rahoilla Ruotsi sitten rakensi yhden maailman suurimmista linnoista ja kävi sotia.

Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa olisimme välttäneet sodat, niistä johtuneet suuret verot, pakko-otot, köyhyyden, syrjinnän joka ulottuu vieläkin mm. opiskelupaikkojen jaossa ym. ym.

Elintaso ollut paljon parempi, ihmisillä hyvät olot, viisaita monarkkeja...