Lue keskustelun säännöt.
Väitöskirjan viimeistelijöitä paikalla?
17.05.2017 |
Onko muita samassa tilanteessa olevia tai olleita? Sain esitarkastajien lausunnot ja ne olivat puoltavat, eli väitöskirja on periaatteessa hyväksytty, mutta ennen väitöstä joudun tekemään vielä tosi paljon korjauksia työhön. En jaksaisi millään... enkä tajunnut, että sieltä tulisi vielä noin täyslaidallinen korjattavaa, vaikka se ns. hyväksyttiinkin. Järki sanoo, että tässä vaiheessa on vain jaksettava, mutta kyllä ahdistaa. :(
Kommentit (7)
Kommentit näyttää aina pahemmilta ekalla lukukerralla. Vedä syvään henkeä ja lue uudestaan. Nuku yön yli ja lue uudestaan. Sitten ne ovatkin jo ihan tehtävissä. Työ olisi hylätty, jos sitä pidettäisiin toivottomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikoluku ja korjailu on tylsintä, koska se ei ole luovaa työtä. Aseta joku aikataulu itsellesi, tee korjauksia joku tietty aika päivästä, ja sitten jotain mukavaa. Pian se on ohi!
No jos todella et jaksa tehdä korjauksia, sun ei tarvitse tehdä niitä. Väittelylupaa ei voi antaa ehdollisena, eli väitöskirja menee läpi, vaikka et korjaisikaan mitään. Arvosanasta tulee kyllä sillä keinoin huono, koska työkään ei ole vielä niin hyvä kuin se voisi olla - mutta jos et aio jatkaa yliopistossa, sillä ei ehkä ole väliä. Aina sillä ei ole väliä, vaikka aikoisitkin.
Kannattaa tehdä excel-taulukko, johon palastelet kommenttien korjausehdotukset yhteen kolumniin. Sitten nukut yön ja seuraavina päivinä kirjoitat viereiseen kolumniin, mitä aiot tehdä korjausehdotuksille. Kaikkea ei tarvitse tehdä. Kaikkea ei edes voi tehdä, mutta silloin on parasta kirjoittaa väitöskirjatekstiin, miksi valitsemasi menettelytapa on viisaampi. Tämän jälkeen printtaat taulukon ja ripustat seinälle. Sitten alat tehdä korjauksia yksi kerrallaan, listan alusta loppuun. Kun saat yhden tehtyä, vedät sen yli punaisella tussilla. Näin näet, miten lähenet loppua.
Kyllä se siitä. Vielä vähän.
Kiitos ja etenkin tuosta konkreettisesta excel-neuvosta. En ole vielä pitänyt palaveria ohjaajan kanssa, se varmaan auttaa tulkitsemaan kommentteja.
ap
Kun minä väittekin, mitään ehdollisia lupia ei ollut. Jos työ oli tarkastajien mielestä melkein OK, he pyysivät tekemään muutokset, ja sitten kirjoittivat puoltavat lausunnot.
Muodollisen päätöksen väittelyluvasta tekee elin, jonka useimmilla jäsenillä ei ole pätevyyttä arvioida väikkäriä. Siksi he eivät myöskään voi arvioida, onko ehdot täytetty muutoksilla, joten esitarkastajien lausunto voi olla vain kyllä tai ei.
Sitä vain ihmettelen, minkälaisen päätöksen neuvosto tekee, jos toinen tarkastaja puoltaa ja toinen vastustaa väittelylupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ehdollisia lupia ole tänäkään päivänä, ainoastaan kyllä tai ei. Minulle siis tuli kyllä, mutta myös pitkä lista parannusehdotuksia. Näitä parannuksia tässä manailen. Professori sanoi, että tuon verran niitä usein tulee, työni ei ole mitenkään tavanomaisesta poikkeava siinä suhteessa.
ap
av-mammoissa varmaan onkin paljon väitelleitä