Lue keskustelun säännöt.
Lepomäki: Suomi jäisi taas sodassa pelkäksi pelinappulaksi. Linkki
14.05.2017 |
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201705122200134487_pi.shtml
Miten teistä pitäisi Suomen puolustusasemaa muuttaa?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Miten Puolankin kävi vaikka sota tuon takia aloitettin ja kipeästi olisi tarvinnut lännen apua lopussa?
Saksahan yritti viimeiseen asti neuvotella Puolan kanssa mutta Englanti painosti Puolaa olemaan tekemättä sopimusta Saksan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei enää puhu puolueettomuuspolitiikasta?
Varmaan siksi, kun se käytännössä oli sitä Neuvostoliittoon päin rähmällään olemista.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes pitäisi sotia? Jos Venäjä välttämättä haluaa käydä Naton kimppuun, me voimme tehdä sen kanssa hyvän diilin ja tarjota sen joukoille sopivaa korvausta vastaan turvallisen kulkutien, satamat ja luvan ilmatilan käyttöön. Ahvenanmaaltakin voivat aivan hyvin ottaa tukikohdan, jos paikallisille sopii.
Vai mitä muuta tarkoittaa virallisessa Nato-liturgiassa usein toistettu "liikkumavaran säilyttäminen" kuin mahdollisuutta lähestyä Venäjää ja tehdä sotilaallista yhteistyötä sen kanssa?
Mitä kuuluu Pietariin?
Miten Puolankin kävi vaikka sota tuon takia aloitettin ja kipeästi olisi tarvinnut lännen apua lopussa?