Lue keskustelun säännöt.
Vilpillinen avioliitto ? Taloudellinen hyötyminen vaikka oli avio-ehto.
Timo 55v. Eirakastuenää.
14.05.2017 |
Lähiaikoina käräjäoikeus ratkaisee asiaa josta on vähän ennakkotapauksia. Muutaman vuoden seurustelun jälkeen avioliitto kesti vajaan vuoden. Avioehto ok. Virheeni rakkaudessa: Luovutin kesämökistä puoliosuuden hänen nimiin pilkkahinnalla, heikolla hetkellä. Lupasi kustantaa kunnostus/saneerauksen jos saa puoliosuuden. Autoni tuli rekisteröityä hänen nimiin. Tein 20 t €:n remontin hänen ok.taloonsa seurustelu ja 11:n avioliiton aikana. Kaikki kun valmista "yhteiseen pesäämme" potkut persauksille ok.talosta ja nyt vaatii mökin myyntiä oikeusteitse ja rahojen puolittamista. APUA, että olin sinisilmäinen. Huomenna taas juristin kanssa palaveri.
Kommentit (15)
Miten tuo omakotitalo mainittu avioehdossa vai onko lainkaan? Juridisesti avioliitto on vain sopimus joka tulee aina päättymään (eroon tai kuolemaan). Sillä miten kauan avioliitto on kestänyt, ei ole mitään väliä. Kuulostaa todella ikävältä tapaukselta. Kamalaa jos mökki ja kaikki menee tuollaisen ihmisen takia. Voimia tähän uuvuttavaan tilanteeseen. Toivon sydämeni pohjasta että sinulla on hyvä juristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis seurustelun ja 11kk:n avioliiton aikana tein hänen ok-taloonsa remonttia/saneerausta. Asuin kylläkin ja maksoin lämmityksen yms. kuluja reilusti. Rakkaus kukoisti niin makkarissa kuin muutamilla ulkomaan matkoilla. Hänelle lipsahti :perintömöksäni puoliosuus pilkkahinnalla, nykyaikaisella sähköisellä kauppakirjalla, EI NOTAARIA, EI kaupanvahvistajaa. Kirjaudutaan pankkitunnuksilla järjestelmään ja toinen saa lainhuudon omaisuuteen liian helposti, etenkin jos on VILPPI mielessä. Auto-Quatro myös tuli siirrettyä 4kk ennen "potkuja" hänen nimiin. Pikahäädöstä 10 kk. kulunut ja lähtöpassien jälkeen ainoa lause "asianajaja hoitaa asian" Ei siis mitään neuvottelu yhteyttä, ei millään viestimelläkään. Hänen juristilta tuli lyhyt kirje: "Kun maksat 30 t€:oa niin saat pitää mökkisi, muuten pakkomyyntiin ja rahat puoliksi (arvo n. 130t€) ..... Auto on sen jonka nimi rekkarissa..... Remontti huonosti tehty...." . Työllistyy ainakin molempien asianajajat, osituksenselvittäjä (eli koska on avioehto niin erottelija). Käräjäoikeus tulee olemaan jännäjuttu. Perintömökkistäni kyllä "taistelen" kaikin mahdollisin tavoin. Möksää en lähde tavallaan kolmanteen kertaan maksamaan 1. kerta kun isä vainaan kanssa rakensin joskus 2. kerta kun maksoin sisarosuudet pois.... Hitsi ja nyt on taas joku vaatimassa vilpillisessä mielessä tavallaan kolmanteen kertaan . Sanonta tyhmyydestä sakotetaan taitaa olla totta. Tulevaisuus näyttää saako ex-rakas 300km:n päästä pikavoiton ??
Oletko maksanut lahjaverot lahjoituksen yhteydessä? Voi tulla ikävä jälkiseuraamus jos jäi maksamatta.
Jos olet vapaaehtoisesti antanut, etkä ole missään holhouksen tarpeessa, niin omaan piikkiinhän tuo menee. Väärin tehty naiselta moraalisesti, mutta lain mukaan ei ole vääryyttä tapahtunut, jos olet itse mökistä osuuden luovuttanut, auton antanut ja remonttia omista rahoistasi tehnyt. Ei kukaan voi todistaa, että nainen olisi petosmielessä tuon tehnyt, eikä niin, että rakkaus on vaan loppunut.
Noin lyhyessä liitossa kohtuullistaminen tulee vastaan, kuten kaikissa alle 5 vuotta kestäneissä liitoissa.
Pyrkikää osoittamaan myös kaksinaamaisuus, ei pitäisi olla noilla pohjatiedoilla vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juristeille tuottoisa tapaus ainakin.
Eli kun tarkemmin lukee niin molemmilla oli hyötymisajatuksia kiinteistöjen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko oot varautumut maksamaan oikeudenkäynti kuluja? Jos asioiden selvittely ja riitely kestää kauan niin voi tulla vieläkin kalliimmaksi.
Jos omaisuuden arvo ei ole kummoinen niin voi mennä pakkasen puolelle kun juristien kulut on maksettu. Etenkin jos häviät oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Timo 55v. Eirakastu kirjoitti:
Siis seurustelun ja 11kk:n avioliiton aikana tein hänen ok-taloonsa remonttia/saneerausta. Asuin kylläkin ja maksoin lämmityksen yms. kuluja reilusti. Rakkaus kukoisti niin makkarissa kuin muutamilla ulkomaan matkoilla. Hänelle lipsahti :perintömöksäni puoliosuus pilkkahinnalla, nykyaikaisella sähköisellä kauppakirjalla, EI NOTAARIA, EI kaupanvahvistajaa. Kirjaudutaan pankkitunnuksilla järjestelmään ja toinen saa lainhuudon omaisuuteen liian helposti, etenkin jos on VILPPI mielessä. Auto-Quatro myös tuli siirrettyä 4kk ennen "potkuja" hänen nimiin. Pikahäädöstä 10 kk. kulunut ja lähtöpassien jälkeen ainoa lause "asianajaja hoitaa asian" Ei siis mitään neuvottelu yhteyttä, ei millään viestimelläkään. Hänen juristilta tuli lyhyt kirje: "Kun maksat 30 t€:oa niin saat pitää mökkisi, muuten pakkomyyntiin ja rahat puoliksi (arvo n. 130t€) ..... Auto on sen jonka nimi rekkarissa..... Remontti huonosti tehty...." . Työllistyy ainakin molempien asianajajat, osituksenselvittäjä (eli koska on avioehto niin erottelija). Käräjäoikeus tulee olemaan jännäjuttu. Perintömökkistäni kyllä "taistelen" kaikin mahdollisin tavoin. Möksää en lähde tavallaan kolmanteen kertaan maksamaan 1. kerta kun isä vainaan kanssa rakensin joskus 2. kerta kun maksoin sisarosuudet pois.... Hitsi ja nyt on taas joku vaatimassa vilpillisessä mielessä tavallaan kolmanteen kertaan . Sanonta tyhmyydestä sakotetaan taitaa olla totta. Tulevaisuus näyttää saako ex-rakas 300km:n päästä pikavoiton ??
Kylläpäs rapsahteleekin runsain mitoin lompakkolois-huutelijoiden tärppisanoja ja -fraaseja yhden postauksen osalle... Anteeksi vaan kun vähän epäilen tämän todenperäisyyttä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi peeee..,...........