Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö Suomen lähettää Euroviisuihin ensi vuonna joku kuolemansairas laulamaan herkän balladin "Elämälle kiitos" tms.?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se riitä. Pitää olla myös hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä. Kuolemansairaus ei yksin riitä, jos on liibalaabahabitus.
No ihan yhtä lailla Itävallan voiton jälkeen itkettiin parrakkaasta miehestä.
Suomen kannattaa lähettää hyvä kappale voimakkaalla tulkinnalla. Antaa muiden lähettää myös mitä haluavat.
Mielestäni Tomi Putaansuu aika hyvin kiteytti tuon olennaisen: euroviisut on viihdeohjelma. Pitää olla kunnon show, kuten Lordillakin oli. Massasta erottumimen on etu. Suomalainen asenne on sellainen "noh ei nyt liian räväkkää eikä liian överiä, ettei kukaan naura meille tai pahoita mieltänsä". Asenteen täytyy muuttua ensin.
Suomi kokeili herkkää balladia tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi kokeili herkkää balladia tänä vuonna.
Mutta mistähän se oikein kertoi? Mustasta linnusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Tomi Putaansuu aika hyvin kiteytti tuon olennaisen: euroviisut on viihdeohjelma. Pitää olla kunnon show, kuten Lordillakin oli. Massasta erottumimen on etu. Suomalainen asenne on sellainen "noh ei nyt liian räväkkää eikä liian överiä, ettei kukaan naura meille tai pahoita mieltänsä". Asenteen täytyy muuttua ensin.
Tomi Putaansuu voitti koska silloin pystyi vielä voittamaan puhelinäänillä. Seuraava vuonna palattiin osin ammattituomareihin.
PKN olisi mennyt kirkkaasti finaaliin ja menestynyt loistavasti jos olisi laskettu vain kansan äänet. Että menestyisi pitää osata kosia kansaa ja nuolla ammattilaisraateja.
Huomasihan sen eilenkin. Suomen kansa antoi täydet pisteet Portugalille ja Suomen 'ammattituomarit' Ruotsille.
Hyvä esiintyjä ja hyvä biisi voisivat olla suotuisat lähtökohdat. Ja ennen kaikkea ei matkita edellisvuoden voittajaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PKN oli koko kisan viimeinen, joten turha siinä on väittää, että kansa rakasti. :D Silloinhan kuviteltiin, että itäeurooppalaisia oli liikaa semifinaalissa ja he kun ovat suvaitsemattomia. Sitten selvisi, että Serbia antoi eniten ja Ranska vähiten arvoa suomen paskalle esitykselle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kokeili herkkää balladia tänä vuonna.
Mutta mistähän se oikein kertoi? Mustasta linnusta?
Hyvinpä kuuntelit.
Monena vuonna just nämä "asiantuntija" raadit on sotkeneet valinnan ja pitäneet huolen siitä että kansan suosikki ei pääse jatkoon. Asiantuntijathan tuppaa olemaan mm. levy-yhtiöiden edustajia, musiikkitoimittajia jotka tyypillisesti on kavereita levy-yhtiöiden edustajien kanssa ja muusikoita jotka joutuu tulemaan toimeen näiden levy-yhtiöiden edustajien kanssa. Levy-yhtiöt edustajineen ja tuottajineen ovat syypää siihen että radiosta tulee vain varman päälle tuotettua, soittolistoiksi koottua bulkkimusaa ja kansan soittolistojen kritisointi kaikuu kuuroille korville.
Kaikki asiantuntijaraadit tulisi pitää kaukana koko arvosteluprosessista ja antaa sen voittaa joka saa eniten katsojien ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kokeili herkkää balladia tänä vuonna.
Mutta mistähän se oikein kertoi? Mustasta linnusta?
Hyvinpä kuuntelit.
Kuutelin kyllä, mutta en saanut mitään selvää sanoista. Aivan kuten oopperaa kuuntelisi, komealta kuulostaa mutta mitään selvää ei saa sanoista.
Alue: Aihe vapaa
Ollaanhan me yritetty vastaavilla tempuilla, esim. lesbopussailulla lavalla. Ei toiminut, mutta sen siitä oppi että matkiminen ei kannata. Meidän pussailuesityksistä tuli mieleen Madonnan halpa kopio.