Milloin yle ottaa vastuun Suomen vuosia kestäneestä huonosta menestyksestä euroviisuissa ja myöntää Uuden musiikin kilpailun olleen täysi floppi?

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan totta, että Suomessa ymmärretään Euroviisut vuosi toisensa jälkeen jotenkin väärin. Sinne lähetetään joku kieli poskessa tehty teknisesti huikea taidepläjäys. Kehuskellaan, että meillä ei tarvita lavashowta tai minimekkoa, kun meillä on niin mahtava taideteos tässä jo itsessään. Mutta Euroviisut on kuitenkin viihdettä. Euroopan bileet ja yhteenkuuluvuuden osoitus. Ei se ole ensisijaisesti mikään laulukilpailu.

Ja silti kummasti Portugali voitti, ilman suurta lavashowta tai minimekkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon rahaa Euroviisuihin oikein laitetaan? Veikkaan, että aika huima summa joudutaan maksamaan jo pelkästä osallistumisesta?

Yle, kuten kaikki muutkin yleisradiot euroopassa, maksaa jäsenmaksua EBUlle (Euroopan yleisradiounionille), mutta ei mitenkään erityisesti Euroviisuista. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Onko noista umk:n kautta viisuihin lähetetyistä päässyt finaaliin kuin Softengine?

2011 Paradise Oskar ja 2013 Krista pääsi finaaliin, mutta jäätin hännille. 

Eiköhän Suomi lähetä seuraaviin kisoihin halvan kopion tämänkertaisesta voittajasta tai jonkun ruman friikin esittämään taidetta. Sitten hehkutetaan ennakkosuosikin asemaa, syytetään äänentoistoa, kun ei päästy finaaliin ja hämmennytään, kun kappaletta "kehuneet" asiantuntijat rankkasivatkin Suomen koko kisojen surkeimpien joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi voittaisi euroviisut, kallis paukku. Millä se maksettaisiin ?

Suomen lisäksi kisaa rahoittaisi viisi muuta maata, Italia, Ranska, UK, Saksa ja Espanja. Eiköhän ebulta tulisi myös jotain rahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Suomi lähetä seuraaviin kisoihin halvan kopion tämänkertaisesta voittajasta tai jonkun ruman friikin esittämään taidetta. Sitten hehkutetaan ennakkosuosikin asemaa, syytetään äänentoistoa, kun ei päästy finaaliin ja hämmennytään, kun kappaletta "kehuneet" asiantuntijat rankkasivatkin Suomen koko kisojen surkeimpien joukkoon.

Tänä vuonna kisahan meidän osalta kaatui "ammattiraatien" takia. Yleisö äänesti Suomea kymmeneksi eniten, eli finaalipaikka olisi pitänyt tulla. 

Joo kyllähän Suomi aina voittaisi, jos haluaisi, mutta ollaan niin nuukia ettei haluta voittaa. Justiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Suomi lähetä seuraaviin kisoihin halvan kopion tämänkertaisesta voittajasta tai jonkun ruman friikin esittämään taidetta. Sitten hehkutetaan ennakkosuosikin asemaa, syytetään äänentoistoa, kun ei päästy finaaliin ja hämmennytään, kun kappaletta "kehuneet" asiantuntijat rankkasivatkin Suomen koko kisojen surkeimpien joukkoon.

Tänä vuonna kisahan meidän osalta kaatui "ammattiraatien" takia. Yleisö äänesti Suomea kymmeneksi eniten, eli finaalipaikka olisi pitänyt tulla. 

Ja niinhän tuossa ennustetaan käyvän ensi vuonnakin. :D

Yleisön mielestä omasta alkuerästä viimeisenä sisään eli lopullinen sijoitus n. 20. Tosi komeaa olisi menestys ilman ammattilaisraateja!

"Avuista " huolimatta jää vielä paljon maksettavaa itselle. Uskomaton härdelli kulissien takana ,vapaaehtoisia tekijöitä on valtava määrä . Majoitukset ,kyyditykset, tilat ,ruoat, lähetyskalustot , lähetystilat , huoltohenkilöstö , tulkit, esiintymislavan rakennus ja tekniikka , valot ym. nykyajanvaatimusten mukaiset jutut  .Ei ole ihan ilmaista vaatii pitkän suunnittelun ja säätämisen. 

Voittaja unohtuu vuodessa, uuden voittajan tullessa, ellei keksitä jotain Abbaan verrattavaa uutta ja todella hienoa.

Ylen syytähän se on, että maailmalla harvoin halutaan kuunnella jonkin marginaalimaan musaa.

Vierailija kirjoitti:

Ylen syytähän se on, että maailmalla harvoin halutaan kuunnella jonkin marginaalimaan musaa.

Ylen asiantuntijat ovat ne jotka ovat joka vuosi päättääneet että vain nömä huonoakin huonommat ehdokkaat pääsevät umk finaaliin ja niistä surkeista vaihtoehdoista on ehdokas valittava.

Vierailija kirjoitti:

"Avuista " huolimatta jää vielä paljon maksettavaa itselle. Uskomaton härdelli kulissien takana ,vapaaehtoisia tekijöitä on valtava määrä . Majoitukset ,kyyditykset, tilat ,ruoat, lähetyskalustot , lähetystilat , huoltohenkilöstö , tulkit, esiintymislavan rakennus ja tekniikka , valot ym. nykyajanvaatimusten mukaiset jutut  .Ei ole ihan ilmaista vaatii pitkän suunnittelun ja säätämisen. 

Onko sitten mitään järkeä edes osallistua koko kilpailuun, jos sen voittamisessa olisi vain negatiivisia puolia?

Mitä voitto toisi Suomelle?

Mene Tokmannille jonottamaan ämpäriä ja jätä Euroviisuissa pärjäämisestä kiinnostuneet keskustelemaan aiheesta.

Yle voi jättää yhden kauden jotain roskadraamasarjaa väliin ja rahat on hankittu sillä.

Nyt lusikka kauniiseen käteen ja pyytämään avuksi ruotsalaissäveltäjiä, ei auta enää mikään muu. Eikös kisan toiseksi tulleen laulunkin tekijäjoukoissa ollut ruotsalaisia?

Ja ihan ensimmäiseksi Ylen pitää luopua UMK-nimestä, se on juuri sitä, miksi Mari Pudas sitä nimittelikin.

Eiköhän ne euroviisuturistit myös tuo tullessaan aika helvetinmoisen määrän rahaakin , myös verojen muodossa kisakaupunkeihin ja järjestävälle valtiolle. Tämä ihan ohiksena. Puhumattakaan pr/mainosarvosta.

Ammattilaisraadit pitäisi ottaa kokonaan pois. Mr Lordikin oli sitä mieltä että jos 2006 olisi ollut raati käytössä niin Suomella ei olisi viisuvoittoa.