Lue keskustelun säännöt.
Milloin yle ottaa vastuun Suomen vuosia kestäneestä huonosta menestyksestä euroviisuissa ja myöntää Uuden musiikin kilpailun olleen täysi floppi?
14.05.2017 |
Siis sehän oli aina sanomattakin selvää että tuolla formaatilla lähetämme esityksiä viisuihin vain häviämään. Kilpailuun osallistuu bändejä ja artisteja jotka ovat Suomessakin täysin tuntemattomia eivätkä ole yrityksistä huolimatta nousseet edes kotimaassa kansansuosioon. Sitten pitäisi yhtäkkiä hurmata koko Eurooppa! Avoin kisa takaisin ilman näitä "asiantuntijoita" jotka valitsevat kansan puolesta.
Kommentit (57)
Samaa olen miettinyt. Onko noista umk:n kautta viisuihin lähetetyistä päässyt finaaliin kuin Softengine?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisimme tehdä Portugalit ja pitää vuoden taukoa ja oikeasti miettiä miten lähdemma jatkossa edustajaa valitsemaan.
Ei koskaan, eiköhän tätäkin tekohengitetä yhtä ponnekkaasti hamaan tappiin asti kuten toistakin ylen unelmaa.
Blackbird oli kaunis ja hieno kappale, sen suhteen ei häpeämistä mutta se ei taas ollut UMK: ansiota. Samaa mieltä asiasta, alunalkaenkin kummallinen konsepti, ensimmäisinä vuosina porukka ei edes tiennyt että kyseessä Suomen viisukarsinta! Suurin osa osallistujista kaikkea muuta kuin viisukamaa. Totisesti vastuuseen noi verovaroilla loisivat tyypit ja töihin!
Kuka päättää UMK:n loppukilpailuun pääsevät artistit? Ne on valtaosin pelkkää friikkisirkusta, esityksiä joilla ei varsinaisesti ole MITÄÄN mahdollisuuksia pärjätä Euroviisuissa. Toki mukana on sitten pari "normaalia" kappaletta.
Käsittääkseni Kilpailuun lähetetään useita satoja sävellyksiä. Luulisi niistä löytyvän myös oikeasti hyviä.
Kaikki kunnia Norma Johnille. Kappale oli hieno- euroviisuihin ehkä liian hieno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka päättää UMK:n loppukilpailuun pääsevät artistit? Ne on valtaosin pelkkää friikkisirkusta, esityksiä joilla ei varsinaisesti ole MITÄÄN mahdollisuuksia pärjätä Euroviisuissa. Toki mukana on sitten pari "normaalia" kappaletta.
Käsittääkseni Kilpailuun lähetetään useita satoja sävellyksiä. Luulisi niistä löytyvän myös oikeasti hyviä.
Kaikki kunnia Norma Johnille. Kappale oli hieno- euroviisuihin ehkä liian hieno.
Olen samaa mieltä, että kappale oli euroviisuihin liian hieno. Se olisi sopinut esim. johonkin musikaaliin tms. Tuollaiselle isolle lavalle vähän liian vaisu. Balladikin sopii, jos siinä on kuitenkin jotain tarttumapintaa isolle yleisölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siellä siis vain ylen työntekijöitä päättämässä kuka voittaa?
Jos muisti on noin lyhyt, juuri kukaan ei olisi lähettänyt Lordia viisuihin, kaamea älämölö netissä kuukausikaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää katso euroviisuja typerän umkin takia. Ummehtuneempaa ohjelmaa saa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä siis vain ylen työntekijöitä päättämässä kuka voittaa?
Vielä 90-luvulla suomenruotsalainen muusiikkitoimittaja valitsi kappaleet Euroviisukarsintaan ihan yksin. Yhtenäkin vuonna oli 70% kappaleista suomenruotsalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tätä homaa meidän verovaroilla pyöritetä?
Jos Suomi voittaisi euroviisut, kallis paukku. Millä se maksettaisiin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia, että yleläiset saavat suomenruotsalaiset serkunsiskonkaimat sinne. Eikähän se ole pääasia. Lahjakkuus on sivuseikka, kunhan on suomenruotsalaisia 50% osallistujista. Tämä on aina pistänyt silmään minua!
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi voittaisi euroviisut, kallis paukku. Millä se maksettaisiin ?
Jos Suomi saisi järjestettäväksi talviolympialaiset, jääkiekon maailmanmestaruuskisat, tai vastaavaa, kallista siitäkin tulisi. Silti niistäkin aina haaveillaan.
Ja mennäänkös niihin kisoihin muuten tarkoituksella hävitä?
Lordin voiton jälkeen valitettiin kuinka ohjelmat huononivat , vain uusintoja .Euroviisut vei rahat ja voimavarat .
Miksi muuten veronmaksajat kustansi tubettajien viikon elelyn Ukrainassa viisuja seuraten? Ilmeisesti maksoivat tuosta jotain palkkaakin. Paikalla Tume, Uino ja muita.
Kuinkahan paljon rahaa Euroviisuihin oikein laitetaan? Veikkaan, että aika huima summa joudutaan maksamaan jo pelkästä osallistumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Kuka päättää UMK:n loppukilpailuun pääsevät artistit? Ne on valtaosin pelkkää friikkisirkusta, esityksiä joilla ei varsinaisesti ole MITÄÄN mahdollisuuksia pärjätä Euroviisuissa. Toki mukana on sitten pari "normaalia" kappaletta.
Käsittääkseni Kilpailuun lähetetään useita satoja sävellyksiä. Luulisi niistä löytyvän myös oikeasti hyviä.
Kaikki kunnia Norma Johnille. Kappale oli hieno- euroviisuihin ehkä liian hieno.
usko nyt että se kappale ei ollut hieno. Se oli vähän hätäsesti kyhätty, sorruttu kliseisiin sanoituksiin, Mustarastas älä laula, jotain et lauloit kun mies oli ,nyt ei oo miestä, älä laula.
?
Se on ihan totta, että Suomessa ymmärretään Euroviisut vuosi toisensa jälkeen jotenkin väärin. Sinne lähetetään joku kieli poskessa tehty teknisesti huikea taidepläjäys. Kehuskellaan, että meillä ei tarvita lavashowta tai minimekkoa, kun meillä on niin mahtava taideteos tässä jo itsessään. Mutta Euroviisut on kuitenkin viihdettä. Euroopan bileet ja yhteenkuuluvuuden osoitus. Ei se ole ensisijaisesti mikään laulukilpailu.