Miksi monien naisten mielestä Viagran käyttö on jotenkin "noloa"?

Jaa-a

Onhan tuo vähän kuin silarit naisella. Jotkut miehet pitävät vähän nolona, kun pitää saada tissit pystyyn lääketieteellisellä avustuksella.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän kuin silarit naisella. Jotkut miehet pitävät vähän nolona, kun pitää saada tissit pystyyn lääketieteellisellä avustuksella.

Ketkä miehet muka? :D

jos on tunteita miestä kohtaan ei ole väliä, mutta jos ei ole niin silloin naiset saattavat olla hyvin kylmiä kuten tuo tuossa edellä joka vertasi viagraa silareihin. 

erektio on miehelle luonnollinen ja toivottava biologinen juttu. isot tissit taas ei ole, pienilläkin voi imettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän kuin silarit naisella. Jotkut miehet pitävät vähän nolona, kun pitää saada tissit pystyyn lääketieteellisellä avustuksella.

Ketkä miehet muka? :D

No esim. minä.

T: Sama

Itse käytän "sinistä" vain epäkiihottavien naisten kanssa, kun muuten ei stondaa, mutta eihän kaikkea tarvitse muutenkaan sanoa ääneen.

Kaksoisstandardit kirjoitti:

Nainen haluaa, että mies kiihottuu hänestä kivikovaan erektioon asti ilman kemikaaleja. Sen sijaan naisten liukkarin käyttäminen on ihan ok, eikä siitä pidä miesten olla millänsäkään. Vähän kuin dildon käyttö verrattuna tekovaginaan.

Yleisesti ottaen mua ei haittaisi jos kumppani käyttäisi joskus viagraa/liukkaria koska aina ei mene täydellisesti, mutta jos aina pitäisi käyttää niin eri juttu. Silloinkin tosin epäilisin ensin lääketieteellistä syytä enkä itseäni. 

Ei tekovaginan käytössä ole mitään vikaa.

Mua ei haiittais suhteessa tämä.

Vierailija kirjoitti:

jos on tunteita miestä kohtaan ei ole väliä, mutta jos ei ole niin silloin naiset saattavat olla hyvin kylmiä kuten tuo tuossa edellä joka vertasi viagraa silareihin. 

erektio on miehelle luonnollinen ja toivottava biologinen juttu. isot tissit taas ei ole, pienilläkin voi imettää.

Erektio on toivottava, ja erektiolääkkeellä se saavutetaan. Missä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Kaksoisstandardit kirjoitti:

Nainen haluaa, että mies kiihottuu hänestä kivikovaan erektioon asti ilman kemikaaleja. Sen sijaan naisten liukkarin käyttäminen on ihan ok, eikä siitä pidä miesten olla millänsäkään. Vähän kuin dildon käyttö verrattuna tekovaginaan.

Yleisesti ottaen mua ei haittaisi jos kumppani käyttäisi joskus viagraa/liukkaria koska aina ei mene täydellisesti, mutta jos aina pitäisi käyttää niin eri juttu. Silloinkin tosin epäilisin ensin lääketieteellistä syytä enkä itseäni. 

Ei tekovaginan käytössä ole mitään vikaa.

Olet virkistävä poikkeus naisten joukossa. Pisteet siitä! 

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän "sinistä" vain epäkiihottavien naisten kanssa, kun muuten ei stondaa, mutta eihän kaikkea tarvitse muutenkaan sanoa ääneen.

Taidat harrastaa vain yhden yön panoja. Toivottavasti löydät itsellesi sopivan naisen, jonka kanssa seksi toimii, ja jos se jatkossa ei toimi, niin käytätte sopivaa lääketta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos on tunteita miestä kohtaan ei ole väliä, mutta jos ei ole niin silloin naiset saattavat olla hyvin kylmiä kuten tuo tuossa edellä joka vertasi viagraa silareihin. 

erektio on miehelle luonnollinen ja toivottava biologinen juttu. isot tissit taas ei ole, pienilläkin voi imettää.

Erektio on toivottava, ja erektiolääkkeellä se saavutetaan. Missä ongelma?

ei missään! ymmärrän viagran käytön. joku vertasi sitä naisten silareihin. niitä en oikein ymmärrä, ellei nainen ole vaikka rintasyövän takia menettänyt rintojaan ja haluaa pitää rinnat. silloin proteesit on ok juttu

Riippuu vähän että miksi käyttää. Haluaisin itse mieluummin seksiä kerran viikossa luomusti kuin joka päivä viagran avulla.

Yhteen aikaan mieheni käytti niitä, huomasin sattumalta. Nykyidin väittää, että ei käytä ja kyllä hänellä joja kerta seisoo, vaikka seksi tulisi yllätyksenä.

Eli minusta merkityksellistä on se syy, miksi niitä tarvitsee. Jos ei ole mitään ilmeistä syytä ja välillä käyttää ja välillä ei, niin epäilisin hänen menettäneen peruskiinnostuksen.minuun ja että hänellä on toinen nainen ja joutuu ottamaan lääkettä, että jaksaisi vielä kotonakin. Jos on joku sairaus, niin se taas on täysin ynmärrettävää.

Ei haittaisi. Pidän tärkeänä sitä, että myös fyysinen parisuhde pysyy yllä. Ikä ja/tai sairaudet voivat vaikuttaa seksuaalisuuteen monin tavoin, ihmiset eivät ole koneita.

38 v.

mun mielestä ei ole mitään noloa. sehän on oikeastaan miehen terveydenhoitoa. aiemmin tuntui nololta iäkkäämpi mies joka käyttää viagraa, mutta ikää tullessa on alkanut ajatella ja tuntea toisin asioista

Jos nuori mies käyttää viagaraa, niin se ei ole noloa vaan huolestuttavaa.

Jos taas vanhempi mies ei enää luonnollisesti saa stondista, niin se on luonnon keino poistaa tämä mies lisääntymisen piiristä. Viagra on huijaamista!

No mutta onhan se noloa!! Jos ei enää omat kyvyt riitä, olisi parempi tyytyä omaan kätöseen. Huijaustahan se Viagran vetely on!

Ei naisten pitäisikään käyttää Viagraa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nuori mies käyttää viagaraa, niin se ei ole noloa vaan huolestuttavaa.

Jos taas vanhempi mies ei enää luonnollisesti saa stondista, niin se on luonnon keino poistaa tämä mies lisääntymisen piiristä. Viagra on huijaamista!

Miksi se on huolestuttavaa, jos nuori meis käyttää erektiolääkitystä? Mitä epäilet syyksi? Ja mikä ihmeen "luonnon keino"?  :D Eihän Viagra ole sen enempää huijaamista kuin vaikkapa sydänleikkaus tai ihmisen toimintakyvyn palauttaminen masennuslääkityksen avulla.

Ei haittaa joskus käytettynä nuoremmallakaan, mutta jos pitäs aina käyttää, niin ei kai se kovin hyvää kerro kunnosta. Sen ymmärrän, että vanhemmiten niitä varmaan suurin osa tarvii, enkä usko, että oman puolison kanssa haittais tippaakaan. Luonnollista vanhenemista, tarviihan monet naisetkin liukkaria, ainakin vanhempana. Mutta en haluais olla vanhan miehen kans, jolla seisois vaan pillerin voimalla. No, en mä haluais olla muutenkaan vanhan miehen kans. N22