"Vanhan liiton mies", mihin liittoon tässä sanonnassa viitataan ?
Kommentit (16)
Vanhan liiton mies on entisaikojen rikollinen, jopa murhaaja. Vähintään tappaja. Eli kannattaa tiettyä liiviä tms.
Sen verran epämääräinen termi että sitä muutaman sivun googlailun perusteella lienee selvää että sitä on käytetty eri tavoilla joten oikea vastaus lienee "riippuu kontekstista" eli kuka sanoo olevansa sellainen ja missä yhteydessä jne.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004866971.html
Esm. tuossa oli näinkin väljä aloitus "Kaikki eivät nykykotkotuksista välitä" ... en ole HS tilaaja niin en näe miten loppu menee mutta tuon perusteella voisin sanoa näin foorumeija muttei facebookkia käyttävänä olevani "vanhan liiton mies".
Vanhan liiton mies on vanha linnakundi, jolla oli vanhat arvot. Naista ei lyödä, pedofiilit piestään jne...ns. selkärankainen rikollinen, jos näin nyt voi sanoa.
tällä tarkoitetaan ay-jäärää ja liitolla siis viitataan ay-liittoon
Voidaan tarkottaa vaikka mitä
Sanonta tulee Raamatusta
Vanhan liiton mies on vasemmistolainen sosiaalidemokraatti, liiton mies. Se maksaa liitolle järkyttävän korkeaa suojelurahaa päästäkseen nauttimaan "korkeasta" sosiaaliturvasta. Tämä kaikki on Suomen valtion tuho, sitä vain ei vanhan liiton mies tajua. Onneksi vanhan liiton miehiä on vain yksi tuhannesta nykyään.
Tämähän on Remu Aaltosen omaa slangia.
Eipä kukaan tiedä tätäkään että Vanhalla Liitolla viitataan siihen että Skotlannin ja Ranskan välillä oli sopimus googlea vaikkka Auld Alliance ( kyllä se kirjoitetaan juuri noin !)
Tämä olikin vaikea kysymys, kun tulee niin monenlaisia vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on Remu Aaltosen omaa slangia.
Remu toi sanonnan pois raamatusta.
Vanha liitto voi tarkoittaa Remun puheissa mm. vanhanaikaisia häitä eli "jiftikseenmenoja",
60-luvun autoja ja vanhan tyylin rock-musiikkia.
Ei tämä vaikea kysymys ole. Lähes jokaisella termillä tai ilmaisulla on luonnollisesti useampia kuin yksi merkitys. Merkitys voi vaihdella esimerkiksi maantieteellisesti jne.
Kyseisellä ilmaisulla "vanhan liiton mies" viitataan kuitenkin suurimmassa osassa tapauksista rikosten alalla "vanhaan hyvään aikaan", jolloin mukamas vallitsi "paremmat moraalikäsitykset" ja "parempi vankiaines". Ilmaisua käyttävät niin poliisit, rikolliset kuin milloinkaan rikoksiin syyllistymättömätkin. Poliisit muistelevat kuinka oli olemassa "herrasmiesrikollisia", joissa yhteyksissä he eivät kuitenkaan kykene nimeämään yhtään nimeä, tai korkeintaan he muistelevat jotakin yksittäistä tunnettua kassakaappimiestä jne. Rikolliset taas käyttävät ilmaisua niin useissa eri yhteyksissä, ettei sen käyttämisellä ole mitään painoarvoa. Nuori narkomaani saattaa kutsua ketä tahansa itseään vanhempaa vankitoveria "vanhan liiton mieheksi" tarkoittamatta ilmaisulla mitään sen kummempaa. Toisaalta enemmän "ammattimaisemmat" vangit tai rikolliset saattavat käyttää ilmaisua vähän samaan tapaan poliisin kanssa, muistellaan kenties jotain vanhoja hyviä aikoja, kun vankilassa vallitsivat "paremmat olosuhteet". Julkisuuteen tämän ilmaisun käyttämiset päätyvät useimmiten nimenomaan tiettyjen ns. valittajavankien kautta. Suurinta meteliä ja "vanhan liiton hyviä aikoja" eniten haikailevat ovat vankilassa raaoista henkirikoksista istuvat. Pääsääntöisesti valituksen aihe on vankiloiden "lokeroiminen" (eli osastoiminen), jota ei "vanhan liiton hyvinä aikoina" kuulemma ollut. Valittajat muistelevat lääkepöhnässä "vanhoja hyviä aikoja", jolloin saattoi täysin vapaasti käyskennellä vankilassa puolelta toisella ja käydä vaikkapa rakastelemassa tutun vankitoverin kanssa. Rakastelu on tietysti julkinen salaisuus, koska eihän vankilassa kukaan tee muuta kuin masturboi.
Mitään vanhaa liittoa ei siis ole olemassa, kuten ei ole myöskään esimerkiksi vanhan liiton vastakohtaa eli "uutta liittoa". On vain ajan kultaamia muistoja, jotka ovat aikojen kuluessa vääristyneet. Vähän samaan tapaan kuin kaikki ovat sitä mieltä, että lapsuuden kesät olivat paljon pidempiä ja helteisempiä kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olikin vaikea kysymys, kun tulee niin monenlaisia vastauksia.
Scotti- ranska on se oikea tosin voi olla että Soini viittaa Raamatun Vanhaan liittoon mutta en oikein usko koska katolinen ja Jeesuksen liitto pitäisi olla. Eli kyllä se viittaa tuohon scott- french juttuun v.äntää asioita .
Konservatiivi , jumalan järjestys eli absolutismi ( Trumpilla sama ja sionisteilla) katolinen kun Soini
Mooseksen ja Jumalan. Eli juutalaisten liittoon Jumalan kanssa vs. Uuden testamentin uusi liitto, jossa Jeesus.