Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin pyytää ihmistä elämään tulojensa/etuuksiensa mukaan?
08.05.2017 |
Koska tätähän ei nykyään saa sanoa. Pahimpia ovat etuuksilla eläjät. Kun terveet ihmiset valittavat, etteivät mitenkään tule toimeen ilmaisella rahalla, meinaa otsasuoni katketa. Jos ihminen on terve, hän voi todellakin kiertää kesäisin kaikki mahdolliset metsät poimiakseen marjoja ja sieniä. Hän voi kerätä pulloja ja viedä niitä kauppaan. Hän voi lopettaa alkoholin juomisen ja ajatella, että se nautinto kuuluu hänelle sitten, kun hän on päässyt töihin ja tienaa omat rahansa. Sama pätee tupakkaan. Vaatteet ostetaan kirpputorilta tai korjataan vanhoja. Puhelimiksi ja tietokoneiksi hankitaan niitä mihin on varaa. Jos varaa ei ole, niitä ei osteta (halvimpaan puhelimeen on aina).
Mikä ihme on saanut kokonaiset sukupolvet luulemaan, että veronmaksajien piikkiin voisi elää kuin omaansa? Jatkuvaa valitusta ja syyttelyä heitä kohtaan, jotka kulut maksavat. Missä näiden ihmisten selkäranka ja itsekunnioitus on? Ikinä tässä maassa ei ole saanut valita töitään näin vapaasti. Aina on jotakin töitä jossain sille, joka niitä oikeasti haluaa tehdä.
Kommentit (12)
Ap, kuinka suuresta osasta palkkaasi olet valmis luopumaan, että työllistämisen esteitä saataisiin purettua ja pääosa työttömistä taas kiinni ansiotyöhön? Vai uskotko sinäkin siihen, että kun työttömiä vaaditaan täyttämään työnantajien sähköposti turhilla hakemuksilla, 13 000 työpaikasta löytyy noin vain töitä 400 000 työttömälle?
Suurin osa ihmisistä elää tulojensa mukaan. Mistä olet saanut muunlaisen käsityksen? Taidat vain etsiä omaan korvasyyhyysi mahdollisimman negatiivisia juttuja työttömistä ja sairaista. Häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko väärin että pyytää hyvätuloisia maksamaan omat lapsensa hoitopaikka maksut.
Miksi varakkaan tarvitsee hakea "tukia" oman lapsensa elättämiseen ja olettaa että valtion täytyy kustantaa kaikki ilmaiseksi. Onko väärin pyytää että rikkaat eivät kävisi ruokajonoissa "esittämässä" köyhää yms.
Onko väärin, että rikas ei ahnehtisi "kokousmaksuilla, yms kelpoitteluilla ylimääräistä itselleen." Rikkaat käyttävät omaa asemaansa enemmän hyödykseen kuin yksikään köyhä ikinä. Verokelpoittelu ja muu rahan pimittäminen on rikkaalle arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Ap, kuinka suuresta osasta palkkaasi olet valmis luopumaan, että työllistämisen esteitä saataisiin purettua ja pääosa työttömistä taas kiinni ansiotyöhön? Vai uskotko sinäkin siihen, että kun työttömiä vaaditaan täyttämään työnantajien sähköposti turhilla hakemuksilla, 13 000 työpaikasta löytyy noin vain töitä 400 000 työttömälle?
Suurin osa ihmisistä elää tulojensa mukaan. Mistä olet saanut muunlaisen käsityksen? Taidat vain etsiä omaan korvasyyhyysi mahdollisimman negatiivisia juttuja työttömistä ja sairaista. Häpeä!
1) Kiitos kysymästä, luovuin esimerkiksi viime vuoden verotuksessa reilusta 100 000 eurosta yhteisen hyvän vuoksi. Toivottavasti sillä on saatu tehtyä edes jotain myös "työllistämisen esteiden purkamiseksi", mitä se ikinä tarkoittaakaan. Luopumisen lisäksi haluaisin myös nähdä, että jotain tapahtuu. Erityisesti haluaisin nähdä muutoksen asenteissa, vaikka toki yhteiskunnan rakenteissakin on parantamisen varaa. Häiritsevintä on, että osa suomalaisista kuvittelee, että on ihan normaalia loisia vuosikausia - pahimmillaan jo toisessa sukupolvessa. Samalla suu vaahdossa valitetaan, kuinka köyhän asema on vaikea ja rahat aina lopussa. "Rikkaat" (eli useimmat tavalliset työssäkäyvät) eivät ikinä maksa tarpeeksi veroja ja kuinka muiden ihmisten varallisuus pitäisi sosialisoida ja jakaa kaikkien kesken. Kun rahaa ei osata käyttää, kestäisi maksimissaan viisi vuotta ja jako olisi suunnilleen ennallaan.
2) Mikäli luet aloitukseni uudestaan, huomaat että puhun siinä nimenomaan terveistä ihmisistä. Aloituksen pointti selviää jo otsikosta, eikä tarkoituksena ole huvin vuoksi etsiä "negatiivisia juttuja" mistään ihmisryhmästä. Älä siis väitä asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Ap
En usko vastineeseesi. Oikeasti et ole valmis yhtään mihinkään.
Olen tehnyt mielestäni oman osuuteni yhteisen hyvän eteen muuttamalla Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko vastineeseesi. Oikeasti et ole valmis yhtään mihinkään.
Sotaanko olet lähdössä vai mistä puhut? Työssä käyvien ei tarvitse olla valmiita (?) yhtään mihinkään, kun valtio ihan yksipuolisella sopimuksella vie tuloista tietyn osan. Mutta jos olet kortistossa ollut ikäsi, niin mistäpä sinä sitäkään tietäisit.
Vierailija kirjoitti:
Onko väärin että pyytää hyvätuloisia maksamaan omat lapsensa hoitopaikka maksut.
Miksi varakkaan tarvitsee hakea "tukia" oman lapsensa elättämiseen ja olettaa että valtion täytyy kustantaa kaikki ilmaiseksi. Onko väärin pyytää että rikkaat eivät kävisi ruokajonoissa "esittämässä" köyhää yms.Onko väärin, että rikas ei ahnehtisi "kokousmaksuilla, yms kelpoitteluilla ylimääräistä itselleen." Rikkaat käyttävät omaa asemaansa enemmän hyödykseen kuin yksikään köyhä ikinä. Verokelpoittelu ja muu rahan pimittäminen on rikkaalle arkipäivää.
Anteeksi mutta mistä sä luulet että valtio sitä rahaa saa:D
Mä luulen että rikkaat ja hyvätuloiset on ajanmittaan maksaneet aika monenkertaisesti ne hoitomaksut ja vielä päälle sunkin hoitomaksut:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos valtiolta loppuu nämä rikkaat veronmaksajat, niin loppuu kaikki tuet mitä on olemassa; asumistuki, lapsilisä, toimeentulotuet, opintotuki jne. Jos kaikki jäätisiiin loisimaan kotiimme, kuten eräät niin näin tulisi käymään. Työttömien pitäisi kumartaa niille, jotka on maksaneet veroja ja mahdollistaa heidänkin elämisensä.
Kyllä on hirveän väärin sinulta pyytää muita elämään tulojensa mukaan. Melko iso osa maailman ihmisistä kuolisi silloin nälkään. Lapsilta loppuisi juotavakin. Vammaiset nääntyisivät pyörätuoleihinsa. Saako nykyään sanoa pyörätuoli? Ei saa enää sanoa rullatuoli, sen olen jo jotenkin oppinut, käytän silti sitä sanaa, . Ehkä pitäisi käyttää jotain neutraalimpaa ilmaisua, ettei kukaan vain loukkaannu? Kuulo-, näkö-, tunto-, maku-, haju-, äly- ja/tai liikuntarajoitteisten eteen- ja taaksepäin liikuteltava apuneuvo. Liian rajua. Sanotaan vain että ihmisten kulkuvälineet.
Saako nykyään muuten sanoa lasta lapseksi? Onko se jo syrjintää? Lapsi voisi olla ensin vaikka ikärajoitteinen ja kun se sana muuttuisi liian leimaavaksi, voitaisiin alkaa puhua naisest/miehestä parhaassa ja huolettomimmassa iässään. Jos sekin sitten lopulta hylätään, voidaan puhua vain ihmisestä. Tällä tavalla yleiskielestä tulee todellakin yleistä. Adjektiivit katoavat ja melkein verbitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valtiolta loppuu nämä rikkaat veronmaksajat, niin loppuu kaikki tuet mitä on olemassa; asumistuki, lapsilisä, toimeentulotuet, opintotuki jne. Jos kaikki jäätisiiin loisimaan kotiimme, kuten eräät niin näin tulisi käymään. Työttömien pitäisi kumartaa niille, jotka on maksaneet veroja ja mahdollistaa heidänkin elämisensä.
Miten rikkaan veroeuro on parempi kuin köyhän? Köyhä maksaa suhteessa paljon enemmän vähistä tuloistaan veroja kuin te rikkaat. Jos kerran rahaa on ylimääräistä, niin miksi sitä ei voisi laittaa yhteiskunnan hyväksi. Toinen vaihtoehto olisi se, että kaikille 600 000 ihmiselle jotka ovat työtä vailla, hommataan jostain joku taho joka maksaa heille vähintään sen 200 000€ vuodessa palkkaa jotta hekin voivat heittää siitä veroihin sen satatonnia.
Sä voisit ap hommata näin alkuun vaikka 100 000:lle ensimmäiselle hyväonniselle vätykselle edes sellaisen työpaikan josta maksetaan 20 000 vuodessa, siitä jäis näppiin paljon enemmän kuin siitä kymppitonnin työkkärinrahasta minkä ne sitten johonkin lähiSaleen kantaa kun ei ole varaa Prismaan asti lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtiolta loppuu nämä rikkaat veronmaksajat, niin loppuu kaikki tuet mitä on olemassa; asumistuki, lapsilisä, toimeentulotuet, opintotuki jne. Jos kaikki jäätisiiin loisimaan kotiimme, kuten eräät niin näin tulisi käymään. Työttömien pitäisi kumartaa niille, jotka on maksaneet veroja ja mahdollistaa heidänkin elämisensä.
Miten rikkaan veroeuro on parempi kuin köyhän? Köyhä maksaa suhteessa paljon enemmän vähistä tuloistaan veroja kuin te rikkaat. Jos kerran rahaa on ylimääräistä, niin miksi sitä ei voisi laittaa yhteiskunnan hyväksi. Toinen vaihtoehto olisi se, että kaikille 600 000 ihmiselle jotka ovat työtä vailla, hommataan jostain joku taho joka maksaa heille vähintään sen 200 000€ vuodessa palkkaa jotta hekin voivat heittää siitä veroihin sen satatonnia.
Sä voisit ap hommata näin alkuun vaikka 100 000:lle ensimmäiselle hyväonniselle vätykselle edes sellaisen työpaikan josta maksetaan 20 000 vuodessa, siitä jäis näppiin paljon enemmän kuin siitä kymppitonnin työkkärinrahasta minkä ne sitten johonkin lähiSaleen kantaa kun ei ole varaa Prismaan asti lähteä.
Ei millään lailla, mikäli köyhä on tässä tapauksessa pienituloinen työssäkäyvä. Jos hän sen sijaan elää yhteiskunnan etuuksilla, ei sillä rahalla ole valtiontalouden kannalta mitään merkitystä, paitsi kosmeettinen rahojen toisesta taskusta toiseen siirtely.
Kun esimerkiksi toimeentulotuella elävä, veromaksajien rahoilla elävä kansalainen maksaa veroja, on kokonaisvaikutus sama, kuin se, että teini maksaisi vanhemmilleen vuokraa näiltä saamastaan viikkorahasta.
Jokaisen pitäisi elää varojensa mukaan