Tuntematon mies puukotti lastenrattaita työntänyttä nuorta naista (linkitys ei onnistu, sori)
Yllättäen löi selkään & naisen kääntyessä vatsaan, lapsi selvisi vahingoittumatta .
Eipä ole suomi enää aikoihin ollut lintukoto :( Tulee mieleen se koripalloilijatytön puukottanut mies, joka oli laitettu avohoitoon vasten tahtoaan & prostestoi tappamalla ventovieraan.
Kommentit (40)
Asiasta enempää tietämättä, kyseessä lienee Liinaharjan vastaanottokeskuksen asukki.
Miksi poliittsi enää edes on julkaisevinaan tuntomerkkejä, kun tuntomerkit ovat tyyliin mies? Ilmeisesti ei edes haluta rikollisia kiinni?
"Eräässä kaupungissa tapahtui jollekin jotakin ja tekijästä pyydetään havaintoja"
Jos pitäis arvata niin arvaisin että kotimainen mielenterveyspotilas, jolla lääkkeet ottamatta ja psykoosi päällä. Ulkomaalaiset jostakin syystä johtuen eivät juurikaan ole liikkeellä polkupyörällä.
Aikanaan oli se yksi pipipää matematiikan opiskelija, joka messusi väistämään pakottamisesta ja ajoi fillarilla. Sitten se jossakin vaiheessa sekosi kokonaan ja ammuskeli ilma-aseella ihmisiä kohti vankilaankin. Hoitoon sitä ei koskaan ohjattu sillä se osasi esittää täyspäistä asiaa tutkittaessa. Siinä äly auttaa, valitettavasti.
Eli oli lyönyt ensin selkään ja sen jälkeen lyönyt teräaseella vatsaan. Selkään siis ei löytykkään teräaseella...
Kuulostaa mustasukkaisuus jutulta...
Miksi tuo aika on muuttunut? Nyt kirjoitetaan että on tapahtunut klo 20, kun aiemmin kirjoitettiin tapahtuneen klo 20 - 21.
Tosiaan melkoinen "yllätys", että oli mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nyt kuitenkaan edes puukolla sohinut...jotenkin tuntuu, että nyt on tämä "puukotettu" pistellyt vähän omiaan...kriittisyyttä ihmiset!!
Kuten pistellyt reikiä itseensä? Tietyillä epävirallisilla kanavilla tiedetään jo tuntomerkit joita poliisi ja valtamedia panttaa.
Häntä oli lyöty teräaseella vain kerran. Hieman tosiaan ihmetyttää, että ihminen jota lyödään puukolla vatsaan, pääsee sairaalasta kotiin jo seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliittsi enää edes on julkaisevinaan tuntomerkkejä, kun tuntomerkit ovat tyyliin mies? Ilmeisesti ei edes haluta rikollisia kiinni?
"Eräässä kaupungissa tapahtui jollekin jotakin ja tekijästä pyydetään havaintoja"
Niin no tämä nainenhan ei ollut jostain syystä osannut kertoa muita tuntomerkkejä...
Vammat eivät olleet vakavia, kuten jutussa taidettiin kertoa. Mitä outoa siinä sitten on, että kotiin pääsee jo seuraavana päivänä? Ei osastolla ketään turhaan pidetä.
Vierailija kirjoitti:
Vammat eivät olleet vakavia, kuten jutussa taidettiin kertoa. Mitä outoa siinä sitten on, että kotiin pääsee jo seuraavana päivänä? Ei osastolla ketään turhaan pidetä.
Jos ihmistä lyödään puukolla vatsaan, vammat ovat yleensä vakavia. Eri asia tietenkin, jos puukolla ei olekaan lyöty.
Jos naisella oli paksukankainen takki päällä, vaikka joku duffeli, johon teräase ei päässyt uppoamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliittsi enää edes on julkaisevinaan tuntomerkkejä, kun tuntomerkit ovat tyyliin mies? Ilmeisesti ei edes haluta rikollisia kiinni?
"Eräässä kaupungissa tapahtui jollekin jotakin ja tekijästä pyydetään havaintoja"
Niin no tämä nainenhan ei ollut jostain syystä osannut kertoa muita tuntomerkkejä...
Miten kaiken tiettyihin ihmisryhmiin liittyvän peittelyn jälkeen enää voi luottaa siihen mitä poliisi väittää naisen sanoneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliittsi enää edes on julkaisevinaan tuntomerkkejä, kun tuntomerkit ovat tyyliin mies? Ilmeisesti ei edes haluta rikollisia kiinni?
"Eräässä kaupungissa tapahtui jollekin jotakin ja tekijästä pyydetään havaintoja"
Niin no tämä nainenhan ei ollut jostain syystä osannut kertoa muita tuntomerkkejä...
Lähde osaamattomuudelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliittsi enää edes on julkaisevinaan tuntomerkkejä, kun tuntomerkit ovat tyyliin mies? Ilmeisesti ei edes haluta rikollisia kiinni?
"Eräässä kaupungissa tapahtui jollekin jotakin ja tekijästä pyydetään havaintoja"
Niin no tämä nainenhan ei ollut jostain syystä osannut kertoa muita tuntomerkkejä...
Lähde osaamattomuudelle?
Hän ei ole osannut esim kertoa hyökkääjän arvioitua ikää. Siitä syystä tällä hetkellä tekijän ikä osuu siis haarukkaan 18-100 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta enempää tietämättä, kyseessä lienee Liinaharjan vastaanottokeskuksen asukki.
Uhri? Tekijä? Mä veikkaan että uhri oli sieltä ja tekijä sama kun on aikaisemminkin hyökännyt satunnaisten vastaantulijoiden päälle niillä kulmilla.
Lapsivihaaja? Vapaaehtoisesti lapseton?