Persujen pj-ehdokkaan ehdotus naisten työllisyyden parantamiseksi: naiset kotiin lapsia hoitamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, samaan hengenvetoon ne samat naiset raivoavat kitarisat ulkona jos naisen äitiyslomia tai hoitovapaita koitetaan leikata tunnillakaan. Ota näistä selvää, t. mies.

Onko tuo lausumasi sitä persulogiikkaa? Äitiysloma on vähän eri asia kuin kokonaan työelämän ulkopuolelle jääminen. Toisekseen valtaosa naisista kannattaa sitä että hoitovapaasta jyvitettäisiin osa miehille.

Missä puhuttiin kokonaan työelämän ulkopuolelle jäämisestä?

Hyvähän se vain olisi , jos halukkaille olisi mahdollista olla pikkulapsiaika kotiäitinä.

Käytännössä työelämään ei ole kovin helppo ponnistaa takaisin vaikka 5v kotiäiteilyn jälkeen. Johonkin suorittavaan työhön ehkä, mutta uramaailmassa ei. Ikävuodet 25-35v on uran kannalta kriittistä aikaa.

Eli siis kannatat sitä että hoitovapaat ja äitiyslomat rajataan max viiteen vuoteen yhteensä koska sen jälkeen on vaikea päästä takaisin kiinni työelämään, ainakaan merkittäviin tehtäviin. Samoin kannatat sitä että 25-35 vuotiaat naiset eivät saisi olla kotona hoitamassa lapsia ollenkaan koska se on uran kannalta kriittinen aika. Selkis.

Äänestät varmaan vasemmistoa tai vihreitä? :)

Tää oli jo ameeban tasoista olkiukkoilua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, samaan hengenvetoon ne samat naiset raivoavat kitarisat ulkona jos naisen äitiyslomia tai hoitovapaita koitetaan leikata tunnillakaan. Ota näistä selvää, t. mies.

Onko tuo lausumasi sitä persulogiikkaa? Äitiysloma on vähän eri asia kuin kokonaan työelämän ulkopuolelle jääminen. Toisekseen valtaosa naisista kannattaa sitä että hoitovapaasta jyvitettäisiin osa miehille.

Missä kohtaa tuossa linkatussa uutisessa sanottiin että jäädään kokonaan työelämän ulkopuolelle? .

Kyllähän se ihan selvästi sanoi että naiset kotiin ja miehet tehköön tiliä.

Ja kaikilla naisilla on lapsia sun mielestä? Ja niitä hoidetaan kotona 30 vuotta?

Yli 80 % naisista saa lapsia ja ne loputkin kärsii siitä että naisten pelätään jäävän pitkille hoitovapaille.

Ja luuletko tosissasi että kotiäitiydestä nelikymppisenä töihin haluava olisi kovinkin helposti työllistyvä?

No eipä se nykyäänkin ole ollut mikään iso ongelma.

Ja jos se ura on niin tärkeä niin lapsia tuskin edes haluaa. Tai ainakaan ei ole kuin pakollisen äitiysloman poissa työstä.

Nevanpää on täysin oikeassa.

Naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia, kotia ja palvelemassa miestään.

Naisille äänioikeuden lahjoittaminen on ollut kansakuntamme historian suurin ja tuhoisin virhe ja vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, samaan hengenvetoon ne samat naiset raivoavat kitarisat ulkona jos naisen äitiyslomia tai hoitovapaita koitetaan leikata tunnillakaan. Ota näistä selvää, t. mies.

Onko tuo lausumasi sitä persulogiikkaa? Äitiysloma on vähän eri asia kuin kokonaan työelämän ulkopuolelle jääminen. Toisekseen valtaosa naisista kannattaa sitä että hoitovapaasta jyvitettäisiin osa miehille.

Missä puhuttiin kokonaan työelämän ulkopuolelle jäämisestä?

Hyvähän se vain olisi , jos halukkaille olisi mahdollista olla pikkulapsiaika kotiäitinä.

Käytännössä työelämään ei ole kovin helppo ponnistaa takaisin vaikka 5v kotiäiteilyn jälkeen. Johonkin suorittavaan työhön ehkä, mutta uramaailmassa ei. Ikävuodet 25-35v on uran kannalta kriittistä aikaa.

Eli siis kannatat sitä että hoitovapaat ja äitiyslomat rajataan max viiteen vuoteen yhteensä koska sen jälkeen on vaikea päästä takaisin kiinni työelämään, ainakaan merkittäviin tehtäviin. Samoin kannatat sitä että 25-35 vuotiaat naiset eivät saisi olla kotona hoitamassa lapsia ollenkaan koska se on uran kannalta kriittinen aika. Selkis.

Äänestät varmaan vasemmistoa tai vihreitä? :)

Tää oli jo ameeban tasoista olkiukkoilua...

Ihan samanlaista tulkintaa millä iltalehti on oman uutisensa kehittänyt ja aloittaja tämän ketjun. Mutkat suoriksi ja otsikko isolla.

Vierailija kirjoitti:

Naisten työllisyysaste on tällä hetkellä korkeampi kuin miesten. Ihmettelen siksi ikinää naisten työttömyydestä. Myös yliopistoissa jo 70% naisia.

Tilastokeskus: Miesten työllisyysaste oli 68,5 prosenttia ja naisten 67,7 prosenttia. 

Mistä tuo sun tilastosi on?

Vierailija kirjoitti:

Niin, samaan hengenvetoon ne samat naiset raivoavat kitarisat ulkona jos naisen äitiyslomia tai hoitovapaita koitetaan leikata tunnillakaan. Ota näistä selvää, t. mies.

Niin, ja miehet haluavat naiset kotiin hoitamaan lapsia ja laittamaan ruokaa mutta samaan hengenvetoon itkevät lompakkoloisimisesta. Ota nyt näistä selvää.

Vierailija kirjoitti:

Nevanpää on täysin oikeassa.

Naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia, kotia ja palvelemassa miestään.

Naisille äänioikeuden lahjoittaminen on ollut kansakuntamme historian suurin ja tuhoisin virhe ja vääryys.

Joo kumma juttu vaan, että kaikissa yhteiskunnissa naisten äänioikeuden jälkeen yhteiskunnan yleinen hyvinvointi on kohonnut hurjasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten työllisyysaste on tällä hetkellä korkeampi kuin miesten. Ihmettelen siksi ikinää naisten työttömyydestä. Myös yliopistoissa jo 70% naisia.

Tilastokeskus: Miesten työllisyysaste oli 68,5 prosenttia ja naisten 67,7 prosenttia. 

Mistä tuo sun tilastosi on?

Työttömyysprosentti taitaa miehillä olla kuitenkin korkeampi? Oletan että naisilla on äitiyslomien takia hieman matalampi prosenttiosuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nevanpää on täysin oikeassa.

Naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia, kotia ja palvelemassa miestään.

Naisille äänioikeuden lahjoittaminen on ollut kansakuntamme historian suurin ja tuhoisin virhe ja vääryys.

Joo kumma juttu vaan, että kaikissa yhteiskunnissa naisten äänioikeuden jälkeen yhteiskunnan yleinen hyvinvointi on kohonnut hurjasti.

Miehet ovat luoneet kaiken teknologian, yhteiskuntajärjestyksen, sivistyksen ja kaiken hyvinvoinnin maailmaan, eikä tässä ole minkäänlaista osuutta naisilla muuta kuin siltä osin, että naiset ovat synnyttäneet miehet.

Väittämäsi on kaikessa absurdiudessaan koominen ja viihteellinen.