Mitä tämä kustannussäästöjen ja ideologian välinen kissanhännänveto päivähoidokysymyksessä oikeasti tarkoittaa?

Julkisessa puheessa hehkutetaan "laadukasta varhaiskasvatusta" ja kaikkien lasten oikeutta nauttia siitä. Onpa jopa väläytelty sen maksuttomuuttakin. Esiopetuksesta on tehty kaikille pakollista. Kotiäitejä syyllistetään epäsuorasti ja perhevapaita halutaan uudistaa, jotta äidit eivät enää viipyisi lastensa kanssa kotona - vaikka se on yhteiskunnan kannalta edullisinta, kun kerran työpaikkojakaan ei kaikille ole.

Saan siis selvän viestin yhteiskunnalta: vie lapsesi hoitoon, koska siellä hän saa "laadukasta varhaiskasvatusta". Mene itse töihin, vaikka sitten puhelinmyyjäksi, mutta mene.

Toisaalta moni vanhempi saa vastakkaisen viestin kunnaltaan, tietysti kunnalta riippuen. Tämä viesti johtuu kustannuksista. "Periaatteessa tuo lapsesi hoitoon, mutta oikeasti älä sittenkään tuo. Ei meillä ole paikkoja eikä rahaa."

Yhden esimerkin tarjosi Tampere, joka tarkoitushakuisesti pyrki ohjaamaan vanhemmat valitsemaan lapselleen kerhotoiminnan päiväkodin sijasta (linkki uutiseen http://yle.fi/uutiset/3-9357713 ).

Onko tarkoitus siis vain, että tekee niin tai näin, vanhemman pitäisi tuntea tehneensä väärin ja kokea syyllisyyttä?

Olisiko mahdollista, että jokainen kunta päivähoidon ("varhaiskasvatuksen")/esiopetuksen sivuillaan muotoilisi eksplisiittisesti kantansa siihen, kuinka toivoisivat vanhempien käyttäytyvän asiassa. Miksi on niin mahdotonta olla rehellinen, ja viestiä rivien välistä ja tietoa panttaamalla?

Tiedätkö sinä, mitä sinun kuntasi toivoo? Valtion virallisen kannan me tiedämme, mutta siihen ei ole resursseja.

Ja kaikkein tärkein: mitä sinä itse lapsellesi toivot? Onko sen toteuttaminen mahdollista?