Uskaltaisitko nukkua yön tällaisessa hammock tentissä jossain esim. Nuuksiossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...jatketaan vielä.

Riippumatossa nukutaan siis hieman vinosti suhteessa pituussuuntaan, jolloin matto kiristyy hieman ja pystyy nukkumaan suoremmassa ja myös (puoli)kyljellään. Puussahan nuo pysyy helposti. Ymmärtäkseni olemassa on kahden hengen retkiriippumattoja, mutta itse en ole niitä kokeillut. Muutama treenipystytys ennen ekaa reissua yötä vasten niin ei mene sormi suuhun yön pimetessä metsässä. Riippumattoon istuminen on oma niksinsä ja samoin poistuminen, mutta ei mitään kovin vaikeaa. Tuossa edellä olevassa esimerkissä on hyttysverkot vetoketjuilla, jolloin pystyy nukkumaan tai lukemaan rauhassa riippumaton sisällä. Aamulla voi sitten avata hyttysverkon sivusta auki ja jäädä vielä mattoon makaamaan ihastellen upeaa maisemaa.

Kuullostaa maalaisromanttiselta, mutta mitään etuja ei ole laavuun nähden. Lisäksi jos hyttysverkko on ihossa kiinni, niin hyttyset pistävät siitä läpi. Lisäksi en usko, että on kovin mukavaa nukkua koko yötä samassa asennossa. Tuossa riippumatossa on ainoastaan miinuspuolia kunnolliseen majoitukseen nähden. Tuohon painoonkin nähden saa muita majoitteita. Itselläni kevein telttani painaa alle kilon.

Sinkkumies

Sun pikku teltta aamuisin max 8cm

Pakattuna teltta menee pieneen tilaan. Painoa ~kilon. 

epämukava nukkua

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksipä en uskaltaisi. En vain usko, että se on niin mukava miltä näyttää, kun eihän tuossa voi edes kääntyä mahalleen yms.

Sinkkumies

Riippumatossa kuuluu nukkua hieman viistossa, joten pystyy kyllä kylkeä kääntämään. On myös monesti ergonomisempi kuin sänky.

Olen joskus ottanut aurinkoa tuollaisessa, enkä mitenkään vakuuttunut, että haluaisin nukkua siinä koko yön. Jokainen tietty tyylillään, mutta kallis kokeilu. Halvimpia riippumattoja tosin saa kympillä-kahdella, jos ostaa hyttyssuojan itse erikseen.

Mä tykkään tosi paljon noista MoonHammockin/Ticket to the moonin riippumatoista. Meillä tosin on käytössä king size-kokoja (2 hlön), jossa pystyy olemaan vaikka poikittain. Kahdelle noi ovat epämukavia mutta yhdelle toimii hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...jatketaan vielä.

Riippumatossa nukutaan siis hieman vinosti suhteessa pituussuuntaan, jolloin matto kiristyy hieman ja pystyy nukkumaan suoremmassa ja myös (puoli)kyljellään. Puussahan nuo pysyy helposti. Ymmärtäkseni olemassa on kahden hengen retkiriippumattoja, mutta itse en ole niitä kokeillut. Muutama treenipystytys ennen ekaa reissua yötä vasten niin ei mene sormi suuhun yön pimetessä metsässä. Riippumattoon istuminen on oma niksinsä ja samoin poistuminen, mutta ei mitään kovin vaikeaa. Tuossa edellä olevassa esimerkissä on hyttysverkot vetoketjuilla, jolloin pystyy nukkumaan tai lukemaan rauhassa riippumaton sisällä. Aamulla voi sitten avata hyttysverkon sivusta auki ja jäädä vielä mattoon makaamaan ihastellen upeaa maisemaa.

Kuullostaa maalaisromanttiselta, mutta mitään etuja ei ole laavuun nähden. Lisäksi jos hyttysverkko on ihossa kiinni, niin hyttyset pistävät siitä läpi. Lisäksi en usko, että on kovin mukavaa nukkua koko yötä samassa asennossa. Tuossa riippumatossa on ainoastaan miinuspuolia kunnolliseen majoitukseen nähden. Tuohon painoonkin nähden saa muita majoitteita. Itselläni kevein telttani painaa alle kilon.

Sinkkumies

Hyttysverkko ei ole ihossa kiinni vaan roikkuu vaakaköydessä yläpuolella. Ripustaminen vie aikaa noin 1 minuutin.

Joo, jos ei satu kätteen reunalle laittamaan. Kuullostaa mukavalta, mutta pelkkiä haittapuolia koko höskässä. Itse käyttäisin rahani parempaan. En siis voi suositella ap:lle. (vaikka vanha ketju onkin)

Sinkkumies

Mikä vanha ketju? Aloitin tämän puolisen tuntia sitten :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...jatketaan vielä.

Riippumatossa nukutaan siis hieman vinosti suhteessa pituussuuntaan, jolloin matto kiristyy hieman ja pystyy nukkumaan suoremmassa ja myös (puoli)kyljellään. Puussahan nuo pysyy helposti. Ymmärtäkseni olemassa on kahden hengen retkiriippumattoja, mutta itse en ole niitä kokeillut. Muutama treenipystytys ennen ekaa reissua yötä vasten niin ei mene sormi suuhun yön pimetessä metsässä. Riippumattoon istuminen on oma niksinsä ja samoin poistuminen, mutta ei mitään kovin vaikeaa. Tuossa edellä olevassa esimerkissä on hyttysverkot vetoketjuilla, jolloin pystyy nukkumaan tai lukemaan rauhassa riippumaton sisällä. Aamulla voi sitten avata hyttysverkon sivusta auki ja jäädä vielä mattoon makaamaan ihastellen upeaa maisemaa.

Kuullostaa maalaisromanttiselta, mutta mitään etuja ei ole laavuun nähden. Lisäksi jos hyttysverkko on ihossa kiinni, niin hyttyset pistävät siitä läpi. Lisäksi en usko, että on kovin mukavaa nukkua koko yötä samassa asennossa. Tuossa riippumatossa on ainoastaan miinuspuolia kunnolliseen majoitukseen nähden. Tuohon painoonkin nähden saa muita majoitteita. Itselläni kevein telttani painaa alle kilon.

Sinkkumies

Hyttysverkko ei ole ihossa kiinni vaan roikkuu vaakaköydessä yläpuolella. Ripustaminen vie aikaa noin 1 minuutin.

Joo, jos ei satu kätteen reunalle laittamaan. Kuullostaa mukavalta, mutta pelkkiä haittapuolia koko höskässä. Itse käyttäisin rahani parempaan. En siis voi suositella ap:lle. (vaikka vanha ketju onkin)

Sinkkumies

Mikä vanha ketju? Aloitin tämän puolisen tuntia sitten :)

Opit sitten myöhemmin. Jos nyt kertoisin, niin et uskoisi (jos nyt mitään aloitit)

Sinkkumies

En tuo retkiriippumatto mikään täydellinen ratkaisu ole. Siinä omia ominaisuuksia ja heikkouksia verrattuna yhden hengen telttaan. Toisaalta tarjoaa jotain mitä muut yöpymisratkaisut eivät pysty tarjoamaan.

Hyviksi puoliksi laskisin edullisuuden, kompaktin koon ja painon, ei vaadi kuin kaksi puuta 3-4m päässä toisistaan ja alla voi olla jopa kivikko tai kaltevuutta, osaava pystyttää parissa minuutissa, toiset tykkäävät nukkua tuollaisessa pesämaisessa hieman keinuvassa pussissa.

Huonoja puolia on sitten vino ja hieman kaareva nukkumisasento, tavaroita ei saa riippumattoon sisälle juurikaan, vaatii kaksi puuta tms. pystytykseen.

Hyttysverkko on tuossa DD Frontlinen matossa noin 30cm korkeudella kehosta eli jos vain vetoketjut on kiinni yöllä niin ei haittaa nukkumista.

Jos tykkää yöpyä luonnossa niin kannattaa lainata riippumattoa ja kokeilla mitä se voisi tarjota lisää tai uutta, kun valitsee paikaksi jonkin upean järvenranta rinteen.

Vierailija kirjoitti:

Kuullostaa maalaisromanttiselta, mutta mitään etuja ei ole laavuun nähden. Lisäksi jos hyttysverkko on ihossa kiinni, niin hyttyset pistävät siitä läpi. Lisäksi en usko, että on kovin mukavaa nukkua koko yötä samassa asennossa. Tuossa riippumatossa on ainoastaan miinuspuolia kunnolliseen majoitukseen nähden. Tuohon painoonkin nähden saa muita majoitteita. Itselläni kevein telttani painaa alle kilon.

Sinkkumies

"Oikeaa" laavua varten pitää vain ensin kaataa puut ja kasata. Muutenkin "Sinkkumiehellä" tuntuu ahdistavan moni asia. Riippumattohan on vaihtoehto, jopa melko varteenotettava sellainen.

Hyttysverkko ei tule ihoon kiinni, kunnolla laitettuna. Ja verkon + peiton läpi aika harva itikka enää pistää.

"Samassa asennossa" ei nuku myöskään, kyllä riippumatossa mahtuu elämään yön aikana, rajoituksin tosin.

Kilon teltan lisäksi joutuu toki kuskaamaan myös ainakin makuualustan, sekä kaiketi myös sen makuupussin. Nyt se onkin "kahden ja puolen kilon teltta". Makuupussin toki vaatii monesti myös riippumatto, tai ainakin aluspeitteen ja viltin. Lisäksi teltta tarvikkeineen vie tilaa kuljetettaessa enemmän kuin riippumatto. Esimerkiksi moottoripyörän laukkuihin hankala mahduttaa. Tai päiväreppuun. Jos tilaa on käytössä ns. "rajattomasti" niin toki silloin teltta on samanarvoinen kuin riippumatto.