Onko nykyään yleistä, että lapsi aloittaa koulun vuotta aikaisemmin?

Ei onneksi ole yleistä. Opettajana olen huomannut, että moni taidollisesti jo koulussa pärjäävä on henkisellä tasolla kuitenkin vielä liian pieni kouluun.

En ymmärrä, miksi kouluun pitää kiirehtiä. Antaa lapsen kehittyä rauhassa vielä vuoden verran.

Ei liene kauhean yleistä. Koulun aloittaminen vuotta aikaisemmin vaatii nykyään tarkat psykologiset testit. Siinä testataan varsinaisen osaamisen lisäksi myös sosiaalisia taitoja ja muuta henkistä kehitysastetta. Jos psykologi kirjoittaa puoltavan lausunnon, niin lapsen pitää tosiaan olla kehitystasoltaan joka mittapuulla selkeästi ikätasoaan edellä.

Tiedän pari lasta, jotka ovat aloittaneet koulun vuotta aikaisemmin, ja syynä on tosiaan ollut se, että lapsi on ollut kehitystasoltaan selkeästi ikätasoaan edellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole yleistä. Opettajana olen huomannut, että moni taidollisesti jo koulussa pärjäävä on henkisellä tasolla kuitenkin vielä liian pieni kouluun.

En ymmärrä, miksi kouluun pitää kiirehtiä. Antaa lapsen kehittyä rauhassa vielä vuoden verran.

Minun opettaja-ystäväni sanoi, että lapset ovat koulun aloittaessa 4v-10v (en ole aivan varma vuosista, mutta suuri ikähaarukka) tasolla. Eikö sitten ne, jotka selkeästi muita edellä kyllästy ja lannistu koulussa?

Moni vuotta aikaisemmin aloittanut saattaa pärjätä pari vuotta ihan hyvin, sillä vaatimustaso ei ole vielä kovin suuri ja lapsella on yleensä "akteemiset" taidot hallussa jo koulun alkaessa, mutta toisen ja kolmannen kouluvuoden välillä on aika korkea kynnys. Koulu ei enää ehkä sujukaan kuin tanssi, sillä aineita tulee lisää ja vaatimukset kasvavat. Vaikka lapsi olisi oppinut lukemaan ja laskemaan jo kolmivuotiaana, niin sosiaalinen kehitys ei ole yhtä nopeaa. Miten sopeutua ryhmään ja miten jaksaa istua paikallaan ja keskittyä kuuntelemaan opetusta. Sillä kyllä sitä opetusta edelleen tarvitaan, vaikka kuinka tutkittaisiin ilmiöitä.

Nyt tietysti joku vetoa siihen, että monissa maissa koulu alkaa paljon nuorempana, ja lapset menestyvät kuitenkin ihan hyvin. Aivan, mutta vaatimustaso onkin asetettu ikätason mukaiseksi. Pari ensimmäistä kouluvuotta muistuttavat monessa suhteessa enemmänkin esikoulua. Ja toisaalta moni kieli on paljon vaikeampi oppia kirjoittamaan kuin suomi, joten valmennuskin on aloitettava aiemmin.

jos nuorempana aloittaa, pääsee aiemmin pois.

Nykylapset on niin reikäpäitä, että parempi aloittaa vasta siinä oikeassa iässä koulu. Hyvä jos edes silloin osaavat olla siellä kunnolla.

ehkä tuollaiset tapaukset on sellaisia, jotka on syntyneet alkuvuodesta. muistaakseni kouluun mennään sinä vuonna kun täytetään seitsemän. tammikuussa syntynyt on melkein vuoden vanhempi kuin joulukuussa syntynyt. kun tammikuussa syntynyt menee vuotta aikaisemmin kouluun, niin hän on vain kuukautta nuorempi, kuin joulukuussa syntyneet..

Itse olen aloittanut koulun vuotta aikaisemmin, 90-luvulla. Nykyään tietysti jo koulut käynyt enkä ole kyllä tähän päivään mennessä keksinyt mitä ongelmia tuo vuoden aiemmin aloittaminen olisi aiheuttanut. 

Eskarikin kuuluu oppivelvollisuuteen. Joten jos meinaisi laitattaa lapsen aiemmin kouluun, pitäisi prosessi pistää alulle tyyliin lapsen ollessa neljä. Ja silloin on aika hankala sanoa mitään koulukypsyydestä.

Vierailija kirjoitti:

ehkä tuollaiset tapaukset on sellaisia, jotka on syntyneet alkuvuodesta. muistaakseni kouluun mennään sinä vuonna kun täytetään seitsemän. tammikuussa syntynyt on melkein vuoden vanhempi kuin joulukuussa syntynyt. kun tammikuussa syntynyt menee vuotta aikaisemmin kouluun, niin hän on vain kuukautta nuorempi, kuin joulukuussa syntyneet..

Lapsia syntyy myös 30.12 ja 2.1.

Itse kävin esikoulun ulkomailla ja 2000-luvun alussa sitten muutimme takaisin ja aloitin koulunkäynnin 1. luokasta. Ei ainakaan silloin tehty mitään testejä.

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin esikoulun ulkomailla ja 2000-luvun alussa sitten muutimme takaisin ja aloitin koulunkäynnin 1. luokasta. Ei ainakaan silloin tehty mitään testejä.

Siis minkä ikäisenä aloitit koulunkäynnin 1. luokasta? Kyllä jo 90-luvulla kun itse aloitin vuotta aiemmin, piti käydä ne psykologiset testit läpi.

Vierailija kirjoitti:

Eskarikin kuuluu oppivelvollisuuteen. Joten jos meinaisi laitattaa lapsen aiemmin kouluun, pitäisi prosessi pistää alulle tyyliin lapsen ollessa neljä. Ja silloin on aika hankala sanoa mitään koulukypsyydestä.

Ei kuulu eikä pitäisi. Pelkästään pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin kuuluvilla lapsilla kuulu eskari oppivelvollisuuteen, ja he tuskin muutenkaan aloittaisivat koulua vuotta aiemmin. 

Mä aloitin vuotta liian aikaisin, olen maaliskuussa syntynyt. En ole koskaan kärsinyt siitä mitenkään, paitsi kun en penkkareissa päässyt baariin.

Ei taida olla nykyään kovin yleistä. Aikanaan omalla luokallani oli yksi tyttö joka tuli kouluun vuotta aikaisemmin. 90-luvulla ei varmaan tehty mitään kovin laajoja psykologisoa testejä ja nyt aikuisena tämä tyttö on sanonut että syynä oli vain ja ainoastaan se, että osasi jo lukea. Hänellä meni koulussa ihan mukavasti, ei ollut luokan priimus mutta ei heikoinkaan, mutta kovasti häntä harmitti aina ikään sidoksissa olevat jutut. Esim. rippikoulua ei saanut käydä yhdessä meidän muiden kanssa, pääsi kunnan kesätöihin vuotta myöhemmin kuin muut, sain ajokortin ja pääsi baariin viimeisenä. Ei ole edes ihan alkuvuodesta syntynyt joten sai ajokorttia ja baareja odotella jonkin aikaa.

Oma esikoiseni oppi lukemaan neljä vuotiaana ja eskarilaisena luki mm. Veljeni Leijonamielen ja muita samantyyppisiä kirjoja. Lisäksi hän laski itsekseen allekainlaskiuja jne. Päiväkodissa miettivät, olisiko hänen syytä mennä vuotta aiemmin kouluun. En kuitenkaan pitänyt sitä hyvänä ajatuksena. Vaikka akateemiset taidot olivat selvästi ikätasoa edellä, oli hän sosiaalisilta taidoiltaan ikäisensä ihana pieni tyttö. Kouluun meni siis 7-vuotiaana ja pärjäsi tosi hyvin. Opettajat osasivat tarjota hänelle haastavampia tehtäviä, kun sen tarve oli. Lisäksi hänellä oli rakas, haastava harrastus, jossa kaikki ei ollut ihan helppoa. Ei siis pitkästynyt, vaikka olikin taitava. Hän pääsi peruskoulusta 9,75 keskiarvolla ja opiskelee nyt yhdessä Suomen parhaista lukioista.

Meillä kansa poika oppinut lukemaan ja kirjoittamaan 4v, ja ihmiset sanoneet et pitäis aikaisemmin laittaa kouluun. No ei kai lapsia noin vaan sinne laiteta. On syntynyt alkuvuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kansa poika oppinut lukemaan ja kirjoittamaan 4v, ja ihmiset sanoneet et pitäis aikaisemmin laittaa kouluun. No ei kai lapsia noin vaan sinne laiteta. On syntynyt alkuvuodesta.

Mitä ihmeellistä siinä on?

Joissakin kouluissa on nykyään vuosiluokkiin sitoutumatonta opetusta. Eli samanikäiset, samassa luokassa olijat osa voi tehdä ykkösluokan tehtäviä ja osa kolmosluokan riippuen oppilaan taidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eskarikin kuuluu oppivelvollisuuteen. Joten jos meinaisi laitattaa lapsen aiemmin kouluun, pitäisi prosessi pistää alulle tyyliin lapsen ollessa neljä. Ja silloin on aika hankala sanoa mitään koulukypsyydestä.

Ei kuulu eikä pitäisi. Pelkästään pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin kuuluvilla lapsilla kuulu eskari oppivelvollisuuteen, ja he tuskin muutenkaan aloittaisivat koulua vuotta aiemmin. 

Missä tynnyrissä sä asut? Vuodesta 2015 eskari on ollut osa perusopetusta, ja siten velvoittava.

Eskariin ilmoittaudutaan edellistalvena, yleensä viisivuotiaana. Joten nelivuotiaana pitäisi olla liikkeellä, jos aikoo aloittaa aiemmin.