Onko nykyään yleistä, että lapsi aloittaa koulun vuotta aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eskarikin kuuluu oppivelvollisuuteen. Joten jos meinaisi laitattaa lapsen aiemmin kouluun, pitäisi prosessi pistää alulle tyyliin lapsen ollessa neljä. Ja silloin on aika hankala sanoa mitään koulukypsyydestä.

Ei kuulu eikä pitäisi. Pelkästään pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin kuuluvilla lapsilla kuulu eskari oppivelvollisuuteen, ja he tuskin muutenkaan aloittaisivat koulua vuotta aiemmin. 

Missä tynnyrissä sä asut? Vuodesta 2015 eskari on ollut osa perusopetusta, ja siten velvoittava.

Eskariin ilmoittaudutaan edellistalvena, yleensä viisivuotiaana. Joten nelivuotiaana pitäisi olla liikkeellä, jos aikoo aloittaa aiemmin.

Eskari ei ole normaalisti (poikkeuksena pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin kuuluvat) ole osa perusopetusta. Lain sanamuoto menee näin: "Oppivelvollisuuden alkamista edeltävänä vuotena lapsen on osallistuttava vuoden kestävään esiopetukseen tai muuhun esiopetuksen tavoitteet täyttävään toimintaan."

Käytännössä siis vuotta aikaisemmin kouluun menijät jättävät eskarin väliin, sillä kunnat eivät ole velvollisia ottamaan eskariin vuotta nuorempaa lasta. Yksityiset eskarit voivat halutessaan ilmeisesti niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ei liene kauhean yleistä. Koulun aloittaminen vuotta aikaisemmin vaatii nykyään tarkat psykologiset testit. Siinä testataan varsinaisen osaamisen lisäksi myös sosiaalisia taitoja ja muuta henkistä kehitysastetta. Jos psykologi kirjoittaa puoltavan lausunnon, niin lapsen pitää tosiaan olla kehitystasoltaan joka mittapuulla selkeästi ikätasoaan edellä.

Tiedän pari lasta, jotka ovat aloittaneet koulun vuotta aikaisemmin, ja syynä on tosiaan ollut se, että lapsi on ollut kehitystasoltaan selkeästi ikätasoaan edellä.

Oli nuo testit jo 80-luvullakin kun itse menin 6-vuotiaana kouluun ja hyvin pärjäsin.

Minun lapseni meni kouluun vuotta aiemmin. Aloite tuli kokeneelta neuvolan terveydenhoitajalta.

Lapseni on syntynyt tammikuussa. Lapsi kävi psykologisissa testeissä, joissa oli kaikilla osa-alueilla vähintään vuoden edellä ikäänsä. Lisäksi päiväkodista pyydettiin lausunto sosiaalisista taidoista.

Lapsi ehti käymään keväällä eskaria kaksi kuukautta :). Eskariryhmä oli osa lapsen vanhaa päiväkotiryhmää eli muutos ei ollut iso.

Nyt koulunkäyntiä on kohta takana seitsemän vuotta. Lapsella on hyviä ystäviä luokallaan, koulumenestys on loistavaa ja vapaa-aikana harrastaa paljon.

Tällä kokemuksella voin sanoa, että päätös oli oikea. Ilman terveydenhoitajan huomiota en olisi tätä ratkaisua osannut tehdä.

Itse menin vuotta aiemmin kouluun, ja ei se ollut hyvä ratkaisu. Oli todella masentavaa olla se luokan pienin ja heikoin poika. Pojilla kun nämä fyysiset asiat ratkaisevat statuksen ja sitä kautta itsetunnonkin kehittymisen varsin paljon. Lukeminen tai laskeminen ovat sivuseikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Minun lapseni meni kouluun vuotta aiemmin. Aloite tuli kokeneelta neuvolan terveydenhoitajalta.

Lapseni on syntynyt tammikuussa. Lapsi kävi psykologisissa testeissä, joissa oli kaikilla osa-alueilla vähintään vuoden edellä ikäänsä. Lisäksi päiväkodista pyydettiin lausunto sosiaalisista taidoista.

Lapsi ehti käymään keväällä eskaria kaksi kuukautta :). Eskariryhmä oli osa lapsen vanhaa päiväkotiryhmää eli muutos ei ollut iso.

Nyt koulunkäyntiä on kohta takana seitsemän vuotta. Lapsella on hyviä ystäviä luokallaan, koulumenestys on loistavaa ja vapaa-aikana harrastaa paljon.

Tällä kokemuksella voin sanoa, että päätös oli oikea. Ilman terveydenhoitajan huomiota en olisi tätä ratkaisua osannut tehdä.

Täydellinen lapsi. Ihanaa. Äidin mielestä aika paljon parempi ja arvokkaampi kuin muut lapset, eiks niin? Pois alta risut ja männynkävyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapseni meni kouluun vuotta aiemmin. Aloite tuli kokeneelta neuvolan terveydenhoitajalta.

Lapseni on syntynyt tammikuussa. Lapsi kävi psykologisissa testeissä, joissa oli kaikilla osa-alueilla vähintään vuoden edellä ikäänsä. Lisäksi päiväkodista pyydettiin lausunto sosiaalisista taidoista.

Lapsi ehti käymään keväällä eskaria kaksi kuukautta :). Eskariryhmä oli osa lapsen vanhaa päiväkotiryhmää eli muutos ei ollut iso.

Nyt koulunkäyntiä on kohta takana seitsemän vuotta. Lapsella on hyviä ystäviä luokallaan, koulumenestys on loistavaa ja vapaa-aikana harrastaa paljon.

Tällä kokemuksella voin sanoa, että päätös oli oikea. Ilman terveydenhoitajan huomiota en olisi tätä ratkaisua osannut tehdä.

Täydellinen lapsi. Ihanaa. Äidin mielestä aika paljon parempi ja arvokkaampi kuin muut lapset, eiks niin? Pois alta risut ja männynkävyt.

Ja sultako se on jollain lailla poissa, että jollakin on asiat hyvin?

Koulupsykologin mukaan hän ei kuule vuotta aikaisemmin aloittaneista lapsista jälkeenpäin mitään eli yleensä nämä vuotta aiemmin aloittaneet lapset ovat pärjänneet hyvin. Näiden lasten kohdalla on kyse lapsentahtisuudesta... heillä on valmiudet koulun käyntiin vuotta aiemmin. Syntymävuoden mukaan koulun aloitus on kalenteriin sitova... lapset ovat keskenään jo valmiiksi melkein vuoden ikäerolla.

Taitaa olla aika harvinaista nykyään. Sosiaaliseen valmiuteen on alettu ehkä kiinnittää enemmän huomiota, sekä tietenkin siihen, että lapsi putoaa kaveriporukoista juurikin rippikoulu-, ajokortti- ja baari-ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eskarikin kuuluu oppivelvollisuuteen. Joten jos meinaisi laitattaa lapsen aiemmin kouluun, pitäisi prosessi pistää alulle tyyliin lapsen ollessa neljä. Ja silloin on aika hankala sanoa mitään koulukypsyydestä.

Ei kuulu eikä pitäisi. Pelkästään pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin kuuluvilla lapsilla kuulu eskari oppivelvollisuuteen, ja he tuskin muutenkaan aloittaisivat koulua vuotta aiemmin. 

Taas tätä... 

Täysin vanhetunutta tietoa. Vuoden 2015 alusta esiopetus on ollut pakollista perusopetuslain mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eskarikin kuuluu oppivelvollisuuteen. Joten jos meinaisi laitattaa lapsen aiemmin kouluun, pitäisi prosessi pistää alulle tyyliin lapsen ollessa neljä. Ja silloin on aika hankala sanoa mitään koulukypsyydestä.

Ei kuulu eikä pitäisi. Pelkästään pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin kuuluvilla lapsilla kuulu eskari oppivelvollisuuteen, ja he tuskin muutenkaan aloittaisivat koulua vuotta aiemmin. 

Taas tätä... 

Täysin vanhetunutta tietoa. Vuoden 2015 alusta esiopetus on ollut pakollista perusopetuslain mukaan. 

Eskari ei kuulu oppivelvollisuuteen muilla kuin pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin kuuluville (katso aikaisemmin kirjoittamani viesti 21/29). Vuodesta 2015 on kuitenkin ollut pakollista osallistua eskariin tai sitä vastaavaan toimintaan vuotta ennen oppivelvollisuuden alkamista. Koska koulun vuotta aikaisemmin aloittavat ovat jo koulussa "vuotta ennen oppivelvollisuuden alkamista",  ei eskaripakko koske heitä. Siksi koulukypsyystestejä ei tarvitse tehdä lapsen ollessa neljä. Koulukypsyystestit tehdään yleensä n. puoli vuotta ennen aikaistettua koulunaloitusta.

Tyttäreni aloitti koulun 6-vuotiaana vuonna 2009. Hän on syntynyt huhtikuussa. Psykologinen testi ja päiväkodin lausunto puolsivat koulun aloitusta. Prosessi alkoi jo 4-vuotiaana, kun erityslto otti tytön erityiseen tarkkailuun kouluvalmiuksen selvittämiseksi. Lapsi siirtyi ryhmiksestä päiväkotiin ja kävi eskarin epävirallisesti.

Koulu on sujunut alusta asti loistavasti. Neljännellä tuli uusi opettaja, jolle ensimmäistä kertaa tavatessamme tuli yllätyksenä aikaisempi koulunaloitus, hän ei ollut mistään sitä huomannut. Sama keskustelu käytiin aikanaan seitsemännellä, silloinkaan luokanvalvoja ei ollut asiaa huomannut. Äidinkielenopettajana hän totesi, että yleensä ikä näkyy kirjoittamisessa, mutta ei tässä tapauksessa.

Nyt tyttö on kasilla ja hänellä on luokan paras keskiarvo, taitaa olla kaikkien kasien paras. Ripille pääsee kesällä luokkakavereidensa kanssa ja kesätöitäkin sai.

Meillä ei siis ole mitään pahaa sanottavaa aikaisemmasta koulunaloituksesta, jos vaan edellytykset ovat olemassa.