Seiskan paljastus viestiryhmästä!!! Siellä on Cheek, Arman, Elastinen yms..
https://www.seiska.fi/Uutiset/Skandaalipaljastus-Cheek-ja-Arman-Alizad-…
Toki tuolla ei varmaan ole videoita, mutta uskotteko että Axl ollut samassa ryhmässä?
Kommentit (597)
Onneksi mun mielipide näistä henkilöistä on ollut jo ihan sama ennen tätä uutista :) Roskaa.
No on se ihme että jotkut tosiaan uskovat siihen puhtoiseen kuvaan mitä julkisuudessa tuodaan esille. Eihän se tietenkään ole muuta kuin se kuva joka annetaan työn puolesta julki. Totta kai nämä ihmiset ovat täysin erilaisia henkilökohtaisessa elämässään.
Ihmeellistä ettei Iltalehti tai Ilta-Sanomat mainitse asiasta yhtään mitää. Pakko vähän ihmetellä niiden motiiveja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo artikkelin alkusanat: "Seiska tutki" kertoo ihan tarpeeksi siitä miten keksitty juttu on. Plus se että tähdet olisivat muka itse suostuneet Seiskalle avaamaan ketjua...
Opiskellessani journalistiikkaa kävimme tutustumassa Seiskan toimitukseen, jossa toimittajat kertoivat ylpeinä keksivänsä näitä asioita ihan omasta päästään.
Että siinähän mammat hekumoitte :DSiinähän kävitte tutustumassa, mutta jos olisit lukenut seiskan jutun, niin näkisit että Elastista, Cheekia ja Armania haastatellaan ja antavat omia lausuntojaan. Tuskinpa seiska nyt sentään sanoja heidän suuhunsa on laittanut.
:DDDDDD ai miten ihanan naiivia. Seiskahan laittaa kenenkä tahansa suuhun sanoja niin halutessaan. Ja vaikka saisikin ihan oikean kommentin niin suurentelee ja muokkaa sitä miksi haluaa niin että todellinen kommentti voi olla kaukanakin siitä mitä lehteen on laitettu. Toimittajat osaavat helvetin hyvin irrottaa asioita kokonaisuuksista ja leipoa niistä uutisia. Sitä meille on opetettu - huonona journalismina ;D
Näköjään aiempi kommenttini oli poistettu. No, siistitään.
Naurettavaa väninää siitä, kuinka lehti on laittanut puhtoisten viattomien pulusten suuhun ihan hirveitä juttuja, jotka ei oo ollenkaan totta.Sinäkö et ole koskaan kuullut, että joku julkkis olisi sanonut, että lauseita irrotetaan asiayhteyksistä ja korostetaan asioita, joita ei itse edes tarkoitettu sanoa? Missä tynnyrissä te oikein kasvatte?
Oletko sinä se sama tyyppi, joka vänkäsi Tervor-keississä vastaan? Kaikkien miespuolisten bimbojen puolustaja?
mihinköhän asentoihin se pikkumies pääsee, ei mikään pitkä nainen voi olla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä ettei Iltalehti tai Ilta-Sanomat mainitse asiasta yhtään mitää. Pakko vähän ihmetellä niiden motiiveja...
ei halua tehdä itsestään juttua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pienimies unikkikin naureskelee vammaisille ja misseille , ilmankos tuli ero
Eikös Uniikka ole itse kääpiö? Mielenkiintoista, että naureskelee vammaisille...
Ja Arman ulkomaalaisille...
Naureskelihan Arman siinä vanhusohjelmassakin sille yhdelle rivosuiselle naiselle, joka selvästi ei tajunnut yhtään mitä puhui. Tuli kolkko olo, kun Arman nauroi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo artikkelin alkusanat: "Seiska tutki" kertoo ihan tarpeeksi siitä miten keksitty juttu on. Plus se että tähdet olisivat muka itse suostuneet Seiskalle avaamaan ketjua...
Opiskellessani journalistiikkaa kävimme tutustumassa Seiskan toimitukseen, jossa toimittajat kertoivat ylpeinä keksivänsä näitä asioita ihan omasta päästään.
Että siinähän mammat hekumoitte :D
Siinähän kävitte tutustumassa, mutta jos olisit lukenut seiskan jutun, niin näkisit että Elastista, Cheekia ja Armania haastatellaan ja antavat omia lausuntojaan. Tuskinpa seiska nyt sentään sanoja heidän suuhunsa on laittanut.
:DDDDDD ai miten ihanan naiivia. Seiskahan laittaa kenenkä tahansa suuhun sanoja niin halutessaan. Ja vaikka saisikin ihan oikean kommentin niin suurentelee ja muokkaa sitä miksi haluaa niin että todellinen kommentti voi olla kaukanakin siitä mitä lehteen on laitettu. Toimittajat osaavat helvetin hyvin irrottaa asioita kokonaisuuksista ja leipoa niistä uutisia. Sitä meille on opetettu - huonona journalismina ;D
Näköjään aiempi kommenttini oli poistettu. No, siistitään.
Naurettavaa väninää siitä, kuinka lehti on laittanut puhtoisten viattomien pulusten suuhun ihan hirveitä juttuja, jotka ei oo ollenkaan totta.Sinäkö et ole koskaan kuullut, että joku julkkis olisi sanonut, että lauseita irrotetaan asiayhteyksistä ja korostetaan asioita, joita ei itse edes tarkoitettu sanoa? Missä tynnyrissä te oikein kasvatte?
Oletko sinä se sama tyyppi, joka vänkäsi Tervor-keississä vastaan? Kaikkien miespuolisten bimbojen puolustaja?
En. Miten tämä liittyy asiaan? Vastaa kysymykseen. Oletko tosiaan niin naiivi, että kuvittelet, ettei Seiska yhtään liioittelisi? Lehti, joka uutisoi, kun joku käy kaupassa tai pankkiautomaatilla?
Tämä ketju selittää kyllä tosi hyvin, miten tuollainen lehti kuin seiska edelleen porskuttaa ja voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
mihinköhän asentoihin se pikkumies pääsee, ei mikään pitkä nainen voi olla
Hei kuulehan minun mies on pieni, mutta pääsee vaikka mihin asentoihin. joten älä tuomitse ketään pituuden mukaan???
Ip lehdet ja seiska, totuuden torvet vailla vertaa. Kunhan sopii omaan sosiaalipornokiimaan, niin kaikki uskotaan kritiikittömästi. Olen jo oppinut muuta, kirjoittavat muunneltua totuutta, suoranaisia valheita ja ainoa tarkoitus myydä lehtiä ja saada klikkauksia keinolla millä hyvänsä.
Ei yllätä yhtään. 95% miehistä on sikoja, näyttelee ne miten hyvin tahansa. Ainoa, että kaille ei mee pelimerkit tasan, että pääsis naisia käyttämään ku tyhjää ämpäriä. Danin nais mahkut ois aika 0.1% luokkaa jos ei ois räppäri.
Tää juttu jää seiskan otsikko tasolle jos ei screenshotteja rupee tippumaan. Haippirinkit ja muut jatkuu kuten ennen. Bileet ei lopu koskaan.
Hauska ketju. Nauran ihan kippurassa. Mammat kun jostain innostuu niin hyvät naurut siitä ainakin saa.
Ois kiva tietää, että mistä ip osoiteeista tietyt komentit ja peukut tulee. Täällä on joku tai jotkut tosi ahkerat naisvihaajat aina liikkeelä, kun jotain miesten sikailusta tulee julki.
Milloin saadaan Armanista ekat meemit?
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää, että mistä ip osoiteeista tietyt komentit ja peukut tulee. Täällä on joku tai jotkut tosi ahkerat naisvihaajat aina liikkeelä, kun jotain miesten sikailusta tulee julki.
En minä ole mikään naisvihaaja, olen nainen itsekin. En vain jaksa pillastua asiasta, josta minulla ei ole mitään oikeaa tietoa. Ja oikeaksi tiedoksi en laske Seiskan ympäripyöreitä vihjailuja.
Mitäs tää nyt niin hermostuttaa, naisethan on niin julkisten perään !! Kyllä minäkin kaveri piirissä naureskelisin noista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Ip lehdet ja seiska, totuuden torvet vailla vertaa. Kunhan sopii omaan sosiaalipornokiimaan, niin kaikki uskotaan kritiikittömästi. Olen jo oppinut muuta, kirjoittavat muunneltua totuutta, suoranaisia valheita ja ainoa tarkoitus myydä lehtiä ja saada klikkauksia keinolla millä hyvänsä.
Popparit ja räppärit, totuudet torvet vailla vertaa. Ainoa tarkoitus myydä musiikkia ja saada massia keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ip lehdet ja seiska, totuuden torvet vailla vertaa. Kunhan sopii omaan sosiaalipornokiimaan, niin kaikki uskotaan kritiikittömästi. Olen jo oppinut muuta, kirjoittavat muunneltua totuutta, suoranaisia valheita ja ainoa tarkoitus myydä lehtiä ja saada klikkauksia keinolla millä hyvänsä.
Popparit ja räppärit, totuudet torvet vailla vertaa. Ainoa tarkoitus myydä musiikkia ja saada massia keinolla millä hyvänsä.
Tiedän että sinä ja moni muu ei vain ymmärrä tai edes halua ymmärtää, että voi pitää noita julkimoita pelleinä ja samaan aikaan seiskaa, ip lehtiä pelkkinä saunansytykkeinä ja paskalehtinä. Mutta kun on tarpeeksi kiva ja mehukas juttu, kaikki uskotaan ilman kritiikin häivää, koska se on niiiin kivaa kun pääsee heristelemään sormea ja haukkumaan julkimoita, mitä väliä mikä on totta tai ei.
Sinäkö et ole koskaan kuullut, että joku julkkis olisi sanonut, että lauseita irrotetaan asiayhteyksistä ja korostetaan asioita, joita ei itse edes tarkoitettu sanoa? Missä tynnyrissä te oikein kasvatte?