Nainen halusi selvittää hotellirakastajansa henkilöllisyyden – Miehen yksityisyydensuoja painoi elatusmaksuja enemmän
http://yle.fi/uutiset/3-9591981
> ole hotellissa
> pano randomia neljä päivää, ilmeisesti ainakin osan aikaa paljaalla tai siten että ehkäisy pettää
> tule raskaaksi
> älä muista minkä näköinen heppuli on vaan ainoastaan että hänellä oli yksi yleisimmistä länsimaisista etunimistä
> rupea puoli vuosikymmentä myöhemmin ulisemaan elareita ja että hotellin pitäisi kertoa kuka tämä sun fuckboy oli
Tässä linkissä minä lukeamassa tätä uutista eteenpäin:
Kommentit (15)
Luin tuon saman uutisen aiemmin ja mietin, miten Suomessa menisi tämä tapaus. Olisiko hotelli joutunut kertomaan kyseisen äijän henkilöllisyyden?
nii sinun isästä ja äitistäkö oli kyse? No, menikö miljoonaperinnöt nyt valtiolle, sivullisile vai minne? Niin siinä voi käydä.
Mun exälle kävi noin.
Pekka meni naimaan paljaalla yhdenyön tuttua ollessaan työmatkalla. 2 vuotta myöhemmin tuli jostain lastenvalvojalta kirje, että pitäisi mennä isyystestiin, koska nainen muisti, että mies oli Pekka ja ainoa Pekka hotellissa tuohon aikaan oli 19v nuorimies. Joka paljastui isäksi.
Onnetonta tässä oli se, että nainen halusi pojan olevan tekemisissä isänsä kanssa, mutta isä asui 400 km päässä naisesta eikä ollut erityisen kiinnostunut lapsesta, jolla kaiken lisäksi oli "isä" eli naisen vihitty puoliso.
Mua häiritsi kun jutussa ensin vedottiin yksityisyydensuojaa ja sitten lopussa sanottiin, että ei olis kuitenkaan löytynyt oikeaa henkilöä, koska hotellissa oli siihen aikaan 3 samannimistä eikä nainen muistanut miltä mies näytti. Eli on kuitenkin tarkistettu, miksi naiselta on edes kysytty miltä mies näyttää jos ei aikomuksenakaan ollut selvittää henkilöä?
Vierailija kirjoitti:
Mun exälle kävi noin.
Pekka meni naimaan paljaalla yhdenyön tuttua ollessaan työmatkalla. 2 vuotta myöhemmin tuli jostain lastenvalvojalta kirje, että pitäisi mennä isyystestiin, koska nainen muisti, että mies oli Pekka ja ainoa Pekka hotellissa tuohon aikaan oli 19v nuorimies. Joka paljastui isäksi.
Onnetonta tässä oli se, että nainen halusi pojan olevan tekemisissä isänsä kanssa, mutta isä asui 400 km päässä naisesta eikä ollut erityisen kiinnostunut lapsesta, jolla kaiken lisäksi oli "isä" eli naisen vihitty puoliso.
Hupsanssaa. Näin sitten ilmeisesti Suomessa.
Liittyisikö johonkin sellaiseen, että viranomaiset ovat varsin laajasti oikeutettuja saamaa tietoja firmojen asiakkaista verrattuna Saksaan?
Vierailija kirjoitti:
Mun exälle kävi noin.
Pekka meni naimaan paljaalla yhdenyön tuttua ollessaan työmatkalla. 2 vuotta myöhemmin tuli jostain lastenvalvojalta kirje, että pitäisi mennä isyystestiin, koska nainen muisti, että mies oli Pekka ja ainoa Pekka hotellissa tuohon aikaan oli 19v nuorimies. Joka paljastui isäksi.
Onnetonta tässä oli se, että nainen halusi pojan olevan tekemisissä isänsä kanssa, mutta isä asui 400 km päässä naisesta eikä ollut erityisen kiinnostunut lapsesta, jolla kaiken lisäksi oli "isä" eli naisen vihitty puoliso.
Tän takia alan miehet & naiset ei koskaan käytä rimpsalla oikeaa etunimeään.
Saksalaisilla on näköjään onneksi vielä järkeä päässä. Ihan oikein kyseiselle hotellikirnulle.
kyllä täytyy olla ahne emakko asialla
jos lasta ei ole varaa pitää niin ei sitä olisi tarvinnut tehdä alunperinkään
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi kun jutussa ensin vedottiin yksityisyydensuojaa ja sitten lopussa sanottiin, että ei olis kuitenkaan löytynyt oikeaa henkilöä, koska hotellissa oli siihen aikaan 3 samannimistä eikä nainen muistanut miltä mies näytti. Eli on kuitenkin tarkistettu, miksi naiselta on edes kysytty miltä mies näyttää jos ei aikomuksenakaan ollut selvittää henkilöä?
Onhan tuo aika omituista, jos nainen paneskelee päiväkausia ukon kans eikä osaa kertoa, miltä kyseinen jantteri näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Saksalaisilla on näköjään onneksi vielä järkeä päässä. Ihan oikein kyseiselle hotellikirnulle.
Täh? Ihan samalla tavalla se mieskin on harrastanut satunnaisseksiä hotellissa.
Pekan oma vika kuin ei kortsua käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi kun jutussa ensin vedottiin yksityisyydensuojaa ja sitten lopussa sanottiin, että ei olis kuitenkaan löytynyt oikeaa henkilöä, koska hotellissa oli siihen aikaan 3 samannimistä eikä nainen muistanut miltä mies näytti. Eli on kuitenkin tarkistettu, miksi naiselta on edes kysytty miltä mies näyttää jos ei aikomuksenakaan ollut selvittää henkilöä?
Onhan tuo aika omituista, jos nainen paneskelee päiväkausia ukon kans eikä osaa kertoa, miltä kyseinen jantteri näyttää.
Joo kohtuullisen hormoonipäissään on jyystänyt menemään :D
kyllä se kiinni jää, kun laittaa facebookkiin hotellin nimen ja kuvan ja ajankohdan ym, tiedot, niin eiköhän joku käräytä.
Mies oli joku perheellinen pettäjänilkki.
:D :D