Miksi Mooses otti arkkiinsa kaksi kaikkia eläimiä vaikka jumala on luonut jotkut eläimet lisääntymään kloonaamalla itsensä?
Kommentit (34)
En osaa kyllä vastata, mutta ihan hauska varmaan ollut kun Mooses huutaa vaimolle, että mitä helvettiä, kaksi piti ottaa jokaista ja täällä on nyt 6 keltasilmäameebaa ja 8 kurttuliskoa ja botski on ääriään myöten täynnä, että eikö aivot niinkuin toimi ollenkaan vai eikö osaa laskea kahteen asti.
Oliko siellä arkissa myös päätäitä ja suolinkaisia kaikkia kaksin kappalein?
Vierailija kirjoitti:
En osaa kyllä vastata, mutta ihan hauska varmaan ollut kun Mooses huutaa vaimolle, että mitä helvettiä, kaksi piti ottaa jokaista ja täällä on nyt 6 keltasilmäameebaa ja 8 kurttuliskoa ja botski on ääriään myöten täynnä, että eikö aivot niinkuin toimi ollenkaan vai eikö osaa laskea kahteen asti.
vaimon tehtävänä on kokata ja siivota. mitä tekemistä vaimolla on sen kanssa ollut, että mies on laskenut väärin laivaan otetut eläimet?
Tästä nyt on aikaa kun viimeksi Raamattua olen lukenut, mutta arkkihemmo oli mielestäni nimeltään Nooa...
Vierailija kirjoitti:
jotta ne lisääntyisi tuplasti nopeammin!
'
checkmate atheists!
Miksei jumala luonut eläimiä lisääntymään alun perinkin tuplasti nopeammin?
Kuka siellä arkissa kantoi bilhartsiaa, entä kuka trikiiniä?
Vierailija kirjoitti:
Oliko siellä arkissa myös päätäitä ja suolinkaisia kaikkia kaksin kappalein?
Oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko siellä arkissa myös päätäitä ja suolinkaisia kaikkia kaksin kappalein?
Oli
Se oli tarkkaa 2 täitä samassa päässä ja 2 satiaista toisessa päässä ja 2 suolinkaista samassa suolessa . En usko että kaikki Nooassa mutta olihan siellä perhettä. .
Ottiko Nooa sikoja arkkiin? Eikö se ollut niin ettei niitä saanut syödä?
Kuinka ripsiäiset ja itiöeläimet matkustivat arkilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotta ne lisääntyisi tuplasti nopeammin!
'
checkmate atheists!
Miksei jumala luonut eläimiä lisääntymään alun perinkin tuplasti nopeammin?
No ajatteli niitä äitieläimiäkin tai mitä netraaleja ne nykyään ovatkin mutta siis juuknow
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ripsiäiset ja itiöeläimet matkustivat arkilla?
Rennosti ottaneet kuulemma . Ei traamaa.
Vierailija kirjoitti:
Ottiko Nooa sikoja arkkiin? Eikö se ollut niin ettei niitä saanut syödä?
Kyllä cia oli mukana ja ne nassuttivat ja mässyttivät normaalisti ja pahnoilla läävässä kieriskelivät. Tuhlaaja saattoi vierestäkin herätä jo tuolloin. Viattomia ne töpseleineen kärsien.
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä arkissa kantoi bilhartsiaa, entä kuka trikiiniä?
Tutkimattomat ovat Herran tiet mutta veikkaan ciat
Vierailija kirjoitti:
Oliko siellä arkissa myös päätäitä ja suolinkaisia kaikkia kaksin kappalein?
Ja mites vesieläimet? Merielukat ei pärjää suolattomassa vedessä eikä makean elukat suolaisessa muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, maailmanlaajuinen tulva olisi siis tappanut nekin. Kuka pelasti kaikki valaat ja vesikirput?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottiko Nooa sikoja arkkiin? Eikö se ollut niin ettei niitä saanut syödä?
Kyllä cia oli mukana ja ne nassuttivat ja mässyttivät normaalisti ja pahnoilla läävässä kieriskelivät. Tuhlaaja saattoi vierestäkin herätä jo tuolloin. Viattomia ne töpseleineen kärsien.
Onko sika siis ollut maskottina mukana? Muuta tarkoitusta on vaikea keksiä?
Oliko vesi niin saasteista, että kalatkin piti ottaa kyytiin? Vai olivatko ne niin laiskoja, etteivät ne jaksaneet uida? Miksi niitä ei rangaistu laiskuudesta, vaikka se onkin perisynti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko siellä arkissa myös päätäitä ja suolinkaisia kaikkia kaksin kappalein?
Ja mites vesieläimet? Merielukat ei pärjää suolattomassa vedessä eikä makean elukat suolaisessa muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, maailmanlaajuinen tulva olisi siis tappanut nekin. Kuka pelasti kaikki valaat ja vesikirput?
Ne olivat altaassa pohjakannella.
jotta ne lisääntyisi tuplasti nopeammin!
'
checkmate atheists!