Miksi Mooses otti arkkiinsa kaksi kaikkia eläimiä vaikka jumala on luonut jotkut eläimet lisääntymään kloonaamalla itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Oliko vesi niin saasteista, että kalatkin piti ottaa kyytiin? Vai olivatko ne niin laiskoja, etteivät ne jaksaneet uida? Miksi niitä ei rangaistu laiskuudesta, vaikka se onkin perisynti?

Ei paratiisissa vielä töihin pantu se oli vasta synnin seuraus.

Eikös se vedenpaisumus kestänyt useita päiviä? Mitä ihmettä Nooa sitten kumppaneineen oikein söi?

Nooa, ei Mooses :D

Mutta miten Nooa sai poimittua arkkiin kaikki mikroeliöt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko Nooa sikoja arkkiin? Eikö se ollut niin ettei niitä saanut syödä?

Kyllä cia oli mukana ja ne nassuttivat ja mässyttivät normaalisti ja pahnoilla läävässä kieriskelivät. Tuhlaaja saattoi vierestäkin herätä jo tuolloin. Viattomia ne töpseleineen kärsien.

Onko sika siis ollut maskottina mukana? Muuta tarkoitusta on vaikea keksiä?

Cia on maskottina kyllä

Vierailija kirjoitti:

Nooa, ei Mooses :D

Mutta miten Nooa sai poimittua arkkiin kaikki mikroeliöt? 

No se oli täynnä niitä ja muutkin niinkuin sinäkin

Vierailija kirjoitti:

Eikös se vedenpaisumus kestänyt useita päiviä? Mitä ihmettä Nooa sitten kumppaneineen oikein söi?

Eväät oli mukana . Eukko teki voileipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä arkissa kantoi bilhartsiaa, entä kuka trikiiniä?

Tutkimattomat ovat Herran tiet mutta veikkaan ciat

Cia kantoi myös hiviä ja ebolaa ja muita

Raamatussa on annettu jotain arkin mittoja kyynärintä tai muina muinaisyksikköinä. Huvikseni joskus laskin mikä paatin koko on mahtanut olla, armeliaasti käytin isoimpia mahdollisia mittoja (noi vanhat mitat vaihteli jonkun verran alueittain) tilavuuden selvittämiseen. Tämän jälkeen jaoin tilavuuden tunnettujen maaselkärankaisten lajimäärällä, ja muistaakseni tilaa oli 1,5 kuutiometriä per laji. Tässä laskelmassa siis arkki oli laatikon muotoinen eikä tilaa mennyt esim. ruualle.

Minkä takia kyselet näitä raamattuasioita? (toisenkin ketjun olet laittanut) Tiesitkö, että uskovia ei kiinnosta väitellä kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Tästä nyt on aikaa kun viimeksi Raamattua olen lukenut, mutta arkkihemmo oli mielestäni nimeltään Nooa...

Jep tämä arkkityyppi

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kyselet näitä raamattuasioita? (toisenkin ketjun olet laittanut) Tiesitkö, että uskovia ei kiinnosta väitellä kanssasi?

Kyselijää kiinnostaa ja niin minuakin kiinnostaa vastata kun kyselijää kiinnostaa niin vastaan mielelläni aina

Tässä kerrotaan kiinnostuneille, miten Nooa hoiti tämän projektin! :D

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on annettu jotain arkin mittoja kyynärintä tai muina muinaisyksikköinä. Huvikseni joskus laskin mikä paatin koko on mahtanut olla, armeliaasti käytin isoimpia mahdollisia mittoja (noi vanhat mitat vaihteli jonkun verran alueittain) tilavuuden selvittämiseen. Tämän jälkeen jaoin tilavuuden tunnettujen maaselkärankaisten lajimäärällä, ja muistaakseni tilaa oli 1,5 kuutiometriä per laji. Tässä laskelmassa siis arkki oli laatikon muotoinen eikä tilaa mennyt esim. ruualle.

Jos olet ollut armeijassa niin kerrossängyt ja pakatut ruuat....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottiko Nooa sikoja arkkiin? Eikö se ollut niin ettei niitä saanut syödä?

Kyllä cia oli mukana ja ne nassuttivat ja mässyttivät normaalisti ja pahnoilla läävässä kieriskelivät. Tuhlaaja saattoi vierestäkin herätä jo tuolloin. Viattomia ne töpseleineen kärsien.

Onko sika siis ollut maskottina mukana? Muuta tarkoitusta on vaikea keksiä?

Et sitten villisioista ole kuullut. Kesysika on kesytetty, niin mistä?