Naisen oikeus omaan kehoon - vauvan oikeus omaansa

Jaahas, Suoli24-palstan aborttiräyhä löytänyt tänne. Nytkö on hiekkalaatikolla tylsää kun ajoit sieltä kaikki "väärää" mieltä olevat pois?

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Suoli24-palstan aborttiräyhä löytänyt tänne. Nytkö on hiekkalaatikolla tylsää kun ajoit sieltä kaikki "väärää" mieltä olevat pois?

En tiedä mistä puhut. Sanoin vaan oman mielipiteeni. Tottahan tuo, että ihmiselämä eliminoidaan lopullisesti.

Niin kauan kuin alkio tai sikiö ei ole elinkelpoinen naisen ruumiin ulkopuolella, on kyse naisen ruumiista ja naisen päätöksistä.

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin alkio tai sikiö ei ole elinkelpoinen naisen ruumiin ulkopuolella, on kyse naisen ruumiista ja naisen päätöksistä.

Niinhän se nykyään onkin, mutta se on mielestäni täysin väärin moraalisesti. Elinkelpoisuuskin vaihtelee lääketieteellisen kehityksen myötä. Nykyään pystytään pitämään hengissä yhä nuorempia ja nuorempia yksilöitä kohdun ulkopuolella.

Älkää taas aloittako, mulla on krapula, ei tee mieli kaljaa ja poppareita.. menee hauska aborttiketju ihan hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Meille lapset oli meidän lapsia jo alusta asti. Ei me alettu puhumaan vauvoista vasta tietyn raskausviikolla jälkeen. Tuskin kukaan tekee niin. Se jo kertoo siitä, että ajatukset ovat suuntautuneet sinne tulevaan. Se elämä on olemassa hyvin varhain, mutta toki sen täytyy jostain kehittyä.

Vauvalla on kyllä oikeus omaan kehoon, abortti-ikäisellä sikiöllä ei. Siitä päättää se, joka sitä kypsyttää, eli nainen.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin alkio tai sikiö ei ole elinkelpoinen naisen ruumiin ulkopuolella, on kyse naisen ruumiista ja naisen päätöksistä.

Ei, elinkelpoisuus ei tee osaksi kenenkään ruumista. Moni ihminen ei olisi elinkelpoinen ilman jatkuvaa hoitoa kohdun ulkopuolellakaan. Esimerkiksi dialyysikoneen tarvitsija ei muutu osaksi hoitavan lääkärin ruumista ja ole lääkärin tapettavissa jos lääkäriä ei huvita hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Meille lapset oli meidän lapsia jo alusta asti. Ei me alettu puhumaan vauvoista vasta tietyn raskausviikolla jälkeen. Tuskin kukaan tekee niin. Se jo kertoo siitä, että ajatukset ovat suuntautuneet sinne tulevaan. Se elämä on olemassa hyvin varhain, mutta toki sen täytyy jostain kehittyä.

Tällaisia kannanottoja lukiessa koen itseni hyvin onnekkaaksi siitä, että asun maassa, jossa olen oikeutettu aborttiin kaltaisistasi huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Meille lapset oli meidän lapsia jo alusta asti. Ei me alettu puhumaan vauvoista vasta tietyn raskausviikolla jälkeen. Tuskin kukaan tekee niin. Se jo kertoo siitä, että ajatukset ovat suuntautuneet sinne tulevaan. Se elämä on olemassa hyvin varhain, mutta toki sen täytyy jostain kehittyä.

Tällaisia kannanottoja lukiessa koen itseni hyvin onnekkaaksi siitä, että asun maassa, jossa olen oikeutettu aborttiin kaltaisistasi huolimatta.

Ne ihmiset joita mielivaltaisen abortin maassa tapetaan voisivat olla toista mieltä jos heille annettaisiin mahdollisuus olla jotain mieltä.

Nyt kiireesti todistamaan ettei sikiö ole ihminen saatikka elävä.

Jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna maailmaan. Kuinka kukaan vanhempi voi olla niin julma, että tekee tähän maailmaan lapsen jota ei ole molempien vanhempien osalta toivottu. Se on julmaa. Kun kerran on yhdessä sovittu että harrastetaan seksi eikä hankita lapsia niin kummankin osapuolen velvollisuutena on varmistaa kaikin tavoin että ehkäisy onnistuu. Kondomi voi rikkoontua, pillerit unohtua. Näissä tapauksissa vastuullinen ihminen hankkii jälkiehkäisypillerin tai viimekädessä abortin. Mikäli ei hanki niin vastuuntunnosta on turha puhua, se on silloin itsekkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna maailmaan. Kuinka kukaan vanhempi voi olla niin julma, että tekee tähän maailmaan lapsen jota ei ole molempien vanhempien osalta toivottu. Se on julmaa. Kun kerran on yhdessä sovittu että harrastetaan seksi eikä hankita lapsia niin kummankin osapuolen velvollisuutena on varmistaa kaikin tavoin että ehkäisy onnistuu. Kondomi voi rikkoontua, pillerit unohtua. Näissä tapauksissa vastuullinen ihminen hankkii jälkiehkäisypillerin tai viimekädessä abortin. Mikäli ei hanki niin vastuuntunnosta on turha puhua, se on silloin itsekkyyttä.

Jokaisella on oikeus elää vaikkei häntä toivoisi kukaan. Oikeus elää on aina korkeimmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna maailmaan. Kuinka kukaan vanhempi voi olla niin julma, että tekee tähän maailmaan lapsen jota ei ole molempien vanhempien osalta toivottu. Se on julmaa. Kun kerran on yhdessä sovittu että harrastetaan seksi eikä hankita lapsia niin kummankin osapuolen velvollisuutena on varmistaa kaikin tavoin että ehkäisy onnistuu. Kondomi voi rikkoontua, pillerit unohtua. Näissä tapauksissa vastuullinen ihminen hankkii jälkiehkäisypillerin tai viimekädessä abortin. Mikäli ei hanki niin vastuuntunnosta on turha puhua, se on silloin itsekkyyttä.

Jokaisella on oikeus elää vaikkei häntä toivoisi kukaan. Oikeus elää on aina korkeimmalla.

Paitsi silloin kun nainen haluaa abortin. Silloin jostain kumman syystä ihminen muuttuu soluläjäksi, joka ei ole ihminen koska naisen vartalo naisen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

(en ole ap)

Itse asiassa itkin aivan hulluna kun luin tämän jutun:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1021034/The-tiniest-survivor-…

En koskaan ikinä kuvittellut että sikiö on täydellinen pieni vauva täydellisine pikku varpaineen. En koskaan ikinä kuvitellut että aborttiraja pidetään niin korkealla että se ON VAUVA eikä sikiö.

Tämän jutun luettuani muutin itse mielipidettäni ja toivoisin että abortin aikaraja olisi huomattavasti lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Meille lapset oli meidän lapsia jo alusta asti. Ei me alettu puhumaan vauvoista vasta tietyn raskausviikolla jälkeen. Tuskin kukaan tekee niin. Se jo kertoo siitä, että ajatukset ovat suuntautuneet sinne tulevaan. Se elämä on olemassa hyvin varhain, mutta toki sen täytyy jostain kehittyä.

Tällaisia kannanottoja lukiessa koen itseni hyvin onnekkaaksi siitä, että asun maassa, jossa olen oikeutettu aborttiin kaltaisistasi huolimatta.

Ne ihmiset joita mielivaltaisen abortin maassa tapetaan voisivat olla toista mieltä jos heille annettaisiin mahdollisuus olla jotain mieltä.

Nyt kiireesti todistamaan ettei sikiö ole ihminen saatikka elävä.

Valitettavan usein aborttia vastustavat kummasti lakkaavat piittaamasta kys. "syntymisen mahdollisuuden saaneista" heti, kun nämä ovat syntyneet tai ohittaneet vauvaiän/lapsuuden.

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Eli terve suomalaislapsi on vauva jo rv12 mutta vammainen vasta rv24? Ja maltalaisvauva on vauva heti kun on hedelmöittynyt mutta yhdysvaltalaisesta tulee vauva vasta kun se on syntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Meille lapset oli meidän lapsia jo alusta asti. Ei me alettu puhumaan vauvoista vasta tietyn raskausviikolla jälkeen. Tuskin kukaan tekee niin. Se jo kertoo siitä, että ajatukset ovat suuntautuneet sinne tulevaan. Se elämä on olemassa hyvin varhain, mutta toki sen täytyy jostain kehittyä.

Tällaisia kannanottoja lukiessa koen itseni hyvin onnekkaaksi siitä, että asun maassa, jossa olen oikeutettu aborttiin kaltaisistasi huolimatta.

Ne ihmiset joita mielivaltaisen abortin maassa tapetaan voisivat olla toista mieltä jos heille annettaisiin mahdollisuus olla jotain mieltä.

Nyt kiireesti todistamaan ettei sikiö ole ihminen saatikka elävä.

Valitettavan usein aborttia vastustavat kummasti lakkaavat piittaamasta kys. "syntymisen mahdollisuuden saaneista" heti, kun nämä ovat syntyneet tai ohittaneet vauvaiän/lapsuuden.

Kyllä jokaikinen aborttia vastustava vastustaa myös syntyneiden lasten (ja aikuisten) tappamista. Kukaan vain ei ole vielä vaatinut että "ei-toivottuja" ja "arvottomia" syntyneitä ihmisiä alettaisiin tappaa joten ei ole mitään mieltä myöskään äänekkäästi vastustaa sellaista.

Jos elinluovuttaja luovuttaa toisen munuaisensa sellaiselle henkilölle jolla ei ole yhtäkään mutta alkaa myöhemmin vaatiakin munuaistaan takaisin. Munuaisen palauttaminen alkuperäiselle luovuttajalle kuitenkin aiheuttaisi kuoleman sille jolle munuainen on luovutettu. Pitäisikö luovuttajan silti saada oma munuaisensa takaisin? Ei tietenkään.

Tai jos mies harrastaa seksiä (eli antaa suostumuksensa isyyteen) mutta päättääkin vaimonsa tultua raskaaksi että eipäs huvitakaan enää, onko hänellä oikeus kiistää isyys ja jättää elarit maksamatta? Ei tietenkään ole.

Jos nainen harrastaa seksiä (eli antaa suostumuksensa raskauteen) mutta raskauden jo alettua muuttaakiin mieltään, onko hänellä oikeus surmata jo alkunsa saanut ihminen? Ei tietenkään ole.

Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sikiö, ei vauva, siinä vaiheessa, kun on abortoitavissa.

Meille lapset oli meidän lapsia jo alusta asti. Ei me alettu puhumaan vauvoista vasta tietyn raskausviikolla jälkeen. Tuskin kukaan tekee niin. Se jo kertoo siitä, että ajatukset ovat suuntautuneet sinne tulevaan. Se elämä on olemassa hyvin varhain, mutta toki sen täytyy jostain kehittyä.

Tällaisia kannanottoja lukiessa koen itseni hyvin onnekkaaksi siitä, että asun maassa, jossa olen oikeutettu aborttiin kaltaisistasi huolimatta.

Ne ihmiset joita mielivaltaisen abortin maassa tapetaan voisivat olla toista mieltä jos heille annettaisiin mahdollisuus olla jotain mieltä.

Nyt kiireesti todistamaan ettei sikiö ole ihminen saatikka elävä.

Valitettavan usein aborttia vastustavat kummasti lakkaavat piittaamasta kys. "syntymisen mahdollisuuden saaneista" heti, kun nämä ovat syntyneet tai ohittaneet vauvaiän/lapsuuden.

Mistä sinulle on tällainen käsitys tullut? Aika monestihan abortinvastustajat ovat kristittyjä ja kristitythän ovat yleensä kaikkein jyrkimpiä sodan, kuolemantuomion ja eutanasian vastustajia.

Taitaa mennä ennemminkin niin päin että "naisten oikeuksista" paasaavat abortinkannattajat lakkaavat välittämästä naisesta heti kun abortti on tehty tai jos nainen päättääkin synnyttää lapsen. Silloin on omillaan "koska itsepä päätti tuoda ei-toivotun vahingon maailmaan vaikka ei pysty sitä edes elättämään, se on voi voi".