Lue keskustelun säännöt.
Rivari kahdessa tasossa, neliöitä n.85 4h+k+s, onko ihan loukku?
29.04.2017 |
Meillä olis mahdollisuus muuttaa uuteen 4 huoneen 84,5 neliöiseen rivariin, joka siis kahdessa tasossa. Kaikki kolme makkaria ja sauna ylhäällä, keittö, olkkari ja wc alhaalla. Meitä on 4 henkeä, kaksi aikuista ja kaksi lasta (poika 6v ja tyttö 2v). Mietin tuota neliömäärää kun se on kahdessa tasossa, et tuntuuko asunto ihan loukulta?
Lisäksi mietin säilytystilaa. Makkareissa on vaatekaapit, mutta vaatehuonetta ei ole. Ulkona kylmävarasto ja lisäksi taloyhtiön ulkoväline-/pyörävarastot. Ei siis mitään lämmintä huoneistokohtaista varastoa tms. Rappusten alle voi ehkä saada jonkun pikkukomeron ja seinille kaapistoja, jos tarvii lisää lämmintä säilytystilaa? Olen kyllä aika minimalisti, mut hirvittää tuo vähän silti. Jos tuo ulkovarasto olis lämmin, et siellä vois säilyttää kaikkea, niin ei mietityttäis säilytyksen suhteen yhtään. Nyt asutaan 68 neliön kolmiossa, joka ihmeen tilava ja avara. On isot makkarit ja iso olohuone. Vaatehuonekin tilava, jonne mahtuu vaikka ja mitä. Lisäksi pari häkkivarastoa, toinen pikku koppi tosin, mut menee sinne hyvin autonrenkaat :) Nuo on kuitenkin lämpimiä, et ei rajota yhtään mitä sinne vie säilöön (toisin kuin rivarin ulkovarasto..).
Kertokaapa kokemuksia, joilla sitä on tämän tyyppisestä asunnosta. :) Lähinnä tuo tilantuntu mietityttää.
Kommentit (28)
Erittäin huono pohja. Asuttiin viime vuonna vastaavassa, tosin sauna oli alakerrassa ja inhosin. Se oli niin epäkäytännöllinen, ainakin taaperon kanssa. Keittiöstä ei nähnyt mitä taapero tekee olohuoneessa, alakertaan ei mahtunut mitään vaihtovaatteita tai leluja, joten aina piti rampata yläkertaan lapsen kanssa joka asiassa. Ja kaikki huoneet tosi pieniä. En enää ikinä muuta tuollaiseen kämppään. Ehkä isojen lasten kanssa menisi, mutta ahdasta olisi silti. Nyt asutaan onnellisesti yksitasoisessa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut 78 neliöisessä kolmiossa, joka oli kahdessa kerroksessa. Olkkari ja toinen makkari oli tosi pienet. Se nyt riippuu mistä tykkää. Meillä paljon pelasti iso lasitettu terassi.
Meillä oli 81 neliötä kahessa kerroksessa, kolmio siis. Pohja oli todella hyvä, itsekin yllätyin sillon kun kävin katsomassa. Ei ollut hukkaneliöitä, vaan selkeä ja avara.
Vaikea sanoa ilman pohjapiirrosta mutta onhan nuo makkarit väistämättä ihan tosi pieniä koppeja.
Uusissa asunnoissa sen sijaan vessat ja suihku on tilavia joten säilytystilaa saattanee irrota sieltä.
Ihan hyvä. Asuttiin itse vastaavassa samankokoisen perheen kanssa, 80 neliötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ns.avokeittiö, et näkee olkkariin kyllä mitä lapset touhuaa. Yläkertaan ei kyllä näe..
Lapsilla olisi kuitenkin omat huoneet. Ja on tässä rivitalossa joka tapauksessa enemmän neliöitä kuin nykyisessä asunnossa.
Ja muutossa on helppo raivata tavarat eli älä muuta mitään romuja/riepuja.
Sijanti ratkaisee...missä työt, missä eskari/päiväkoti, missä koulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sanoa, Mulla on 10 neliötä suurempi ja asukkaina oli tämän ostaessani yksi aikuinen ja kaksi lasta. Ihan hyvin mahduttiin ja oikeasti pidän siitä, että makuuhuoneet ovat yläkerrassa. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja asun tässä yksin, joten tilaa on tietenkin yhdelle varsin riittävästi.
Kolmiossa varmaan lapset ovat samassa makkarissa? ja nyt teillä on vain yksi kylppäri/vessa?
Toimiiko tämä nykyinen asunto jatkossakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ns.avokeittiö, et näkee olkkariin kyllä mitä lapset touhuaa. Yläkertaan ei kyllä näe..
Ehkä tuo sopisi teille sitten kun lapset ovat lentäneet pesästä. Alakerta vaikuttaa sopivalta illanistujaisiin
Meillä on 92 neliöinen 4h+k, ja makkarit tuntuu kyllä pieniltä. Mutta lapsille riittää aika pienikin tila, kun on oma rauha. Ja me aikuisethan vain nukutaan makkarissa. Tosin meillä on yläkerrassa erikseen kylppäri+sauna sekä wc. Se vessa vie vähän turhaa tilaa. Vaatehuonetta en ole kaivannut, mutta lämmin häkkivarasto on kyllä ehdoton ollut meille. Luulen, että ei se makkareiden koko niinkään, vaan just se säilytyskapasiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdashan se on mutta useimmat asuvat noin.
Mietin nyt itse - 3mh ja saunaosasto 42,5m2, eihän siitä tule kuin 10m2/tila kun aulaankin menee muutama neliö! Tai alakerrassa eteinen, vessa, olkkari ja keittiö saman verran!
Ainakin nyt kun on yli 20v asunut 160-250 neliön taloissa tuollaiseen muuttaminen olisi painajainen! Harmi että yksitasoisia ei tahdo löytyä ollenkaan
Neliöt riittää ehkä neliöön yhteen tasoon. Itse en ottaisi kahden tason asuntoa, jollei neliöitä ole yli 150.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yläkerrassa paljon kuumempi kesällä kuin alakerrassa? Jos makkarit ovat yläkerrassa, onko hirveän kuuma?
Meillä on kaksitasoinen rivari, neliöitä 115. Yläkerrassa on kolme makuuhuonetta, vaatehuone ja kylpyhuone/wc.
Alakerrassa on ensin eteinen ja wc, ja sitten muutama askelma alas jossa on keittiö ja olohuone, pukuhuone, kylppäri ja sauna.
Ei ole mitään valittamista. Neliöt on käytetty hyvin ja lasitettu terassi tuo kesällä yhden huoneen lisää. Yläkerrassa on valoisaa kun huoneet on korkeat.
Me käytiin joskus katsomassa yhtä 4h+k+s asuntoa jossa neliöitä oli reilu 90. Oli ihan älyttömän pieni! Makjarit oli niin pienet ettei puhettakaan että olisi mahtunut yhteen makuuhuoneeseen kaksi lasta. Parisänky ei olisi mahtunut kuin isoimpaan huoneeseen. Raput vei ihan hirveästi neliöitä samoin kuin yläkerran aula joka oli kuitenkin liian pieni siihen että siihen olisi saanut yhtään mitään järkevää.
Meitä olisi ollut muuttamassa 5 henkinen perhe.
Jäätiin sitten nykyiseen 84 neliöiseen 1 tasoiseen nelikkoomme jossa isommat makjarit ja muutenkin isomman oloinen.
Mutta kyllähän te nyt sinne kahden lapsen kanssa mahdutte kun saa omat makkarit? Ja mitä siellä isossa lämpimässä varastossa sitten tarvitsee säilyttää? Eipähän kerry turhaa roinaa nurkkiin. Sitä se varastossa oleva tavara yleensä on.
Vierailija kirjoitti:
Ahdashan se on mutta useimmat asuvat noin.
Mietin nyt itse - 3mh ja saunaosasto 42,5m2, eihän siitä tule kuin 10m2/tila kun aulaankin menee muutama neliö! Tai alakerrassa eteinen, vessa, olkkari ja keittiö saman verran!
Tässä on kyllä mielestäni hyvä pointti. Kun katselen tätä omaa 47m2 asuntoa olisi vaikea kuvitella miten tätä pienempään tilaan saisi fiksusti kolme makuuhuonetta. Ja perheelle tämänkokoinen keittiö-olohuonetilakin saattaiso tuntua hieman ahtaalta vaikka ehkä riittävältä.
Vastailen nyt tässä johinkin kommentteihin, mitä jäi mieleen. Sijainti on mietitty tarkkaan, on koulut, päiväkodit, kirjastot, kaupat, asukaspuistot yms. kävelyetäisyydellä. Työmatkakin ok. Nykyiseen ei aiota jäädä, vaikka sijainti on tosi hyvä. Haluan sen yhden makkarin lisää, et molemmille lapsille on omat huoneet. Ei he vielä välttämättä tarvitse, mutta kunhan vähän vielä kasvaa. Tällä hetkellä 2v nukkuu meidän makkarissa ja poika lasten yhteisessä leikkihuoneessa, jossa siis molempien lelut ja tavarat (paitsi vaatteet meidän makkarissa lipastossa). Oman saunan myös haluaisin ja tuossa viehättäisi myös se, et päästäisiin ihka uuteen asuntoon ilman remppahuolia ja mahdollisita homepelkoa. Vaikka voikait kosteusvauroita uusiinkiin tulla, mut ei niin todennäköistä.
En sinänsä epäile etteikö tuohon mahduttaisi. Jos olisi yhdessä tasossa, niin en varmaan miettisi ollenkaan, olipa sitten säilytystila sama tai eri. Hankala, kun ei pääse katsomaan asuntoa nyt, kun on vasta rakenteilla. Pitäis päästä jonkun muun samantyyliseen kotiin katsomaan. :) Koittanut katella myytävistä asunnoista vastaavia, mut ei sitä tilantuntua koe ennenkuin vasta pääsee paikanpäälle. Tavallaan itse olen aina ollut yhden tason kannalla juuri siksi, että tykkään siitä avaruudesta. Väkisin kai kahdessa kerroksessa samat neliöt tuntuu ahtaammalta. Makkarien pienuus ei sinänsä haittaa. Kunhan sinne mahtuu sänky ja joku pöytä/hyllykkö systeemi ja meidän makkariin sänky. Lämmin varasto olisi kiva, kun ei tarvi miettiä mitä sinne voi viedä ja mitä ei. Esim lasten talvivaatteita, vieraspeitot ja tyynyt, patja, teltta, makuupussi, retkituolit, aurinkovarjo tms. vois surutta viedä sinne, kylmään ei voi..vai onkohan se sit pakko viedä.. t.homekammoinen :D
Ja vaatehuone on kiva, kun tosiaan saa jotai isonpaakin sinne kätevästi, ei tarvi tunkea kaappiin. Mut ehkä tuo säilytysasia järjestyy kuitenkin. Enemmän mietityttää onko jotenkin kopperon oloinen asunto, kun kahdessa tasossa noinkin pieni neliömäärä (tämä kai tullut jo selväksi, mut toistettakoon se vielä :) )
Ja joo, tosiaankin jos ja kun tästä muutetaan, niin en mitään turhaa uuteen asuntoon raahaa. Nytkin konmaritan minkä kerkeän :) Silti mulla on jemmassa jotain toppavaatetta ens talveksi.. ja sisävaatettakin isommassa koossa. Tuo varmaan täytyy sit lopettaa, ettei osta ennenkuin on todellinen tarve. Jos tosiaan ei tilaa säilyttää. Tai olis tilaa, mut ei lämmintä. Tulikohan nyt selväksi tuokin :D
Vierailija kirjoitti:
Me käytiin joskus katsomassa yhtä 4h+k+s asuntoa jossa neliöitä oli reilu 90. Oli ihan älyttömän pieni! Makjarit oli niin pienet ettei puhettakaan että olisi mahtunut yhteen makuuhuoneeseen kaksi lasta. Parisänky ei olisi mahtunut kuin isoimpaan huoneeseen. Raput vei ihan hirveästi neliöitä samoin kuin yläkerran aula joka oli kuitenkin liian pieni siihen että siihen olisi saanut yhtään mitään järkevää.
Meitä olisi ollut muuttamassa 5 henkinen perhe.Jäätiin sitten nykyiseen 84 neliöiseen 1 tasoiseen nelikkoomme jossa isommat makjarit ja muutenkin isomman oloinen.
Mutta kyllähän te nyt sinne kahden lapsen kanssa mahdutte kun saa omat makkarit? Ja mitä siellä isossa lämpimässä varastossa sitten tarvitsee säilyttää? Eipähän kerry turhaa roinaa nurkkiin. Sitä se varastossa oleva tavara yleensä on.
Miksi ihmeessä asutte noin isolla perheellä noin pienessä asunnossa? Eihän tuossa riitä kaikille edes omaa huonetta? Meillä on kahdelle ihmiselle neliö, mutta jonkin verran isompi. Olkkari, makkari sekä mulle ja puolisolle omat työhuoneet
Kuulostaa vähän heikomman aineksen kämpältä. Huoneet jotain vankisellin kokoisia. Yhdelle tuo voisi olla ok, jos alakerta on avointa tilaa