Onko Enbuske aina tuollainen öykkäri?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuore-kulttuuriministeri-na…
Katsoin tuoreen kulttuuriministeri Sampo Terhon haastattelun. Enbuske osoittelee ja hyökkii vihaisena päälle eikä kunnioita haastateltavan henkilökohtaista tilaa ollenkaan. Hyvä jos ei sylki lennä naamalle.
Kommentit (27)
Kai se mieluummin olisi älykkö, mutta koulut on käymättä ja sen kyllä huomaa.
Olisin veikannut juuri toisin päin, että on akateeminen joka yrittää naurettavasti esittää katu-uskottavaa. Ei se koulujen käyminenkään NIIN paljon vaadi. On hölmöjä yliopistossakin. Mutta onko aina samanlainen haastattelija vai onko kyse taas persuvihasta? E:n kolumneja olen kyllä lukenut, ja melko kärkeviä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Olisin veikannut juuri toisin päin, että on akateeminen joka yrittää naurettavasti esittää katu-uskottavaa. Ei se koulujen käyminenkään NIIN paljon vaadi. On hölmöjä yliopistossakin. Mutta onko aina samanlainen haastattelija vai onko kyse taas persuvihasta? E:n kolumneja olen kyllä lukenut, ja melko kärkeviä ovat.
Ap jatkaa. Sivistyneen ihmisen merkki on kuitenkin mielestäni, että vaikka ajatukset olisivat kärkeviä, osaa esittää ne hillitysti. Enbusken esiintymisestä tuli vähän sellainen olo, että haluaisiko hän ratkaista asian mieluummin jossain painikehässä.
Pakkoruotsia se ainakin kannattaa ja argumentit tasoa "matematiikkakin on pakollista".
Kaikki ''ne'' on. Sitä se teettää kun muut ovat alempaa rotua.
Eli kun on 100v vedetty punavihervassari taidelinjalla, niin yksi erilainen ei sovi joukkoon. Joskus ihmetellyt, miksi joka helvetin taiteilija on joku ituhippi globaalia maailmantuskaa kärsivä hippi jonka suurin saavutus on elää veronmaksajien rahoilla ja niin kustantaa hippielämänsä.
Sovinisti. En voi sietää.. Harvat julkkiset saa näkemään punaista mutta tuo.. Argh!
Vierailija kirjoitti:
Olisin veikannut juuri toisin päin, että on akateeminen joka yrittää naurettavasti esittää katu-uskottavaa. Ei se koulujen käyminenkään NIIN paljon vaadi. On hölmöjä yliopistossakin. Mutta onko aina samanlainen haastattelija vai onko kyse taas persuvihasta? E:n kolumneja olen kyllä lukenut, ja melko kärkeviä ovat.
Enbuske on palkittu pakkoruotsin kannattaja eikä olisi koskaan päässyt televisioon ellei olisi siitä julkisesti toitottanut.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsia se ainakin kannattaa ja argumentit tasoa "matematiikkakin on pakollista".
Johan sen näkee sokea reettakin, että jos haastateltava on kokoomuslainen niin tumppi nuolee varpaatkin. Jos joku muu niin halveksii. Neuvo sulle tumppi, jos vielä jatkat "toimittajan" uraasi, niin koeta tajuta, että ei ole kyse sun henkilökohtaisesta mielipiteestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilas.
Illan naurut:D Siinähän sitä onkin koulutusta kerrakseen :D
T.E. on asperger, jonka "älykkyys" perustuu netistä ulkoa opeteltujen tilastojen ja wikipedia-artikkelien siteeraamiseen.
Ei ainakaan lukiossa ollut. Oltiin samalla vuosikurssilla ja tyypistä ei jäänyt minkäänlaista muistijälkeä..
Samaa tasoa älykkyydeltään, kuin muutkin vauva-foorumille kirjoittelijat.
Jostain syystä mä ajattelin aiemmin sen olevan ihan perusfiksu. Sitten jossain kohtaa siltä alkoi tulla sellaisia kolumneja, että aloin pitää sitä huomattavasti hölmömpänä ja lopulta en enää ottanut tosissani koko tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun on 100v vedetty punavihervassari taidelinjalla, niin yksi erilainen ei sovi joukkoon. Joskus ihmetellyt, miksi joka helvetin taiteilija on joku ituhippi globaalia maailmantuskaa kärsivä hippi jonka suurin saavutus on elää veronmaksajien rahoilla ja niin kustantaa hippielämänsä.
Miten tämä nyt liittyy Enbuskeen? Jos hän leikkii olevansa joku mukahaastattelija, niin tekisi EDES työnsä kunnolla. Omia fantasioitaan voi sitten mennä toteuttamaan esimerkiksi kokoomuksen puoluekokouksissa.
Huomionkipeä ja rasittava tyyppi jonka juttujen informaatioarvo nolla. Ei anna itsestään kovin välkkyä kuvaa.
Käytöstavat puuttuu Embuskelta, mitkä tuossa ammatissa tietysti olisi hyvä olla.
Tuomaspoika on tyypillinen pseudoälykkö paskemmistoöykkäri.