Miksei Suomessa hoideta perheissä lapsia, vammaisia eikä vanhuksia?

Hoidetaan, mutta varmaan maissa, joissa on kotirouvakulttuuri, hoidetaan enemmän. Sitä voi miettiä, miksi meillä ei ole kotirouvakulttuuria tai miksi miehet eivät jää kotiin hoitamaan vanhempiaan/lastaan/vammaista lastaan.

Kyllähän Suomessa omaishoitajia on, mutta se on äärettömän rankkaa hommaa siinä tapauksessa, että pitäisi olla hoitaja 24/7 ilman vapaapäiviä.

Ihme sterotypia naisista. 

En totisesti mielellään jäisi hoitamaan omaisiani kotiin, vaikka siitä maksettaisiin hyvin. Ainoana poikkeuksena lapset kolmivuotiaiksi, mutta onhan se kohtalaisesti tuettu hoitomuoto. 

Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta lähtee tasa-arvon ajatuksesta. Ketään ei jätetä virumaan joidenkin sadististen omaisten käsiin, vaan hoito on ammattimaista. 

Tuo "naiset kotiin"  on yleistä vain noissa hyvin matalan elintason maissa.

No se rahahan siinä on ongelma! Jos siitä kotona hoidosta maksettaisiin sen verran että pärjäisi niin mikäs siinä mut sillä muutamalla satasella mikä sitä nykyään maksetaan niin ei oo mahollista monellakaan. Vaikka kotihoidosta maksettaisiinkin paljon enemmän niin luulisin että se silti tulisi halvemmaksi. Toinen pointti on tietysti se että ihmisellä pitää oikeasti olla halua ja osaamista hoitaa ihmistä, joku muistisairas vanhus ei välttämättä oo ihan helppo juttu jos ei ole tietoa ja taitoa

Jos puhutaan laitoshoidosta käytännössä aina tarkoitetaan ympärivuorokautista hoitoa. Harva oikeasti jaksaisi sitä tehdä kotona yksin vaikka tuet olisi millaiset tahansa.

Moni nainen?

Ehkä kirjoitat viestisi uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Ihme sterotypia naisista. 

. 

Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta lähtee tasa-arvon ajatuksesta. Ketään ei jätetä virumaan joidenkin sadististen omaisten käsiin, vaan hoito on ammattimaista. 

Öööö, tota noin. Esimerkkejä karseasta vanhusten/vammaisten hoitolaitoksista on maassamme raportoitu enemmän, kuin laki sallisi. Viimeisimpänä Turun G1 tapaus. Se siitä ammattimaisuudesta sulle. Omaisten laittavat läheisen hoitoon koko sydämensä, voimansa.

Vierailija kirjoitti:

Omaisten laittavat läheisen hoitoon koko sydämensä, voimansa.

Sitä sitä toivoisi mutta ei kylläkään kaikki vaikka saisivat siitä minkäläiset korvaukset. Vähintään yhtälailla hoidontaso myös kotona vaihtelee omaishoidon tukien suuruudesta riippumatta.

Siinähän sitten pikkurouvat hoitaisi 24/7 miehensä, lapsensa, omaisensa, miehensä omaiset ja kumminkaimat. Tuskin niitä kukaan muukaan hoitaisi. Mitä iloa isostakaan palkasta olisi jos olisi sidottu kotiin.

Kukas niitä sitten perheissä hoitaisi?

Vanhemmat töissä, lapset tarhassa ja koulussa?

Kuka niitä siellä kotona hoitaa? Meillä ainakin kämppä tyhjenee (ta no, hamsteri jää nukkumaan koppiinsa) klo 8.00 joka arkiaamu, eka (= kolmasluokkalainen) tulee kotiin normisti 13-14 välillä, isot sisarukset myöhemmin ja vanhemmat viiden tienoilla. Ei oikein voi kuvitella että toi meidän hamsteri, tai se kolmosluokkalainenkaan, olisi hoitanut dementoitunutta mummia hänen viimeiset vuotensa, kun mummi karkaili hoitolaitoksestakin jatkuvasti ja etsittiin milloin mistäkin poliisien voimin.

Pitäisi olla niin, että avioliitossa jos toinen saa isomman eläkkeen, niin siitä isommasta eläkkeestä jaetaan sille toiselle. Puolet silloin, jos se toinen ei saa ollenkaan eläkettä. Oletuksena olisi, että se kotona oleva hoitaisi lapset ja perheen vanhukset. Muusta kuin oman pikkulapsen hoidosta tulisi vielä valtiolta korvausta, joka kerryttäisi eläkettä.

Mutta ympärivuorokautinen omaishoito on kyllä liian raskasta. Sellainen olisi ok, että se hoidettava ei tarvi öisin apua ja viikkoa kohti kertyisi 2 vapaapäivää (vastaisi normi-ihmisen lauantai- ja sunnuntaivapaata) . Vielä kertyisi kesälomaa. Lisäksi sitä hoidettavaa saisi viedä jonnekin parkkiin, jos on hoidettavia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä siellä kotona hoitaa? Meillä ainakin kämppä tyhjenee (ta no, hamsteri jää nukkumaan koppiinsa) klo 8.00 joka arkiaamu, eka (= kolmasluokkalainen) tulee kotiin normisti 13-14 välillä, isot sisarukset myöhemmin ja vanhemmat viiden tienoilla. Ei oikein voi kuvitella että toi meidän hamsteri, tai se kolmosluokkalainenkaan, olisi hoitanut dementoitunutta mummia hänen viimeiset vuotensa, kun mummi karkaili hoitolaitoksestakin jatkuvasti ja etsittiin milloin mistäkin poliisien voimin.

Kiinnostaisi tietää, miksi sieltä pääsi karkaamaan. Mikä siellä valvonnassa petti?

Hmm miksi just nainen jäisi mielellään kotiin hoitamaan? Kai mieskin jäisi mielellään 😉

Vierailija kirjoitti:

Tuo "naiset kotiin"  on yleistä vain noissa hyvin matalan elintason maissa.

Ei muuten ole. Käsittääkseni esim Saksassa kotiäitiys on huomattavasti suomea yleisempää. Feministien unelma "tasa-arvosta" pelaa lähinnä kapitalistien pussiin, naisten vyörytys työmarkkinoille aiheutti pysyvän, jättimäisen ylitarjonnan työntekijöistä ja palkkakehitys jämähti pysyvästi.

Niissä maissa missä naiset eivät juuri työelämään osallistu, palkat ovat korkeampia, miesten työllisyysaste hemmetin hyvä ja syntyvyyskin korkeampi.

Maahanmuutto on surkea tapa yrittää korjata tätä yhteiskunnan aiheuttamaa vääristymää. Varsinkin nykyisen kaltainen maahanmuutto joka tuo lähinnä tilastoihin lisää työvoiman tarjontaa mutta tosiasiassa niitä uusia tulokkaita ei juuri kukaan huoli töihin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla niin, että avioliitossa jos toinen saa isomman eläkkeen, niin siitä isommasta eläkkeestä jaetaan sille toiselle. Puolet silloin, jos se toinen ei saa ollenkaan eläkettä. Oletuksena olisi, että se kotona oleva hoitaisi lapset ja perheen vanhukset. Muusta kuin oman pikkulapsen hoidosta tulisi vielä valtiolta korvausta, joka kerryttäisi eläkettä.

Mutta ympärivuorokautinen omaishoito on kyllä liian raskasta. Sellainen olisi ok, että se hoidettava ei tarvi öisin apua ja viikkoa kohti kertyisi 2 vapaapäivää (vastaisi normi-ihmisen lauantai- ja sunnuntaivapaata) . Vielä kertyisi kesälomaa. Lisäksi sitä hoidettavaa saisi viedä jonnekin parkkiin, jos on hoidettavia asioita.

Tämä toimisi vain jos olisi varmaa ettei avioliitto päädy eroon. Kun ottaa huomioon Suomen erotilastot niin en lähtisi ottamaan riskiä huonosta eläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä siellä kotona hoitaa? Meillä ainakin kämppä tyhjenee (ta no, hamsteri jää nukkumaan koppiinsa) klo 8.00 joka arkiaamu, eka (= kolmasluokkalainen) tulee kotiin normisti 13-14 välillä, isot sisarukset myöhemmin ja vanhemmat viiden tienoilla. Ei oikein voi kuvitella että toi meidän hamsteri, tai se kolmosluokkalainenkaan, olisi hoitanut dementoitunutta mummia hänen viimeiset vuotensa, kun mummi karkaili hoitolaitoksestakin jatkuvasti ja etsittiin milloin mistäkin poliisien voimin.

Mihin ne vanhukset mahtuisivat? Meillä on viisihenkinen perhe 95 m2 asunnossa.  Ei ainakaan isompaan asuntoon olisi varaa jos jättäisin työni, ennemminkin pitäisi muuttaa pienempään.  Kuka ihme koko konkkaronkan elättäisi? 

Minä vähän veikkaan, ettei Suomen talous kestäisi sitä, että naiset - tai miehet - jäisivät kotiin omahoitajiksi. Meinaan eikös se keskipalkka ole jotakin kolme tonnia kuussa?

Kun asuminen ja muu eläminen on kallista, omaishoidontuki pitäisi nostaa likelle tuota. 

Tiedätkö ap, mitä omaishoidon tuki tällä hetkellä on keskimäärin? Alin palkkio on alle neljä sataa, siirtymävaiheessa on mahdollista hakea lisätukea alle 800. Maksimissaan siis alle 1200.

Olisiko siis varaa kolminkertaistaa omaishoidon tukia?

Tuskin, kun niitä ei nytkään riitä kaikille halukkaille.

Samalla pitäisi lisätä intervallihoitopaikkoja, jotta omaishoitajille saadaan tarpeelliset vapaat ja lomat.

Käytännössä nyt tällä hetkellä laitospaikkoja on vain kaikkein vaikeahoitoisimmille vanhuksille ja vammaisille. Useimmat ovat kotihoidossa pakosta, ilman omaishoitajaa - vanhuksia saattaa päivän mittaan rampata katsomassa 3-4 eri kotihoidon työntekijää, ja heidät saatetaan panna yöunille jo alkuillasta, koska illalla ei kukaan kotihoidosta ehdi...

Tuo siis on se kehumasi vaihtoehto - käytännössä - laitoshoidolle.

Joten jos kotihoitoa lisätään, sitä EI voi tehdä karsimalla laitospaikkoja, koska niitä on jo nyt aivan liian vähän todelliseen tarpeeseen suhteutettuna.

Säästöjä - joilla voitaisiin kasvatta omaishoidon tukea ja lisätä intervallihoitopaikkoja EI SIIS TULISI MISTÄÄN.

Minä henkilökohtaisesti kannatan kyllä lämpimästi omaishoidon tuen lisäämistä niin, että ne, joille kotihoito on toimiva vaihtoehto, olisivat paremman ansiotulon piirissä ja saisivat tarpeelliset vapaat.

PS: äitini, 84 v. on pahasti dementoitunut, laskee kaiken alleen jne. Isäni on 90 vuotta ja omaishoitaja. Kun äiti alkoi tarvita vaippoja ja alkoi harhailla omassa kodissaankin sekavana, kotihoito kävi mahdottomaksi. Laitos oli ainoa vaihtoehto. Minä en voi äitiä hoitaa, koska a) asun 400 km päässä, b) olen töissä 4,5 tonnin kk-palkalla ja koko palkka on perheelleni tarpeen, c) lapseni ovat täällä koulussa, eikä heillä olisi mahdollisuuksia jatkaa opintojaan vanhempieni kotikunnassa, d) äiti ei voi muuttaa meille, ahtaaseen kerrostaloasuntoon, ja muutto olisi muutenkin mahdoton ratkaisu pahasti dementoituneelle, e) mahdollisuutta palkata kotiin hoitajaa minun ollessani töissä ei ole, se vaatisi monta tuhatta euroa kuussa.

On se ok miettiä vaihtoehtoja - jokainen varmaan miettii, kun omalle kohdalle osuu - mutta ulkopuolelta syyllistäminen ja yleistäminen on... no... ilkeää ja tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä siellä kotona hoitaa? Meillä ainakin kämppä tyhjenee (ta no, hamsteri jää nukkumaan koppiinsa) klo 8.00 joka arkiaamu, eka (= kolmasluokkalainen) tulee kotiin normisti 13-14 välillä, isot sisarukset myöhemmin ja vanhemmat viiden tienoilla. Ei oikein voi kuvitella että toi meidän hamsteri, tai se kolmosluokkalainenkaan, olisi hoitanut dementoitunutta mummia hänen viimeiset vuotensa, kun mummi karkaili hoitolaitoksestakin jatkuvasti ja etsittiin milloin mistäkin poliisien voimin.

Kiinnostaisi tietää, miksi sieltä pääsi karkaamaan. Mikä siellä valvonnassa petti?

Väärä hoitopaikka? Omaiset esimerkisksi joskus vaatii että dementoitunutta ei saisi hoitaa yksikössä jossa kaikki ulkoovet on lukittuna siten että karkaileva vanhus ei pysty niitä aukaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen laitoskulttuuri on surullista. Suomesta puuttuu aito yhteisöllisyys ja vastuu sukulaisista. Moni lapsi, vammainen tai vanhus saisi paljon parempaa hoitoa sukulaisen hoivissa ja saisi asua kotona. Omaishoidontukea pitäisi laajentaa siten, että hoito perheissä olisi realistista. Moni nainen jäisi varmasti mielellään kotiin hoitamaan omaisiaan, jos se tehtäisiin taloudellisesti mahdolliseksi. Yhteiskunta voisi purkaa kalliita päivähoitoja, vammaisten asumisyksikköjä ja palvelutaloja antaen toimitilat muuhun käyttöön vaikka yrityksille tuottavaan liiketoimintaan. Ja ne, joille laitospaikkoja olisi pakko tarjota, hoitaisi yksityinen palveluntuottaja muttei kunnat.

Siksi että pitää käydä  töissä jotta on varaa asua täällä. Kaikki eivät asu jossain maalla perähikiän onnelassa kuten sinä. Naisetkin haluavat käydä töissä eivätkä syrjäytyä kotiin vaippavuoren alle. Tajuatko?

Minä en todellakaan halua jäädä kotiin vaan käydä töissä  ja ansaita omat rahani sen sijaan että olisin miehen armoilla. Ihan hirveä ajatuskin, millä vuosisadalla sä oikein elät?