Lue keskustelun säännöt.
Madeleinen vanhemmat ovat syyttömiä - kerronpa teille miksi
23.04.2017 |
Kun Madeleine katosi, asui 100 metriä perheen hotellista mies nimeltä Robert Murat. Murat vapautettiin todisteiden puutteessa, mutta itse pidän seuraavia asioita epäilyttävinä.
-Murat ilmoittautui poliisille käännösavuksi tutkinnan alkumetreillä ja jää omissa kuuluteluissaan kiinni valehtelusta.
-Murat nähdään tytön katoamisen aikaan hotellin ympäristössä, mikä ei ole ihme sillä hän asuu lähellä. Mies kiistää äitinsä kera asian.
-Murat piti tiivistä yhteyttä venäläisen Sergei Malinkan kanssa, puhelintietojen mukaan miehet olivat soitelleet toisilleen ahkerasti katoamista edeltävinä päivinä, jopa 30 min Madeleinen katoamisen jälkeen.
-Muratin tuttava tietokoneyrittäjä Sergei Malinka pyyhkii sattumalta tietokoneensa heti tytön katoamisen jälkeen kuin osaisi odottaa pian saapuvaa poliisia. Tietokone on siis "sattumalta" puhdas, kun poliisi tulee kuulustelemaan Malinkaa.
-Malinka työskenteli jahtiyrityksessä, joka vei turisteja Afrikan rannikolle ja Välimerelle. Oliko tässä mahdollisesti reitti, jota käytettiin tytön kuljettamiseen? Sanotaan, että Malinka ilmoitti vaimolleen olevansa satamassa katoamisen jälkeisenä aamuyönä.
Malinkan auto on poltettu kaksi kertaa Portugalissa. Toisella kerralla auton viereen oli kirjoitettu sana "puhu".
Murat ja Malinka kulkevat vapaalla, koska poliisilla ei ole riittävästi todisteista. Jos minulta kysytään, miehillä on asiasta painavaa tietoa.
Kommentit (47)
Miksei rikas perhe palkannut lapsenvahtia siksi ajaksi kun itse illastivat? Koska olisi ollut todistaja.
Siinä yhdessä videossakon se portuglilainen etsivä ja ilmeisesti joku lukkoseppä totesivat ettei hotellihuoneeseen ole voitu mennä sisään muuten kuin sen huoneen avaimella, tai sen kopiolla. Ei ollut minkäänlaisia murtautumisjälkiä, ja kokeilivat videossa vielä erilaisia tapoja miten joku olisi ehkä yrittänyt huoneistoon mennä, mutta todettiin mahdottomaksi, tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapset oli mitä todennäköisimmin huumattu. Myös vanhemmat ovat tällaisia epäilyksiä esittäneet koska lapset olivat ihan tajuttomina eivätkä heränneet mihinkään. Pistää miettimään että miten tämä oli mahdollista. Viittaa vahvasti siihen että vanhemmat oliva teon takana.
Mitkä vanhemmat ovat esittäneet? Eikö se ole ihan tunnettu asia, että Madeleinen vanhemmat antoivat lapsille unilääkettä. Uskon lääkärin ymmärtävän mikä on sopiva annos..
Ihan itse ovat vanhemmat väittäneet että sieppaajat olivat huumanneet lapset ja kieltäneet jyrkästi että olisivat itse sinä yönä mitään antaneet lapsille.
Miksi kaksi eri koiraa, toinen ruumiskoira ja toinen verikoira, merkkasi useita paikkoja asunnosta/äidin ja madden vaatteista/pehmoeläimestä sekä vuokra-autosta.
Miksi vahemmat ei suostu valheenpaljastustestiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei rikas perhe palkannut lapsenvahtia siksi ajaksi kun itse illastivat? Koska olisi ollut todistaja.
Siinä yhdessä videossakon se portuglilainen etsivä ja ilmeisesti joku lukkoseppä totesivat ettei hotellihuoneeseen ole voitu mennä sisään muuten kuin sen huoneen avaimella, tai sen kopiolla. Ei ollut minkäänlaisia murtautumisjälkiä, ja kokeilivat videossa vielä erilaisia tapoja miten joku olisi ehkä yrittänyt huoneistoon mennä, mutta todettiin mahdottomaksi, tässä tapauksessa.
Portugalin poliisi mokasi koko jutun, ei
esim. eristänyt aluetta vaan ihmiset saivat kulkea hotellihuoneessa vapaasti. En luottaisi heidän ammattitaitoonsa. Mistä tuo tieto että alueella olevista pedofiileista olisi varoitettu? Se hotellin nanny kertoi että tuo tapa jättää lapsi huoneeseen nukkumaan kun vanhemmat meniväy syömään oli yleistä kyseisessä lomakohteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rikas perhe palkannut lapsenvahtia siksi ajaksi kun itse illastivat? Koska olisi ollut todistaja.
Siinä yhdessä videossakon se portuglilainen etsivä ja ilmeisesti joku lukkoseppä totesivat ettei hotellihuoneeseen ole voitu mennä sisään muuten kuin sen huoneen avaimella, tai sen kopiolla. Ei ollut minkäänlaisia murtautumisjälkiä, ja kokeilivat videossa vielä erilaisia tapoja miten joku olisi ehkä yrittänyt huoneistoon mennä, mutta todettiin mahdottomaksi, tässä tapauksessa.
Portugalin poliisi mokasi koko jutun, ei
esim. eristänyt aluetta vaan ihmiset saivat kulkea hotellihuoneessa vapaasti. En luottaisi heidän ammattitaitoonsa. Mistä tuo tieto että alueella olevista pedofiileista olisi varoitettu? Se hotellin nanny kertoi että tuo tapa jättää lapsi huoneeseen nukkumaan kun vanhemmat meniväy syömään oli yleistä kyseisessä lomakohteessa.
Ei ihme että paikka vilisi pedofiileja!
Alkaa kuulostamaan siltä että tuo paikka oli lapsistaan eroon haluavien pyhiinvaelluspaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on taivahan tosi että jotenkin vanhempien kädet olivat tässä mukana. Tahattomasti tai tahallisesti, sitä ei moni tiedä.
Eikö näitä vanhempia ja Murattia voi laittaa tutkintavankeuteen uudestaan, pitkät ja piinaavat kuulustelut kunnes joku murtuu, isä vaikuttaisi hermoheikommalta.
Kommentti #1 on täyttä asiaa. Ei voi kun ihmetellä mammojen intoa puida jo monta vuotta raatona olleen lapsen tapausta. Oikeat tee se itse -shelockit vauhdissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin äidin käytös oli outoa tuohon huumausepäilyyn liittyen. Äiti on kertonut että oli heti siinä tilanteesas tarkistanut että hengittääkö kaksi muuta lasta, jotka oli täysin reagoimattomia siinä tilanteessa kun oli hirveä härdelli päällä ja lapset vieläpä vietiin kylmän ilman kautta toiseen asuntoon eikä kumpikaan osoittanut mitään heräämisen merkkejä. Eli siis äiti, lääkäri itsekin ammatiltaan, toteaa että lapset vaikuttaa niin elottomilta että täytyy tarkistaa ovatko he edes elossa, ja hän jättää tilanteen siihen. Hän on kertonut epäilleensä heti että lapset oli huumattu, mutta ei tehnyt mitään sen eteen että olisi yrittänyt herättää lapsia ja selvittää onko heillä asiat edes ok, koska tajuttomiin lapsiin liittyy vaikka mitä vaaroja. Mistä hän ja lisäksi paikalla ollut toinen anestesialääkärin paperit omaava lääkäri tiesivät automaattisesti että huumaamiseen käytetty aine ja annos oli sellaisia, ettei siihen olisi liittynyt kooma, sisäelinvauriot, aivovauriot, ties mitä, koska lapset eivät reagoineen mihinkään. Paitsi jos tiesivät itse mitä on annettu ja ettei annos ole vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rikas perhe palkannut lapsenvahtia siksi ajaksi kun itse illastivat? Koska olisi ollut todistaja.
Siinä yhdessä videossakon se portuglilainen etsivä ja ilmeisesti joku lukkoseppä totesivat ettei hotellihuoneeseen ole voitu mennä sisään muuten kuin sen huoneen avaimella, tai sen kopiolla. Ei ollut minkäänlaisia murtautumisjälkiä, ja kokeilivat videossa vielä erilaisia tapoja miten joku olisi ehkä yrittänyt huoneistoon mennä, mutta todettiin mahdottomaksi, tässä tapauksessa.
Portugalin poliisi mokasi koko jutun, ei
esim. eristänyt aluetta vaan ihmiset saivat kulkea hotellihuoneessa vapaasti. En luottaisi heidän ammattitaitoonsa. Mistä tuo tieto että alueella olevista pedofiileista olisi varoitettu? Se hotellin nanny kertoi että tuo tapa jättää lapsi huoneeseen nukkumaan kun vanhemmat meniväy syömään oli yleistä kyseisessä lomakohteessa.
Espanjassa asuneena en usko Portugalin poliisiin pätkääkään. Kyseessä on kaksi machokulttuuria, jossa mokien myöntäminen ei kuulu tapoihin. Ja mitä tulee murtotapojen mahdottomuuteen, niin asian voi toki niin esittää, mutta fakta on, että jokaiseen huoneeseen voi murtautua. Jopa Louvreen ja Buckinghamin palatsiin voi murtautua.
Eli samaa mieltä kanssasi olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos vanhemmat eivät ole syyllisiä, niin ainakin he ovat tekemisellään avustaneet sieppaajaa huumaamalla lapsensa. Hyvät vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on taivahan tosi että jotenkin vanhempien kädet olivat tässä mukana. Tahattomasti tai tahallisesti, sitä ei moni tiedä.
Eikö näitä vanhempia ja Murattia voi laittaa tutkintavankeuteen uudestaan, pitkät ja piinaavat kuulustelut kunnes joku murtuu, isä vaikuttaisi hermoheikommalta.
Jos vanhemmat olisivat olleet Muratin ja Sergein kanssa tässä osallisina niin miksi Gerry syytti ensi töikseen asiasta pedofiilejä (itsellekin tämä selitys tosin olisi heti tullut mieleen) ja Murat puolestaan vanhempia?
Tämän seikan vuoksi en jaksa uskoa, että tekivät yhteistyötä. Luulisi, että jälkiä olisi ennemmin haluttu peittää puolin ja toisin, sekä hälventää syyllisyyttä.
Murat ja Sergei kuitenkin tietävät uskoakseni jotain, mutta kuulustelut on kuulusteltu. Molemmat itkevät nyt kohtaloaan kun ovat ikuisesti leimattuja.
Oli poliisilta virhe antaa Muratille niin iso rooli tutkinnan alussa (kääntäjänä). Kääntäjän olisi pitänyt olla virallinen taho, ei joku innokas vapaaehtoinen.
Liian nopeita ja osuvia liikkeitä kaksikolle. Toinen puhdistaa koneensa kreivin aikaan ja toinen älyää ryhtyä käännöstöihin yhtä osuvasti. Onhan sitä netissä vihjattu, että Gerryllä (isä) olisi ollut osallisena kyseenalaisissa keskusteluissa lapsiin liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Praia de Luzissa asui myös pedo Clementine Freud, joka yllättäin kutsui McCannit kotiinsa syömään katoamisen jälkeen.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/emails-between-paedophile-clement-…
Siis kuinka paljon tuolla Portugalissa oikein noita pedoja on? Joka tapauksessa tulee väkisin mieleen, että sieppauksen takana on laajempi verkko, johon kuuluu useita ihmisiä.
Syyttömiä eivät ole koskaan, kun jättivät kolmivuotiaan yksin huvittelunsa ajaksi.
Mutta ehkä syyttömiä suoranaisesti katoamiseen. Paha sanoa siitä, mutta ihmeen paljon ovat sympatiaa saaneet tapauksesta, joka on ilmiselvä heitteillejättö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ovat syyllisiä jo sen perusteella että pieniä lapsia ei jätetä keskenään illalla hotellihuoneesen.Vaikka se olisi miten tavallista jossain niin omien aivojenkin käyttö on sallittua.
No hommassa oli mukana (eli lapsien yksin jättämisestä) kolme muuta perhettä niin eikö silloin voi jo sanoa että ei ole huonosta vanhemmuudesta kiinni jos kaikkien perheiden mukaan ympäristö oli turvallinen. Kaikki vanhemmat olivat tehneet tuota viitenä iltana aikaseimmin ilman ongelmia ja kävivät vuorotellen puolen tunnin välein katsomassa ettei kenenkään lapsella ole hätä. Yksi näitä vanhemmista näki miehen kantavan lasta yöpuvussa poispäin eli kidnappauksen todennäköisyys on suurin. Missä välissä vanhemmat olisivat madeleinnen tappaneet jos sitä kävivät muut vanhemmat illan aikana tsekkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ovat syyllisiä jo sen perusteella että pieniä lapsia ei jätetä keskenään illalla hotellihuoneesen.Vaikka se olisi miten tavallista jossain niin omien aivojenkin käyttö on sallittua.
No hommassa oli mukana (eli lapsien yksin jättämisestä) kolme muuta perhettä niin eikö silloin voi jo sanoa että ei ole huonosta vanhemmuudesta kiinni jos kaikkien perheiden mukaan ympäristö oli turvallinen. Kaikki vanhemmat olivat tehneet tuota viitenä iltana aikaseimmin ilman ongelmia ja kävivät vuorotellen puolen tunnin välein katsomassa ettei kenenkään lapsella ole hätä. Yksi näitä vanhemmista näki miehen kantavan lasta yöpuvussa poispäin eli kidnappauksen todennäköisyys on suurin. Missä välissä vanhemmat olisivat madeleinnen tappaneet jos sitä kävivät muut vanhemmat illan aikana tsekkaamassa.
Ja erityisesti, missä vaiheessa olisivat ehtineet piilottaa tytön? Mikä olisi ollut motiivi murhalle?
Tuskin hyvätuloinen perhe myi lapsen lapsikaupassa. Madeleine oli kuitenkin onnellisen näköinen ja hyvin hoidettu, joten melko epäuskottavaa sekin, että vanhemmat eivät olisi pitäneet hänestä. Lapsesta pääsisi eroon helpomminkin kuin noin monien ihmisten ympäröimänä.
Jos kuolema olisi ollut vahinko, niin missä vaiheessa ruumis piilotettiin kun häly alkoi heti kun äiti huomasi tytön kadonneen.
En usko vahinkoon, koska tässä vaiheessa joku lomaporukasta olisi jo murtunut ja kertonut vanhempien osallisuudesta. On 100 % varmaa, että isä ja äiti eivät olisi mitenkäään pystyneet piilottamaan kuollutta lastaan muilta salassa noin tiiviissä porukassa.
Itseäni häiritsee toisessa ketjussa se että vanhempien rauhallisuutta moititaan. Kuka meistä tietää, miten toimii äärimmäisessä shokissa?
Lääkärit ovat yleensä harkitsevia ihmisiä, joilla pään sisällä ajatukset myrskyävät, mutta jotka eivät tuhlaa kallista energiaansa huutoon ja sekoiluun katastrofissa.
Kävivät katsomassa puolen tunnin välein? Ja ovat lääkäreitä? Eikä tuu mieleen mitä kaikkea pienelle lapselle voi tapahtua puolen tunnin aikana?
Olen ollut naimisissa vakeasti persoonallisuushäiriöisen ihmisen kanssa ja väitän: jos vanhemmat ovat syyllisiä nin he nimenomaan jatkavat tiedotusvälinepeliään ja uhriutumista hamaan tappiin. Miksikö? SIksi, että psykopaattisia piirteitä omaavien ihmisten mieli toimii juurikin niin. En tunne tapausta, kerron vaan mielipiteeni psykopaatin halusta uhrautua julkisesti vaikka vuosikymmeniä.