Voin jo nyt nähdä mielessäni kuinka kukin viranomainen vetäytyy vuorollaan vastuusta Michael Penttilän seuraavan uhrin kuolemasta
Oikeuslaitos sanoo: ei ollut rikosta. Poliiisi sanoo: ei voitu pitää kiinni. Poliitikot sanovat: voi voi, pitää muuttaa lakia jne. Ja loppujen lopuksi taaskaan ei tapahdu yhtään mitään.
Kommentit (5)
Olisiko tosiaan kansalaisaloitteen paikka? Suomessa ei varmaankaan ole niin montaa useisiin henkirikoksiin syyllistynyttä, etteikö yhteiskunnalla olisi taloudellisia resursseja pitää heitä pysyvästi lukkojen takana.
Olen sitä mieltä, että vakavaankin rikokseen syyllistyneellä on oikeus uuteen mahdollisuuteen, jos hänet on arvioitu siihen kykeneväksi, mutta miten tämän henkilön kohdalla totetuu enää mikään mahdollisuus ns. normaaliin elämään?
Miten voi olla mahdollista, että oikeusvaltiossa ihmisen henki on niin halpa, että tälläinen murhaaja saa kulkea vapaana?
Suomen lainsäädäntö nyt on tällainen. Rikoksesta annettaan rangaistus, jonka suoritettuaan ihminen vapautuu.
Ottamatta kantaa kyseiseen tapaukseen, niin yleensä toistuvan rikollisuuden taustalla on persoonallisuushäiriö. Psykopatia ei ole myöskään varsinaisesti mielenterveyslain mukainen mielisairaus eli psykoosi, joten ihmistä ei voida pitää pakolla mielisairaalassakaan, jos ei todeta lisäksi mielisairautta.
Se on paljon äänestäjistä ja poliitikoistakin kiinni, millainen lainsäädäntö Suomessa on. Noista paatuneimmista rikollisista kuka tahansa voi sanoa, että tulevat uusimaan rikoksensa. Silti heidät on pakko päästää vapaalle jalalle nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Luuletko, että 'yhteiskunta' täällä sinua auttaa? Ei niitä kiinnosta kuin oma pieni kuukausipalkkansa. Olet omillasi täällä.
Hanki ase.
Kansalaisaloite?