Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palstalaisten ikäjakauma, KEVÄTTARKASTUS (korjattu)
21.04.2017 |
Edellisen aloittajalle kävi vaihtoehtojen kanssa ajatusvirhe, tässä on korjattu versio. Valitse siis vaihtoehdoista!
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta alkuperäisessä vaihtoehdoissa oli kyllä mielestäni enemmän järkeä. Niin kuin siellä kirjoitettiin, niin valinnat antavat kuvan myös elämäntilanteesta. Jostain syystä tuo että "loppuu tasaviiteen" jotenkin vaikuttaa, vaikka kyse on vain yhdestä ikävuodesta.
Varmaan koska se "tasan" jonkun ikävuoden täyttäminen on aina "etappi". Kolmenkympin kriisi, viidenkympin villitys...
35 vuotta täyttäminen on ikään kuin isompi juttu kuin 34, ja juuri siksi tuo sama virhe "ajatusvirhe" näissä gallupeissa toistuu. Se tasaluku painaa enemmän. Eikö..?
Mutta joo. Vastailkaa ja jättäkää niitä puumerkkejä.
Oli kummin oli niin kyllä minun mielestäni ja ainakin minulle tämä antaa kuvan siitä, että onko palstalla 20+-, 30+-, 40+- ja niin edelleen. Se yksi vuosi ei noissa vaihtoehdoissa todellakaa paina mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luulette, olisiko tän tulos eri jos olisi tehty arkena eikä perjantaina..? Toisaalta jos nostellaan tätä vaikkapa tuonne huomisiltaan niin saadaan ainakin vastaus että minkä ikäiset viettävät viikonloppua av:lla. ;)
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, olisiko tän tulos eri jos olisi tehty arkena eikä perjantaina..? Toisaalta jos nostellaan tätä vaikkapa tuonne huomisiltaan niin saadaan ainakin vastaus että minkä ikäiset viettävät viikonloppua av:lla. ;)
No minkäpä ikäinen itse olet? ;)
http://www.vauva.fi/keskustelu/2816450/ikagallup-2017-katso-palstan-ika…
Tämä! Tässä on jo valmiiksi enemmän ääniä.
Vierailija kirjoitti:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2816450/ikagallup-2017-katso-palstan-ika…
Tämä! Tässä on jo valmiiksi enemmän ääniä.
No EI! Ensinnäkin tuota on vaikeampi lukea ja toisekseen TÄMÄ RIITTÄÄ KIITOS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästäkin aiheesta saa väännön aikaiseksi? Te ootte hauskoja. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi en usko alaikäisten osuuteen hetkeäkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tähän pitäisi vastata, ei ole tasa-arvoinen kun sukupuoli puuttuu. Ja hei, kivat sulle aloittaja kun kopioit sen paremman korjauksen itsellesi. Shame, shame ja bad karma.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pitäisi vastata, ei ole tasa-arvoinen kun sukupuoli puuttuu. Ja hei, kivat sulle aloittaja kun kopioit sen paremman korjauksen itsellesi. Shame, shame ja bad karma.
Olet varmaan sen KOLMANNEN hökötyksen laatija.
Kerropas, mikä tästä versiosta tekee "epätasa-arvoisen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ttu mikä teinimesta tämäkin kun 18-25-vuotiaita on eniten.
:D :D
Kiukkusia naisia näköjään liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pitäisi vastata, ei ole tasa-arvoinen kun sukupuoli puuttuu. Ja hei, kivat sulle aloittaja kun kopioit sen paremman korjauksen itsellesi. Shame, shame ja bad karma.
Nimenomaan se, ettei tasa-arvoja ole lajiteltu, tekee TÄSTÄ versiosta tasa-arvoisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pitäisi vastata, ei ole tasa-arvoinen kun sukupuoli puuttuu. Ja hei, kivat sulle aloittaja kun kopioit sen paremman korjauksen itsellesi. Shame, shame ja bad karma.
Nimenomaan se, ettei tasa-arvoja ole lajiteltu, tekee TÄSTÄ versiosta tasa-arvoisen.
KORJAAN: ettei sukupuolia ole lajiteltu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pitäisi vastata, ei ole tasa-arvoinen kun sukupuoli puuttuu. Ja hei, kivat sulle aloittaja kun kopioit sen paremman korjauksen itsellesi. Shame, shame ja bad karma.
Olet varmaan sen KOLMANNEN hökötyksen laatija.
Kerropas, mikä tästä versiosta tekee "epätasa-arvoisen"?
Siihen ekaan oli joku kommentoinut jotain väninää että tuon ikäisiä naisia joopa joo sepä se ja lässyti lää. Niin, oletus on kaikilla että NAISIA jos ei erikseen kysytä kumpia ollaan.
No, olkoot. Saat anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pitäisi vastata, ei ole tasa-arvoinen kun sukupuoli puuttuu. Ja hei, kivat sulle aloittaja kun kopioit sen paremman korjauksen itsellesi. Shame, shame ja bad karma.
Olet varmaan sen KOLMANNEN hökötyksen laatija.
Kerropas, mikä tästä versiosta tekee "epätasa-arvoisen"?
Siihen ekaan oli joku kommentoinut jotain väninää että tuon ikäisiä naisia joopa joo sepä se ja lässyti lää. Niin, oletus on kaikilla että NAISIA jos ei erikseen kysytä kumpia ollaan.
No, olkoot. Saat anteeksi.
Hänellä oli. Ei kaikilla.
Saat anteeksi.
Nätisti menee portaat niin kuin koko Suomen ikäjakauma.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pitäisi vastata, ei ole tasa-arvoinen kun sukupuoli puuttuu. Ja hei, kivat sulle aloittaja kun kopioit sen paremman korjauksen itsellesi. Shame, shame ja bad karma.
Tämä nimenomaan on parempi sen vuoksi, ettei sukupuolia erotella. AV:llä on päivästä toiseen menossa niin hirveä sukupuolisota muutenkin, ettei sitä kärhämää kaivata tähänkin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Ttu mikä teinimesta tämäkin kun 18-25-vuotiaita on eniten.
Mikäli itse olet tuota vanhempi, niin ei se ainakaan ulosannissa paljoa näy. ":D"
Alue: Aihe vapaa
Voi kuule, palstalaisille mikään ei ole hyvä. Joku vetää herneen nenään ja on eri mieltä vaikka ap sanoisi että 1+1=2.