Sipilän hyysäämisestä tullut maantapa?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005177620.html
Jokaisessa selvityksessä todetaan että väärin on tehnyt, mutta hys hys nyt vaan ja perustelut ovat ainakin maalaisjärjen vastaisia.
IS
Apulaisoikeuskanslerin mukaan ei ole osoitettavissa, että Sipilän tarkoituksena olisi ollut vaikuttaa Ylen uutisointiin. Hän arvioi, että virheellinen mielikuva on kuitenkin perustellusti voinut syntyä, koska Sipilän palautteenantotapa oli erittäin poikkeuksellinen ja käytetyt ilmaisut osin voimakkaita.
Sipilän yhteydenottojen jälkeen YLE muutti uutisiaan, hyllytti toimittajia jne. joten jos Sipilällä ei ollut tarkoitus vaikuttaa YLEen niin miksi hän ei sitten korjannut asiaa ja todennut että antaa mennä vaan entisillä jutuilla. Kunhan vaan tylsän perjantain ratoksi päätin avautua omasta mielipiteestäni.
Julkisen sanan neuvosto ja nyt sitten kansainvälinen arvio sananvapaudesta huomioi asian kuitenkin toisin joten kyllä tässä taas Sipilää hyysätään.
Kommentit (2)
Sama kaava näyttää toistuvan jokaisessa selvityksessä.
Totta kai Sipilä vaikutti Ylen toimintaan, sehän on selvää. Se oli diktaattorin merkki siitä, että tämän hallituksen toimia ei saa arvostella. Sama linja on levinnyt jo tälle palstallekin!