Lue keskustelun säännöt.
Tragedia josta IS ja Ulla Appelsin ei twiitannut!
20.04.2017 |
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-tragedia-josta-ilta-sanomat-e…
Appelsin on kyllä niin turha kommenteissaan nykyään ja hyvä kun joku sen julkisesti osoittaa. Täälläkin Appelsinin fanittajia riittää vaikka linjansa on kyllä varsin erikoinen.
Kommentit (17)
Tuotanoin, IS teki useita juttuja Koptikirkkoon kohdistetuista terrori-iskuista heti kun ne olivat tapahtuneet.
Arkkipiispa on ollut niistä hiljaa kuin hiiri, kuten yleensäkin kristittyihin kohdistuvista vainoista ympäri (islamilaista) maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotanoin, IS teki useita juttuja Koptikirkkoon kohdistetuista terrori-iskuista heti kun ne olivat tapahtuneet.
Arkkipiispa on ollut niistä hiljaa kuin hiiri, kuten yleensäkin kristittyihin kohdistuvista vainoista ympäri (islamilaista) maailmaa.
Linkkaa yksikin IS:n tekemä juttu. Joku stt:ltä kopioitu ei käy.
Toisekseen "Arkkipiispa ei ole tiedotusväline eikä hänen tehtävänsä ole uutisoida terrori-iskuja. Se on meidän toimittajien tehtävä ja sen tehtävän Ilta-Sanomat egyptiläisten tapauksessa laiminlöi pahasti."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanoin, IS teki useita juttuja Koptikirkkoon kohdistetuista terrori-iskuista heti kun ne olivat tapahtuneet.
Arkkipiispa on ollut niistä hiljaa kuin hiiri, kuten yleensäkin kristittyihin kohdistuvista vainoista ympäri (islamilaista) maailmaa.
Linkkaa yksikin IS:n tekemä juttu. Joku stt:ltä kopioitu ei käy.
Toisekseen "Arkkipiispa ei ole tiedotusväline eikä hänen tehtävänsä ole uutisoida terrori-iskuja. Se on meidän toimittajien tehtävä ja sen tehtävän Ilta-Sanomat egyptiläisten tapauksessa laiminlöi pahasti."
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005165497.html
Kyllä STT:n jutut myös käyvät koska lehtien yksi tehtävä on välittää uutisia joita uutistoimistot tuottavat.
Arkkipiispan tehtävä on mm. kommentoida kirkkojen ja kristinuskon tilaa. Se että jossainpäin maailmaa kirkkoon tehdään terrori-isku on aika merkittävä asia kirkkojen ja kristinuskon nykypäivän tilassa.
Yksi tuttuni, joka fanittaa Appelsinia varauksetta totesi nyt että ei ole samaa mieltä Appelsinin kanssa. Syy tosin tähän on se, että kyseisellä henkilölle Kirkon arvostelu ei ole mahdollista, mutta Appelsinin muut kommentit ovatkin sitten niiiiiiin hyviä kuitenkin....Ei voi olla noin sokeita tyyppejä oikeasti.
Appelsin on keskinkertaisuuksia mielistelevä populisti. Tuhannet plussapeukut kertovat tyhmyyden laajuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rouva leijonakoru.
Itse olet rouva terroristi. Olet puolesi valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpamaisia kolumneja lukijoille, jotka eivät seuraa asioita.
Jotenkin vastenmielinen kirjoittaja. Erityisesti peukkujen suuri määrä saa kammoksumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulla Appelsin on aika paljon välkympi ja paremmin tekstinsä perusteleva kuin häntä tässä ketjussa haukkuvat nollat.
UA:n kolumnit ovat kuin liukuhihnatuote, joka noudattaa aina samaa kaavaa.
https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/05/11/askartele-oma-ulla-appe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ullan saamat peukut kolumneista on tylyä kertomaa vasemmiston valittajille. Ihmiset on vaan samaa mieltä Ullan kanssa.
Ihmiset kuuntelee Novaa, Novan täytyy olla erinomainen.
Ihmiset katsoo Putousta, Putouksen täytyy olla erinomainen.
Ihmiset ostaa Hiillos-makkaraa, Hiillos-makkaran täytyy olla erinomainen.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UA kirjoittaa prismaperheille, joille uppoaa helppo retoriikka.
Ulla valitsee kirjoitukset potentiaalisten peukkujen mukaan. Siis puhtaasti laskelmoitua tarinaa.
Eilisellä jutulla yli 5000 peukkua. "Naulan kantaan, Ulla" jne.
Linkki ei aukea. Voitko kopioida jutun?
Onko arkkipiispa kommentoinut, miksi hyökkäys kristittyjen koptien kimppuun palmusunnuntaina ei ansainnut kannanottoa häneltä?