Lue keskustelun säännöt.
Kamera aiheista apua tarvitaan nopeasti!
Kamera Aloittelija
18.04.2017 |
Hei! Tarvisin apua, sillä olisin ostamassa Nikon D3000 - järjestelmäkameraa. Onko tämä kameramalli vielä käyttökelpoinen? Mukaan tulee kameralaukku, laturi ja piuha jolla voi siirtää kuvia koneellle. Myyjä vaikuttaa myös lupaavalta. Saako tällä Nikonin kameralla tarkkoja kuvia liikkuvista kohteista, voiko video kuvata ja onko kamerassa automaatti tarkennusta?
Kommentit (39)
Paljonko aiot maksaa siitä ja mihin tarpeeseen olet hankkimassa sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttamatta liian vanha kamera, sinuna katselisin uudempaa ja ennen kaikkea ihan kaupasta uutena ostettua. Käytettyjen historiaa et tiedä, niissä voi olla mitä tahansa vikoja tai ne voi hajota käsiisi heti kättelyssä.
Se, että saako liikkuvasta kohteesta tarkkoja kuvia, riippuu ihan kameran säädöistä ja sinun taidoistasi kuvaajana. Automaattisäädöillä kyllä yleensä onnistuu jos ei muuten. Automaattitarkennus löytyy. Videoita ei tuolla kameramallilla voi kuvata.
Nikon on kyllä oikeinkin hyvä merkki, itsellänikin on Nikonin järkkäri (menossa 2. kamera).
Onko silti mitään tulevaisuutta tämän kameran kanssa? Onko 100 euroa liian kallis käytetyksi Nikon D300 - kameraksi? Kamera olisi ensimmäinen järjestelmäkamera, joten kallista ja laadukasta kameraa ei haeta. Jos innostus valokuvamiseen lopahtaakin. Saako kameralla edes hyviä kuvia ulkona, sisällä, eläimistä, ihmisistä ja esimerkiksi tavaroista?
Tarkemmin arvioituna, älä osta sitä:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm
Osta vaikkapa käytetty D300.
(mutta siitähän se riippuu paljonko rahaa haluat käyttää)
Joo, anteeksi. Kirjoitus virhe. Puhun kamerasta; Nikon D3000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamera Aloittelija kirjoitti:
Joo, anteeksi. Kirjoitus virhe. Puhun kamerasta; Nikon D3000
Sitä älä osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin se kamera on liian vanha?
Se 3000 oli jo uutena kehno.
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se kamera on liian vanha?
Se 3000 oli jo uutena kehno.
Okei. Meillä on sellainen aataminaikainen Nikon, joka ei ole edes digikamera ja sillä saa edelleen hyviä kuvia (tosin minä en osaa sitä käyttää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamera Aloittelija kirjoitti:
Onko silti mitään tulevaisuutta tämän kameran kanssa? Onko 100 euroa liian kallis käytetyksi Nikon D300 - kameraksi? Kamera olisi ensimmäinen järjestelmäkamera, joten kallista ja laadukasta kameraa ei haeta. Jos innostus valokuvamiseen lopahtaakin. Saako kameralla edes hyviä kuvia ulkona, sisällä, eläimistä, ihmisistä ja esimerkiksi tavaroista?
100€ tuon ikäisestä kamerasta on aivan liikaa. Tuleeko kameran mukana edes yhtään linssiä vai pitääkö ne ostaa erikseen? Kamerassa on sen niminen osa kuin suljin. Suljin kestää yleensä 100 000 kuvan ottamisen ennen kuin se hajoaa/pitää vaihtaa, tämä ei ole halpaa hommaa. Suljin voi myös hajota ennenaikaisesti, kuten minun ensimmäiselle digijärkkärille kävi (kuvia oli otettu joku 30 000). Kamerassa on myös monia muita kuluvia osia, jotka saattavat hajota. Mutta mikäs siinä, jos haluat satsata 100€ tuohon, niin kannattaa pitää mielessä että se voi levähtää jo ihan vanhuuttaan koska vaan.
Se, että saako hyviä kuvia, riippuu ihan sinun taidoistasi. Jos kamera linsseineen on ok kunnossa, sillä saa hyviä kuvia jos sitä osaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se kamera on liian vanha?
Se 3000 oli jo uutena kehno.
Okei. Meillä on sellainen aataminaikainen Nikon, joka ei ole edes digikamera ja sillä saa edelleen hyviä kuvia (tosin minä en osaa sitä käyttää).
D90 on jo ihan kunnollinen, eli jos sellainen tai uudempi tulee vastaan, niin sitten ostat.
Optotekin käytettyjen listaa kannattaa seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se kamera on liian vanha?
Se 3000 oli jo uutena kehno.
Okei. Meillä on sellainen aataminaikainen Nikon, joka ei ole edes digikamera ja sillä saa edelleen hyviä kuvia (tosin minä en osaa sitä käyttää).
D90 on jo ihan kunnollinen, eli jos sellainen tai uudempi tulee vastaan, niin sitten ostat.
Optotekin käytettyjen listaa kannattaa seurata.
Niin,s iis en ollut ap. Anteeksi harhaanjohdattaminen.
Okei, eli teidän mielestä kannattaisi laittaa peli pokki ennen kuin se ehtii alkaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se kamera on liian vanha?
Se 3000 oli jo uutena kehno.
Okei. Meillä on sellainen aataminaikainen Nikon, joka ei ole edes digikamera ja sillä saa edelleen hyviä kuvia (tosin minä en osaa sitä käyttää).
Tiedätkö, jostain kumman syystä minusta tuntuu että sinä et tuo lisäarvoa tällaiseen ketjuun. Miksiköhän?
Eniten ihmetyttää se, miksi koit tarpeelliseksi vastata.Mieti nyt jumaliste vähän ihan hiljaa itseksesi.
No sinä nyt sitten kuitenkin pääsit kirjoittamaan tällaisen tarpeellisen mielipiteen?
Kamera Aloittelija kirjoitti:
Okei, eli teidän mielestä kannattaisi laittaa peli pokki ennen kuin se ehtii alkaakaan?
Näköjään linkitys testeihin ei täällä kauaa säily, mutta se 3000 sai todella huonot arvostelut jo silloin uutena.
Melkein mikä tahansa muu Nikon on parempi valinta.
Kamera Aloittelija kirjoitti:
Okei, eli teidän mielestä kannattaisi laittaa peli pokki ennen kuin se ehtii alkaakaan?
Nimenomaan näin. Kaupasta saa noita Nikonin D3000-sarjaisia (esim. 3300) ihan uutena halvimmillaan 300 euron pintaan, sinuna ostaisin ennemmin sellaisen. Jos huomaisin ettei valokuvaaminen kiinnostakaan, myisin kameran eteenpäin niin kauan kun siinä on vielä takuu voimassa.
Ostetiin viime keväänä halvahko järkkäri ja ensin suunnitelmissa oli Nikon D3200(?), mutta päädyttiin Olympus OM-D E-M10 kameraan. Pikkusen kalliimpi, paljon parempi ja pienempi.
Jos 100 eurolla saat niin ei tuo huono ostos ole jos siis haluat opetella ottamaan kuvia. Uudemmissa kameroissa on suuremmat kennot ja suuremma ISO luvut käytössä mutta ei niillä juuri merkitystä ole. Järkkärillä kuvaaminen on aika erilaista kuin kännykällä ja pokkarilla ja sillä saa paitsi upeita kuvia myös ihan surkeita ja vaikeuksia on etenkin hämärässä/sisätiloissa ja lähikuvissa. Toisaalta ulkona sillä saa upeita kuvia ja esim. aukkoa muuttamalla tarkennukseltaan hienoja kuvia. Lisäksi myös pimeässä pitkää valotetut kuvat ovat tietysti oma lukunsa. Minä en siis tuomitsisi hankintaa jos haluat opetella kuvausta järkkärillä mutta tuon kanssa saat tosiaan unohtaa mm. videot kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Kamera Aloittelija kirjoitti:
Okei, eli teidän mielestä kannattaisi laittaa peli pokki ennen kuin se ehtii alkaakaan?
Nimenomaan näin. Kaupasta saa noita Nikonin D3000-sarjaisia (esim. 3300) ihan uutena halvimmillaan 300 euron pintaan, sinuna ostaisin ennemmin sellaisen. Jos huomaisin ettei valokuvaaminen kiinnostakaan, myisin kameran eteenpäin niin kauan kun siinä on vielä takuu voimassa.
Tuliterä D3300 hinnat putken kanssa on alkaen 300€, miettisin kyllä tarkkaan että kannattaako vuosia vanhasta tuon hintaluoka kamerasta maksaa satasta.
Kyllä se vähän kadonnutta kansanperinnettä on. Uudemmissa kameroissa onnistuu kuvaus pimeässä paremmin niin valotuksen kuin tarkennuksenkin suhteen.
Videokuvausta tuossa ei ole, eikä näyttöä voi käyttää etsimenä.
Suoraan sanottuna en suosittele.