Olisiko hyvä asia ryhtyä taas noudattamaan sääntöä että seksiä saa harrastaa vasta avioliitossa?

Uskonnon asettama sääntö? Ja kuka sitä valvoisi?

Ryhdy vain.

Riittää että ihmiset ymmärtäisi teot ja seuraukset, myös kertomatta jättäminen on pettämistä.

Totta kai voit noudattaa tuollaista sääntöä, jos se mielestäsi tuntuu hyvältä.

Jos siltä tuntuu niin ihmeessä odota avioliittoon asti. Mutta jokainen tyylillään.

Oon aina vihannut yllätuspussien myyjiä. En osta sikaa säkissä.

Ihan saat noudattaa tuota jos haluat. Minä otan mielelläni pökköä pesään :)

Palstamiehille se on hyvä asia. Heidän mielestään naiset ovat löyhämoraalisia ja antavat aivan liian helposti, tosin miehet eivät kuitenkaan kieltäydy seksistä. Samalla jäisi pois uikutus, kun akka tuli raskaaksi eikä hanki aborttia.

Tuollaiset säännöt ovat ajalta ennen kunnollisia ehkäisyvälineitä ja sosiaaliturvaa. Nykyään on lupa nauttia elämästä.

Sakotus. Alttarilla tarkistetaan onko morsio vielä neitsyt. Tietysti kaikilta katse ilta suojassa. Häpeäpaalu odottaa jos huonosti käy.

Millä perusteella luulet, että olisi vähemmän pettämistä, irtosuhteita ja tauteja, tai pelimiehetkin jäisivät ilman. Tai millä perusteella nuoriin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttökin vähenisi kun nuoret joutuisivat pakkoavioliittoihin?

Ihmisten vastuuttomuus aiheuttaa niille ongelmia. On paljon helpompaa valita väärä tie kuin turvallinen tie.

Sitä noudattavat edelleen ne jotka haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Oon aina vihannut yllätuspussien myyjiä. En osta sikaa säkissä.

Kaikki vakavasti otettavat ja varsinkin Se Oikea kiertävät tuolloin kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten vastuuttomuus aiheuttaa niille ongelmia. On paljon helpompaa valita väärä tie kuin turvallinen tie.

No, joissakin maissa on moraalipoliisit suojelemassa ihmisiä omalta vastuuttomuudeltaan. Vaan eivät nekään maat ole ongelmia vailla.

En suostuisi menemään naimisiin ilman, että seksiä olisi testattu. En usko, että pettäminen vähenisi, jos vain avioliitossa saisi harrastaa seksiä. Onhan miehille ollut aina ilotyttöjä tarjolla, naiset olivat lapsilauman kanssa nyrkin ja hellan välissä. Ei kiitos tällaiselle.

Seksiä pitää olla ennen liittoa. En ota sikaa säkissä.

Myös seksin pitää toimia parisuhteessa.

tuon jälkeen alkaisi suomen väkiluku laskemaan, kuin lehmän hänti, kun ei voi harrastaa seksiä.

Kilttimiesten saamamahdollisuudet loppuisivat kuin seinään, koska jos on vain one shot, kukaan tuhlaa sitä kilttimieheen.

Monen suhteen jälkeen, joissa mies sanoi rakastavansa mutta oli lopulta kanssani lähinnä seksin takia, olen alkanut ajatella samaa päätöstä kuin ap. En jaksa enää arvailla, käyttääkö mies hyväkseen vai onko oikeasti kiinnostunut ja rakastunut minuun ihmisenä. Seksi on tärkeä osa suhteita ja todella mahtavaa, mutta tuntuisi parhaalta kokea sitä vain oman puolison kanssa.

Monia miehiä tällainen naisen päätös suututtaisi, mutta siinäpähän näkee kuinka paljon mies kunnioittaa naisen tahtoa ja onko vain seksin perässä. Niille jotka jauhavat tätä "en osta sikaa säkissä": En minäkään uskaltaisi naida miestä jonka seksuaalisuudesta en tiedä mitään. Siksi ihmisellä on kyky puhua asioista... ja kertoa omista mieltymyksistään.