Suomalaiset miehet ja naiset lähes yhtä lihavia.

Paksuja ollaan, mutta mitä sitten. Lihavat on lepposii jne.

Olen nainen, joten aloituksen perusteella siis 164 cm pitkä ja reilu 70 kg eli pi 26,2 eli ylioainoinen.

Mitä väliä keskimitalla on? Eikö ihmisten kannata kantaa huolta lähinnä omasta terveydestään?

Mutta koska tämän avasin ja vastasin, niin 167cm ja 57kg eli bmi on 20,4.

Vielä on kirittävää, että päästään Ameriikan serkkujen mittoihin.

Niin, onhan se suorastaan rikollista, jos nainen on lihava. Possut vankilaan, niinkö? Kaikkien naisten vartalo pitäis varmaan olla kuin nuorilla pojilla, ei tissejä vaan hyttysenpistot, eikö vaan, piilohomot?

Olen 175cm pitkä ja painan 65

M24

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se suorastaan rikollista, jos nainen on lihava. Possut vankilaan, niinkö? Kaikkien naisten vartalo pitäis varmaan olla kuin nuorilla pojilla, ei tissejä vaan hyttysenpistot, eikö vaan, piilohomot?

Miksi se olisi enemmän/vähemmän "rikollista" kuin miehen lihavuus?

Yllättävän moni on ylipainoinen.

Naisten keskipituus on siis vähentynyt. Pari vuotta sitten useiden tilastojen mukaan se oli vielä 166 (165.9).

BMI 26 ja BMI 27 on iso ero. Miehet on lihavampia.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että miehen läskeille ei ole billogista selitystä eikä tarvetta

No, toisaalta miehet tekevät nykyään paljon sellaista mille ei ole biologista selitystä eikä tarvetta, mm. asuinpaikan siivoaminen.

Emme enää kulje pelkästään metsällä, vaan olemme naisistuneet, joten kai se kropassakin saa näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se suorastaan rikollista, jos nainen on lihava. Possut vankilaan, niinkö? Kaikkien naisten vartalo pitäis varmaan olla kuin nuorilla pojilla, ei tissejä vaan hyttysenpistot, eikö vaan, piilohomot?

Kyllä hoikallekin naiselle sopii isot rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se suorastaan rikollista, jos nainen on lihava. Possut vankilaan, niinkö? Kaikkien naisten vartalo pitäis varmaan olla kuin nuorilla pojilla, ei tissejä vaan hyttysenpistot, eikö vaan, piilohomot?

Miksi se olisi enemmän/vähemmän "rikollista" kuin miehen lihavuus?

Liioittelin ja käytin ironiaa. Mutta miehelle on sallitumpaa olla läski.

Vierailija kirjoitti:

Naisten keskipituus on siis vähentynyt. Pari vuotta sitten useiden tilastojen mukaan se oli vielä 166 (165.9).

BMI 26 ja BMI 27 on iso ero. Miehet on lihavampia.

Ei pelkän painoindeksin perusteella voi päätellä kumpi sukupuoli on lihavampi. Eihän tuo huomioi edes sitä, että miehet ovat keskimäärin 14 cm pidempiä, ja pituus korreloi suuremman painoindeksin kanssa. Eikä se huomioi miesten suurempia luita, suurempaa nestemäärää, suurempaa lihasmassaa jne. Asiaa havainnollistaa hyvin se, että miesten painoindeksi on kansainvälisesti keskimäärin 2 kg/m2 suurempi kuin naisten, Suomessa ero on 0,9 kg/m2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se suorastaan rikollista, jos nainen on lihava. Possut vankilaan, niinkö? Kaikkien naisten vartalo pitäis varmaan olla kuin nuorilla pojilla, ei tissejä vaan hyttysenpistot, eikö vaan, piilohomot?

Miksi se olisi enemmän/vähemmän "rikollista" kuin miehen lihavuus?

Liioittelin ja käytin ironiaa. Mutta miehelle on sallitumpaa olla läski.

Miten niin? Kolmannes molemmista sukupuolista on vyötärölihavia, mutta vain miehiä kutsutaan kaljamahoiksi. Kurvikkaita naisia ihaillaan, pornostakin löytyy oma genre lihaville naisille - BBW. 

170cm ja 63kg, en tiedä mikä bmi, en jaksa laskea.

Minua huvittaa, että naiset ovat vielä enemmän pihalla miesten painosta kuin miehet naisten. Monen naisen mielestä 90 kiloinen mies on ihannepainossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten keskipituus on siis vähentynyt. Pari vuotta sitten useiden tilastojen mukaan se oli vielä 166 (165.9).

BMI 26 ja BMI 27 on iso ero. Miehet on lihavampia.

Ei pelkän painoindeksin perusteella voi päätellä kumpi sukupuoli on lihavampi. Eihän tuo huomioi edes sitä, että miehet ovat keskimäärin 14 cm pidempiä, ja pituus korreloi suuremman painoindeksin kanssa. Eikä se huomioi miesten suurempia luita, suurempaa nestemäärää, suurempaa lihasmassaa jne. Asiaa havainnollistaa hyvin se, että miesten painoindeksi on kansainvälisesti keskimäärin 2 kg/m2 suurempi kuin naisten, Suomessa ero on 0,9 kg/m2.

Höpö höpö - ikuinen mantrasi. Usko vain tilastoja.

Luulen että tulevaisuudessa ihmisten elimistö kaikkineen sopeutuu painoon, jota nykyisellään pidämme ylipainona. Eli siitä tulee ikäänkuin normaali. Ei ole näköpiirissä syitä miksi ravinnonsaantimme vähenisi tulevaisuudessa.

Ylipainoko ylivoimaa? kirjoitti:

Minua huvittaa, että naiset ovat vielä enemmän pihalla miesten painosta kuin miehet naisten. Monen naisen mielestä 90 kiloinen mies on ihannepainossaan.

Johtuu ehkä osin siitäkin, että moni liikuntaa harrastava mies painaa tuon verran. Jos kuntosalilla käyvän miehen bmi on 27, se on aika kyseenalaista "ylipainoa".

164 cm naiselle kyllä 70,5 kg on aika paljon, ellei ole poikkeuksellisen paljon lihasmassaa. Lihaksikas tappimies voi painaa tuon 70 kg timmissä kunnossa, harvemmin normaali nainen.