Olen ehdottomasti tuomin kannalla!

Mutta en missään nimessä tällaisen tuomion. Tytöllä on parin vuoden jälkeen rahapula ja päättää rahastaa "vanhalla jutulla". Alla versio tapahtuneesta. Eli jätkä joutuu maksamaan reilusti yli kymppitonnin teostaan, joka ei ole edes raiskaus, toki kyseessä on ns. alaikäinen nainen. Mutta jos kyseessä olisi samanikäinen poika/mies ja tekijä olisi nainen, olen täysin varma, että tuollaista korvausta ei alle 3 kymppinen nainen joutuisi maksamaan. Juttu otettu Lauantain Iltalehdestä.

Syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä oikeus sitä vastoin hylkäsi. Uhri ei ollut (alun perin) joutunut vastantahtoisesti yhdyntään. Ei ole myöskään näytetty, etteikö hän olisi voinut halutessaan poistua asunnosta.

Tytöllä oli itselläänkin hovin tulkinnan mukaan valtaa tilanteeseen. Hän ei ollut avuttomassa tilassa tai kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan.

Osoituksena omasta tahdosta oli se, että tyttö oli kieltäytynyt sukupuoliyhteydestä toisen paikalla olleen miehen kanssa.

Turun hovioikeus tuomitsi Ali Berishan kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen.

Uhrilleen Berishan tulee korvata kärsimyksestä 5 000 euroa, psyykkisen tilan häiriintymisestä 4 000 euroa ja kivusta sekä särystä 500 euroa. Kaikki nämä summat on maksettava korkoineen, ja korot ovat juosseet jo yli kahdeksan vuotta.