United Airlines -tapaus

Miksi tästä aiheesta ei saa keskustella?

Liian pitkälle menivät kun verissäpäin raahasivat.

Miksi alapeukut? Ei tämä ollut rasistinen aloitus vaan ihmettelen miksi somessa jne suureen ääneen sympatisoidaan miestä joka ei ole noudattanut lakia?

Ei se ollut mikään ylibuukkaus vaan matkustajien tilalle haluttiin yhtiön henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Liian pitkälle menivät kun verissäpäin raahasivat.

Niin vai menikö matkustaja liian pitkälle vastustaessaan määräyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut mikään ylibuukkaus vaan matkustajien tilalle haluttiin yhtiön henkilökuntaa.

Niin henkilökunnalle varatut paikat oli myyty asiakkaille, koska oletettiin että tulee myös peruutuksia. Tämä on ylibuukkausta ja lain mukaan ok toimintatapa. Lentoyhtiöllä on oikeus poistaa valitsemansa matkustajat jos vapaaehtoisia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut mikään ylibuukkaus vaan matkustajien tilalle haluttiin yhtiön mhenkilökuntaa.

Niin henkilökunnalle varatut paikat oli myyty asiakkaille, koska oletettiin että tulee myös peruutuksia. Tämä on ylibuukkausta ja lain mukaan ok toimintatapa. Lentoyhtiöllä on oikeus poistaa valitsemansa matkustajat jos vapaaehtoisia ei ole.

Ei ole tuossa tapauksessa kun ihmiset istuvat jo paikoillaan. Ota asioista selvää.

Kyseinen keissi hoidettiin väärin sekä Yhdysvaltain lain mukaan että lentoyhtiön omien sääntöjen mukaan.

Niin ja henkilökunnalle ei oltu varattu mitään paikkoja vaan vasta viime hetkillä heidät piti saada koneeseen. Muutenhan asia olisi hoidettu kuten normaalisti ylibuukkaustilanteessa eli ylimääräisiä ei edes olisi päästetty koneeseen.

Daon lakimiehet julkaisivat torstaina järjestetyssä tiedotustilaisuudessa listan Daon saamista vammoista.

Hän kärsii muun muassa vakavasta aivotärähdyksestä, murtuneesta nenästä ja häneltä katkesi kaksi etuhammasta.

Dao oli useita päiviä sairaalassa, mutta on nyt päässyt pois sieltä. Hän tulee kuitenkin tarvitsemaan vielä leikkaushoitoa vammoihinsa.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201704132200102990_ul.shtml

Millä todennäköisyydellä varattu lento onnistuu ja on perillä suunnitellusti?

Vierailija kirjoitti:

United Airlinesin lennolta poistettiin matkustaja väkisin. Voisiko joku selittää miksi tästä on noussut maailmanlaajuinen kohu? Lain mukaan yhdysvaltalaiset lentoyhtiöt saavat ylibuukata koneet ja tarvittaessa poistaa valitsemansa matkustajat. Tässä tapauksessa matkustaja rikkoi lakia kun ei suostunut siirtoon. Silti lentoyhtiöstä on tehty syntipukki.

Itseasiassa paikallisen lain mukaan vain boarding (=lentokoneeseen siirtyminen terminaalista) voidaan estää ylibuukkauksen takia. Matkustaja joka on jo koneessa voidaan poistaa vain tietyin ehdoin (esim. jos tämä on vahvasti päihtynyt tai häiriköi) mutta ei todellakaan enää ylibuukkauksen vuoksi. Tästä ei kiistellä edes jenkkimediassa, koska asiassa ei ole mitään epäselvää.

Ja vaikka olisikin ollut laillista poistaa henkilö niin luulisi sen onnistuvan ilman että tyyppi pahoinpidellään samalla sairaalakuntoon. 

Olipahan pirunmoinen PR-temppu.

Onneksi jenkeissä on kunnon vahingonkorvaukset. Pöyristyttävää.

Unitedin pörssikurssit romahti 1.4 miljardin edestä. Sillä summalla ois varmaan saanut jo muutaman tyypin vapaaehtoisesti pois lennolta.